Klage

Konzertmitschnitt online: RIAA verlangt Daten von Youtube-User

Zsolt Wilhelm, 22. August 2011, 11:23

US-Musikvertreter fordern Herausgabe von Personendaten, um rechtliche Schritte einleiten zu können

Die Vertreter der US-Musikindustrie RIAA haben an einem Bundesgericht in Kalifornien einen Antrag eingereicht, um von Google die Daten eines Youtube-Nutzers zu erhalten, der einen kompletten Mitschnitt eines Konzerts der Sängerin Britney Spears online gestellt hatte. Gleichzeitig wurden die Plattformbetreiber dazu angehalten, das "qualitativ hochwertige" Material von Youtube zu entfernen, wie Torrentfreak berichtet.

Mehr als die übliche Vorgehensweise

Der Mitschnitt stammt von einem Konzert, das Spears vor wenigen Wochen im MGM Grand in Las Vegas gehalten hatte. Die Aufforderung zur Löschung nicht autorisierter Videos gehört bei Verstößen gegen das Urheberrecht zur üblichen Vorgehensweise der Medienvertreter. Google kommt dem zumeist auch innerhalb kürzester Zeit nach. Ungewöhnlich ist hingegen die geforderte Dateneinsicht. Die RIAA verlangt demnach die IP-Adresse, die Email-Adresse sowie weitere angegebene Informationen des Nutzers.

Nicht das erste Mal

Dem Bericht nach sei es allerdings nicht das erste Mal, dass die Herausgabe von Personendaten gefordert wird. Aus der Klageschrift ginge hervor, dass die RIAA bereits vergangenen Monat eine ähnliche Klage gegen Youtube eingereicht hatte. Dieser Fall sei bereits nach einer Woche geschlossen worden, was laut Torrentfreak-Informationen darauf hindeuten könnte, dass die Plattformbetreiber die geforderten Daten tatsächlich herausgegeben hatten. (zw)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 75
1 2
Hermine Berg
 
00
24.8.2011, 00:07
qualitativ hochwertiges material?

von Britney Spears?

Zitronenbaum
00
23.8.2011, 08:54
Verschwörungstheorie

Da Google ja alle Konten verlinkt (Youtube-Konto wurde ja zum Google-Konto umgewandelt) und somit sicherlich auch Google+ und die dort ja auf die Ablegung der Anonymität pochen, sind Leute, die vermeindlich "illegales Material" hochladen ein leicht gefundenes Fressen für die Contenindustrie.
Google kanns egal sein, denn die haben eh spitzen Werbeeinnahmen. Und wer weiß, vielleicht schneiden die ja selbst auch mit?

Huiuiui...

Agor
00
23.8.2011, 08:51

Die Typen werden das nie kapieren. Das ist ein Kampf gegen Windmühlen und so schwachsinninge Rundumschläge schaden nur. Napster haben sie abgedreht, ... und? 10 andere sind dafür auf den Markt erschienen. Das System auf das sich die Unterhaltungsindustrie (Musik, Film) stützt ist veraltert und greift nicht mehr. Sich auf den Lohrbeeren ausruhen ist nicht mehr, Kreativität ist wieder gefragt. Potentielle Kunden durch Klagen verärgern ist dabei nicht sehr kreativ. Aber sie schnallen es halt einfach nicht.

crovi
04
23.8.2011, 07:38
Knorkator

http://www.youtube.com/watch?v=m9zWWMTFsg0

Auch, oder gerade weil es von der Band ausging ;)

Zitronenbaum
01
23.8.2011, 08:51

Haha, wie cool ist das denn?

Then again ... Knorkator ist halt toll. Hör ich zwar nur sehr sporadisch aber sogar ich weiß, dass die toll sind. :'DD

aenema_lateralis
 
00
23.8.2011, 06:59
mir kommt es fast so vor...

..als hätten "sängerinnen" wie britney angst davor, dass die breite masse mitbekommt, wie es um die eigenen live-qualitäten steht.

aber manche nehmen den fans auch direkt während des auftrittes die aufnahmegeräte ab. so geschehen bei einem jessie j konzert. der fan bekam die digitalkamera jedoch prompt zurueck, nachdem die sängerin sich selbst und das publikum aus einer etwas anderen perspektive verewigt hat. absolut sympathisch.

Onkel Tom´s Hütte
00
23.8.2011, 06:57
Verstehe!

Die wollen Britnes Spears nicht in Zusammenhang mit "qualitativ hochwertigem" Material bringen.....

aenema_lateralis
 
05
23.8.2011, 06:48
wieso filmt man den mist?

und wen interessiert das?

cat /dev/rnd > derstandard.at
00
23.8.2011, 00:13

sehen wir das positive: die musikindustrie will uns vor super-dumpfbacke bewahren, kaufen würd den scheiss eh keiner.

Danke, liebe Musikindustrie, danke!

Jamesy
00
23.8.2011, 00:03

In Österreich ist das meines wissens sogar legal..

Torchman war cool.. Er hat gesagt dass die Leute ihn nicht filmen sollen.. Weil wer nicht dabei war hat sowieso alles verpasst ;) und die tatsächlich hat keiner mehr mitgefilmt ;)

grandw
01
23.8.2011, 00:09

Es gibt auch Bands denen das egal ist, was ich weit sympathischer finde.

GE
00
22.8.2011, 23:54

machen wir eine Sammelklage gegen die RIAD oder was auch immer,weil sie uns ständig mit Schabernäckigkeit bedrohen!

notanickname
14
22.8.2011, 22:17

inzwischen boykottiere ich diese ganze contentmafia schon so lange, daß ich wohl nicht mal mehr als kunde zurückkehre, wenns endlich! irgendwanneinmal dem 21. jhd entsprechende formen des musik/medien verkaufs geben wird.
seit wann ist das internet ein massenmedium ? sind bald 20 jahre oder, diese "der kunde ist der feind"-mentalität ist echt schon soooooo ausgelutscht.

Neuer Nick neues Glück
10
23.8.2011, 06:36

Bedeutet Boykott für dich, dass du verzichtest und keine Musik mehr konsumierst - oder lädst du brav kostenlos runter?
Ist ein feiner Unterschied!

notanickname
00
23.8.2011, 13:09

ich kauf nichts mehr und lade nichts runter (es gibt alternativen), aber von "kostenlos" kann als PC-besitzer keine rede sein: verwertungsabgabe 20-30€ pro gekaufter HDD, auf Rohlinge aller art + CD/DVD/Blue Ray Lesegeräte, glaube sogar auf PCs allgemein....

Neuer Nick neues Glück
00
23.8.2011, 20:20

Jetzt mal ganz ehrlich - rechne dir durch, wie viele Lieder auf eine DVD gehen und vergleich das mit dem Zuschlag für die Urheberrechtsabgabe.

Ich bin kein Fan der Abgabe, aber jedem Menschen muss klar sein, dass man damit niemals den Wert der Musik abgleicht.

Oliver-Andreas Ablinger
110
22.8.2011, 21:26

Bei den Ticketpreisen müsste eigentlich jeder Konzert Besucher, nen Gratis Mitschnitt vom Konzert bekommen...

gebt den stevia frei
21
22.8.2011, 23:40

im puff bekommens doch auch keine aufnahme mit.

C J
00
23.8.2011, 05:49
wer weiß?

vielleicht bekommt man dort mehr mit als man haben wollte *fg*

Milchleber
02
22.8.2011, 22:21

niemand wird gezwungen sich diese überteuerten Tickets zu kaufen. Die unsichtbare Hand würds schon regeln.

youtroll
00
22.8.2011, 21:11
Einen Anteil an den YouTube-Werbeeinnahmen verlangen

dann hätten die Musiker auch was davon.

Senna4ever
00
22.8.2011, 21:01
Wer ist RIAA?????

Neuer Nick neues Glück
01
22.8.2011, 22:29
ernst weber1
 
11
22.8.2011, 21:24

das sind die in irland, die nie eine ruhe geben! god save queen und den mercury!

0Stoney0
12
22.8.2011, 20:37
Seit nunmehr 10(?) Jahren oder länger

geht RIAA, GVU usw. gegen alles vor, was ein Copyright Verletzung sein könnte.

Vorschlag: Hört mal auf eure ehemaligen Kunden!?!?

Kino.to hat es vorgemacht - ja man kann Gewinn aus dem Modell machen.. Bietet den Betreibern einen Job an und in kürze ist alles fertig.

kino.to war offline - 2 Wochen dafür zahlreiche neue Portale.
So schwer kann das ja nicht sein.. nicht?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 75
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.