Westerwelle will "Vereinigte Staaten von Europa" noch erleben

von nazigrössen bereits strukturiert, vom cia konstruiert und von willigen, abhängigen lakaien (von der cdu/fdp-transatlantikbrücke bis hin zu den grün verseuchten thinktanks) verklausuliert, machma das so.
die roten wollten das jo scho immer, dann brauchen sie nur ein gebilde übernehmen und nicht jedes landerl einzeln.

die franzmänner können ohne sowieso nicht überleben ohne die brd mit liebe zu erdrücken und sonst hat eh keiner was zu sagen. die briten kochen ihr süppchen via washington.

bin gespannt auf faymandys volksbefragung zur änderung der lissabon verträge. das wird fein. aber vermutlich sind diese so minimal, dass wir drauf verzichten (und die bundesheer befr. gleich mit).

ökon.reg. und eurobonds sind ja peanuts.

David Rockefeller, 2002, "Memoirs": "..Aber die Welt ist auf einem komplexen und vorbereiteten Weg hin zur Weltregierung. Die supranationale Souveränität einer intellektuellen Elite und der Welt-Bankiers ist sicherlich der nationalen Souveränität der letzten Jahrhunderte vorzuziehen."

Entmachtung der Landesparlamente. Nur das die Zentrale wo's hingeht keine ausreichend demokratisch legetimierte Strukturen hat, siehe "Gouverneursrat des ESM". Und dass diese Integratien die die Eliten vorantreiben, das bestehende Verfassungsrecht mit Füssen tritt. Die Finanzkrise ist vor allem eines: Ein Instrument, um "alternativenlos" an den Parlamenten vorbei die Internationalisierung voranzutreiben. "MANCHE ..CHARAKTERISIEREN MICH UND MEINE FAMILIE ALS "INTERNATIONALISTEN" UND VERSCHWÖRER, DIE GEMEINSAM MIT ANDEREN WELTWEIT EINE INTEGRIERTE GLOBALE POLITISCHE UND WIRTSCHAFTLICHE STRUKTUR SCHAFFEN - DIE EINHEITLICHE WELT, WENN SIE SO WOLLEN. WENN DAS DIE ANKLAGE IST, DANN BIN ICH SCHULDIG, UND ICH BIN STOLZ DARAUF" DAVID ROCKEFELLER

Westerwelle will die USE noch erleben, aber wenns die USE irgendwann mal gibt dann haben wir den Westerwelle hoffentlich vergessen.

USE und dann noch eine Regierungsstruktur als auch eine Wirtschaftsstruktur wie in den USA?

Mit gefühlten 10 Billiarden Rüstungsausgaben.

Ein entschiedenes : Nein Danke !!!

Vereinigte Staaten von Europa und dann sowie die USA Weltpolizei spielen und Kriege beginnen, Nein Danke

und ich bin jünger.
zum glück.
.

nicht dass westerwelle solange lebt sondern die vereinigten staaten von europa!

der einzige, wirkliche hinderungsgrund sind die politiker. damit würden sie sich nämlich zu 80% selbst abschaffen.

ein zusammenfinden ganz europas wird jedoch ein wunschtraum bleiben solange sich national- bzw. lokalinteressen bei wahlen besser verkaufen lassen.

aber man wird ja noch träumen dürfen!

PS: bin ausdrücklich kein fan von westerwelle sondern nur ein träumer von einer besseren welt!

Der einzige Hinderungsgrund ist die Sprache. Die Politiker würden schon Wege finden um ihre Tröge zu erhalten - aber derzeit ist doch Europa noch lange keine Einheit.

Nein, der Hinderungsgrund ist, dass einfach noch zu viele Menschen im Nationalismuswahnsinn des 2. WK aufgewachsen sind, bzw. von diesen Menschen sozialisiert wurden.
Diese Generation hat im Moment noch den Einfluss auf alles, was geschieht. Und wie man mit ihren Ideen einfache und junge Menschen fängt, da haben sie schon ein halbes Jhdt Erfahrung.
Doch dieser Einfluss schwindet.
Man bedenke doch nur, Vereinigte Staaten von Europa überhaupt anzudenken, hätte vor 10-20 Jahren zur öffentlichen Steinigung oder Einweisung geführt. Heute klingt es vielleicht noch ein wenig utopisch, aber zunehmend real.

Ich würd' auch gern 250 Jahre alt werden!

Da bin ich dabei, aber bitte ohne Portugal, Irland, Italien, Griechenland, Spanien, Ex-Yu (außer Slowenien), Rumänien, Bulgarien, Weißrussland und der Ukraine.

Kasachstan, Armenien, Aserbaidschan, Georgien und nicht zu vergessen (Deutschland wird am Hindukusch...) Afghanistan.

da kann der neoliberale guido noch lange warten. vorher kollabiert nämlich noch das system.

Staaten wie Australien, Japan, Neuseeland, Norwegen, die Schweiz, Kanada usw. sind vielfach wirklich zu beneiden. Die primäre Identifizierung des Bürgers richtet sich an einen souveränen Staat aus, dessen Lebensfähigkeit auch in Zeiten der Globalisierung die dortigen politischen Eliten nicht in Frage stellen. Dem EU-Europäer wird dagegen eine nicht selbst gewählte Solidarisierung mit einem bürgerfernen übernational-imperialen Raum aufgezwungen, an dessen Entwicklung lediglich eine kleine Elite beteiligt ist.

Die praktisch unbegrenzte Zustimmung zu diesem imperialen Projekt seitens der politischen und gesellschaftlichen Eliten ähnelt stark der letztlich kaum noch hinterfragten Hinwendung zur Nationalisierung im Europa des 19. Jh.'s.

ist aber leider Blödsinn.

Die EU ist ja das vollkommene Gegenteil zur Nationalisierung!!

Westerwelle beweißt Mut, indem er den Pösen pösen Begriff Vereinigte Staaten in den Mund nimmt. Kaum etwas anderes kann man als Politiker seinen Bürgern heute schlechter verkaufen.

und was "Imperium" oder "imperialistisch" mit der EU zu tun haben soll, ist mir auch schleierhaft.

-----------------

die Vereinigten Statten von Europa wären eine phantastische Sache, leider müssen erst nationalistische Gefühle abgelegt und Kompetenzen abgegeben werden.

Im 19. Jh. nahmen die Eliten nahezu durchgehend die Idee der Nation positiv auf. Widerspruch erfolgte selten. Nach dem 2. WK wurde die Idee der europäischen Integration ebenso ohne bedeutende Kritik von nahezu allen gesellschatlichen und polit. Eliten akzeptiert. Um diese Ähnlichkeit im Verhalten ging es mir.

Die EU trägt überdeutlich imperiale Züge. Man denke an den Gegensatz von Peripherie und Zentrum, das Phänomen der offenen Grenze, den Zwang zur Expansion, die Sakralisierung der Herrschaft, die Nicht-Anerkennung der Souveränität einfacher Staaten, den Drang einen Großraum samt Interessenssphäre zu ordnen und als Garant dieser Ordnung aufzutreten... Es ist ein häufiger Irrtum zu glauben, Imperien seien eine Sache der Vergangenheit.

Ok. Imperium. Per se jetzt noch nicht negativ. Solange hier nicht kriegerisch Interessen durchgesetzt werden und fremde Gebiete unterjocht werden.

Man darf trotz des Begriffs, der aufgrund der Kolonialisierung der Welt äußerst negativ besetzt ist, nicht vergessen, dass diese Gebilde seinen Bürgern über viele Jahrhunderte Friede und Wohlstand gebracht haben. Auch das römische Reich, trotz aller Eroberungen ermöglichte seinen Bürgern bessere Lebensbedingungen als hinter dem Limes. Das steht doch außer Zweifel.

Unsere Aufgabe muss es sein, darauf zu schauen, dass die positiven Aspekte überwiegen. Aber in einer Zeit, wo sich in anderen Weltgegenden globale Player formieren, gibt es keine wirklichen Alternativen.

"Die primäre Identifizierung des Bürgers richtet sich an einen souveränen Staat aus"

hmm klingt für mich so mehr nach nationalisierung...

Wenn schon nicht für Kompetenz, ist die Witzfigur Westerwelle sich nicht zu schade für schwülstiges Gequatsche.
So ein Europa wie sich das Angie und ihr Spießgeselle ausmalen, möchte wohl niemand.

Will ich auch, aber sicher nicht die selben wie der Westi.

Sein neoliberaler Wunschtraum ist nämlich eh schon in Erfüllung gegangen und fällt gerade in sich zusammen. Zeit wird's für ein neues Europa!