Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
vergrößern 600x304"Es überrascht mich, dass in diesem Fall bereits zum zweiten Mal gefälschte fotografische Bildnachweise von Samsungs Produkten auftauchen. Das ist unangemessen und untergräbt Apples Glaubwürdigkeit innerhalb sowie außerhalb des Gerichtssaals", sagt Rechtsexperte Mark Krul.
Vergangene Woche hatte Apple als Beweis für Samsungs vermeintliche Produkt-Abkupferung vor dem Düsseldorfer Gericht ein manipuliertes Foto vorgebracht, das die Ähnlichkeit zwischen iPad und Galaxy Tab 10.1 beweisen soll - der WebStandard berichtete. Dies hatte das niederländische Techportal WebWereld.nl aufgedeckt. Nun bringt der kalifornische Konzern ähnliche Beweise beim Gericht in Den Haag vor, wo der Vorwurf behandelt wird, Samsungs Galaxy S Smartphones seien vom iPhone 3G abgekupfert, berichtet IT-World.
iPad 2 versus Galaxy Tab 10.1
Die von Apple vorgelegten Bilder sollen auf die Ähnlichkeit der Geräte hinweisen. Ähnlich scheint hier aber vor allem die Vorgehensweise Apples, die an die veränderten und nicht der Wahrheit entsprechenden Foto-Vergleiche iPad 2 versus Galaxy Tab 10.1 erinnern. Bei der Anhörung vergangene Woche in Düsseldorf hatte Samsungs Anwalt Bas Berghuis Apple vorgeworfen, "Beweismittel manipuliert, um Samsungs Geräte jenen von Apple anzugleichen".
Analyse der Klageschrift ergibt "Photoshop-Disaster"
In einer Analyse der Klageschrift, die nur am Gericht in Den Haag eingesehen darf, fand WebWereld heraus, es handle sich bei den am niederländischen Gericht vorgelegten Dokumenten erneut um "Photoshop-Disaster". Das Samsung Galaxy S ist entgegen der vorgelegten Fotos breiter und größer als das iPhone 3G. In seinem schriftlichen Vorwurf bestätigt Apple, das Galaxy S habe auch "einige nicht-identische Elemente, wie etwas größere Maße". Auf dem Bild aber wurde das Samsung-Smartphone gleich um sechs Prozent geschrumpft, was es dem iPhone optisch annähert.
Apple hat außerdem eine unbekannte Anzahl von Bildern vor Gericht vorgebracht, die Apple-Produkte Seite an Seite mit Samsungs Smartphones und Tablets zeigen. Diese stehen jedoch nicht zur öffentlichen Prüfung zur Verfügung.
Untergräbt Apples Glaubwürdigkeit
Der niederländische Rechtsanwalt Mark Krul und Spezialist für IT und Immaterialgüterrechte (geistiges Eigentum) zeigt sich erstaunt über die Aufdeckungen: "Es überrascht mich, dass in diesem Fall bereits zum zweiten Mal gefälschte fotografische Bildnachweise von Samsungs Produkten auftauchen. Das ist unangemessen und untergräbt Apples Glaubwürdigkeit innerhalb sowie außerhalb des Gerichtssaals."
Anhörung am 15. September
In den Niederlanden möchte Apple ein komplettes Verbot auf alle Galaxy Smartphones und Tablets in der Europäischen Union erwirken, inklusive Rückruf aller Geräte bei europäischen Lieferanten und Händlern. Die nächste Anhörung am Haager Gericht ist für den 15. September anberaumt. In Deutschland hat am Dienstag das Düsseldorfer Gericht die einstweilige Verfügung, womit Samsungs Galaxy Tab 10.1 ein Verkaufsverbot in allen EU-Staaten mit Ausnahme der Niederlande erteilt wurde, wieder aufgehoben.
Neben den Verhandlungen zu Apples Produktdesign-Vorwürfen gegen Samsung liefern sich die beiden Konzerne außerdem noch zahlreiche Patentschlachten. (ez, derStandard.at, 20. August 2011)
derStandard.at/SMS: Nachrichten in Echtzeit auf Ihr Handy!
Durch Netz an Auslandsfirmen - Tim Cook fordert Reform von Steuergesetzen
Stellvertretender Premier: Problem entsteht im Steuersystem anderer Länder
Im Mai 2011 - "Er war nicht sehr melancholisch, sondern schaute nach vorne"
Ermittler müssen sich mit Entschlüsselungs-Anträgen an Apple wenden
Service soll Social Hacking verhindern
Zeitung: Einigung mit Universal Music, Gespräche mit Sony und Warner Music bisher erfolglose
Im Juni soll der Bildschirmhersteller seine Produktionsstätten auf Hochtouren fahren
Samsung soll mit der Produktion des Tablets nichts mehr zu tun haben
Noch 2013 ein Modell mit Retina-Display – Prozessor-Update im ersten Quartal 2014
39 Prozent der Kunden besitzen ein iPhone - Android weiter führendes OS
Kabellose Lösungen würden es Kunden erlauben, die Hersteller einfacher zu wechseln
Kritik: Schlankerer Look kratze nur an Oberfläche während Apple neue Interaktionsformen komplett verpasse
Analysten vermuten ein Mittelklasse-iPhone - Apple wendete in der Vergangenheit bereits ähnliche Strategien an
Aktualisierung ist ausschließlich für das neueste iPhone verfügbar
Moody's: Bis zu 9,2 Mrd. Dollar erspart
Das drastische Redesign könnte aufgrund des Zeitdrucks auch erst in einer späteren Version folgen
iOS soll "flach" werden – ähnlich wie das Kachel-Design von Microsofts Windows Phone
Das nächste Betriebssystem von Apple wird laut Insidern ein frischeres Design bekommen
Mich interessieren wirklich die Hintergründe und die Vorgehensweise von Apple in dieser Angelegenheit.
Einerseits kann doch niemand so naiv sein, dass er annimmt, niemand würde so eine Manipulation bemerken. Die Richter werden sich ja hoffentlich die echten Geräte ansehen und nicht nur die Bilder.
Andererseits kann es natürlich auch sein, dass in der Klageschrift zusätzliche Erklärungen zu diesen Bildern enthalten sind. Weiß da jemand mehr?
Und dritter Punkt:
"Apple hat außerdem eine unbekannte Anzahl von Bildern vor Gericht vorgebracht, die Apple-Produkte Seite an Seite mit Samsungs Smartphones und Tablets zeigen. Diese stehen jedoch nicht zur öffentlichen Prüfung zur Verfügung."
Leider muss man dazu nach Den Haag, denn die Klageschrift ist dort bei Gericht einsehbar, man darf aber nichts fotografieren/kopieren.
Um die Veröffentlichung wurden die Streitparteien bereits gebeten, haben jedoch abgelehnt. so Andreas Udo de Haes (Link zum Blog weiter unten).
Wie der Verbraucherschutzverein 0815 aus den Niederlanden aufdeckte, wirbt Samsung mit stark „Aufgeblasenen“ Produkten auf Plakaten und in ganzseitigen Anzeigen.
Diese gefälschten Fotos sind geeignet die Konsumenten in die Irre zu führen, sagte der Sprecher von 0815. Sie entsprechen in keiner Weise der wahren Kleinheit der Geräte!
Wie nicht anders zu erwarten, lösten diese neue Aufdeckung der wiederholten Fälschungen und Konsumententäuschung im Web. einen gewaltigen Shit-Storm der Android-Fanboys gegen Samsung aus.
ich hab eben nur euere gespräche verfolgt und es irgenwdie witzig gefunden...
im übrigen versteh ich die gift- und galle-sosse nicht, hier wird man ja auch von genau der seite von der sie stammen ebenso wenn nicht sogar schärfer mit eben dieser soße übergossen...
Sollte Apple siegreich sein und wirklich alle Millionen Samsung Kunden dazu gezwungen sein ihre Geräte zurückzugeben, wäre das eine Katastrophe für Samsung, aber Apple würde von der wütenden Masse mit nassen Fetzen aus den Städten getrieben werden und jedenfalls einen ungeahnten Boykott erleben.
Pyrrhussieg ist gar kein Ausdrück dafür.
Wegen meinem Galaxy Tab kann ich Apple auch nur ausrichten: From my cold dead hands!
Entschuldigung, aber wovon reden sie da bitte? Hier geht es nicht darum, daß der Endkunde, der Konsument sein bereits gekauftes Galaxy Tab wieder zurückgeben muß, sondern die Händler ihre Lagerware nicht mehr verkaufen dürfen und diese an Samsung zurück schicken müssen (falls das denn so durchgeht, wie Apple sich das vorstellt, was ich aber gaaanz gewaltig bezweifle).
einfach nur anstandslos niveaulos und d++mm
ihr kleingeistige aufplusternde gehabe hat mich vorm schlafen äußerst amüsiert
morgen ist ein langer tag wo du dich wieder im internet wichtig machen kannst indem du tatsachen verdrehst dreist l+gst ohne dabei rot zu werden und andere beleidigst
gute nacht:)
Waren Sie nicht der Kleingeist, der hanebüchenen Unsinn über Apple weiter unten geschwurbelt hat?
Wenn man seine Meinung auf Vorurteilen, einer gesunden Portion Achtelwissen und einem gerüttelt Mass an digitaler Denke aufbaut, dann braucht man sich nicht wundern, wenn das eigene kleine Weltbildchen zusammensackt. Da kann man schon ins Schleudern kommen...
Und dann kommen Beleidigungen und Behauptungen, die Tatsachen zu verdrehen. Mein Lieber, DAS haben SIE getan, nicht ich.
Warum dein Posting für den identischen Link wie bei mir Rot bekommt, erschließt sich mir nicht.
Weil's der Mann geschrieben hat, der beide Fälle (NL + D) akribisch verfolgt?
Rotstrichler: Biite dessen Blogeintrag lesen (englisch)!
http://blog.webwereld.nl/2011/08/2... ung-storm/
http://www.pcwelt.de/news/Rech... 50376.html
Du solltest mal nach IDG Inc., Boston, suchen - ach, geht ja nicht, da kommt Englisch. :-)
http://de.wikipedia.org/wiki/Inte... Data_Group
Wenn Großhändler, Zwischenhändler, Telcos und Supermarktketten bei Samsung Europa Geräte beziehen, dann sicher nicht in Kommission. Die sind auch verkauft, nicht verliehen.
Es mag ja manchmal aus den Augen geraten, aber es gibt B2B, von dem der Endverbraucher nichts merkt.
Dein Satz wäre so richtig: "Alle nicht an Endverbraucher verkauften Geräte." :-) Ich geb ja zu, es ist kürzer als meine Sätze.
zusammengefasst nach ca einem tag und 3 befragungen, kann mir niemand sagen welcher hersteller von smartphones nun der gute davon ist. stattdessen wird fast ausschliesslich emotional gewettert. kann ich daraus schließen dass samsung, ms oder google jetzt auch nicht supa firmen sind?
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.