Samsung-Rechtsstreit

Apple mit weiteren gefälschten Fotos vor Gericht

Eva Zelechowski, 20. August 2011, 12:41
  • Artikelbild
    vergrößern 600x304
    foto: webwereld.nl

    "Es überrascht mich, dass in diesem Fall bereits zum zweiten Mal gefälschte fotografische Bildnachweise von Samsungs Produkten auftauchen. Das ist unangemessen und untergräbt Apples Glaubwürdigkeit innerhalb sowie außerhalb des Gerichtssaals", sagt Rechtsexperte Mark Krul.

In Den Haag vorgelegte Bilder: "Geschrumpftes" Galaxy S zeigt vermeintliche iPhone-Ähnlichkeit

Vergangene Woche hatte Apple als Beweis für Samsungs vermeintliche Produkt-Abkupferung vor dem Düsseldorfer Gericht ein manipuliertes Foto vorgebracht, das die Ähnlichkeit zwischen iPad und Galaxy Tab 10.1 beweisen soll - der WebStandard berichtete. Dies hatte das niederländische Techportal WebWereld.nl aufgedeckt. Nun bringt der kalifornische Konzern ähnliche Beweise beim Gericht in Den Haag vor, wo der Vorwurf behandelt wird, Samsungs Galaxy S Smartphones seien vom iPhone 3G abgekupfert, berichtet IT-World.

iPad 2 versus Galaxy Tab 10.1

Die von Apple vorgelegten Bilder sollen auf die Ähnlichkeit der Geräte hinweisen. Ähnlich scheint hier aber vor allem die Vorgehensweise Apples, die an die veränderten und nicht der Wahrheit entsprechenden Foto-Vergleiche iPad 2 versus Galaxy Tab 10.1 erinnern. Bei der Anhörung vergangene Woche in Düsseldorf hatte Samsungs Anwalt Bas Berghuis Apple vorgeworfen, "Beweismittel manipuliert, um Samsungs Geräte jenen von Apple anzugleichen".

Analyse der Klageschrift ergibt "Photoshop-Disaster"

In einer Analyse der Klageschrift, die nur am Gericht in Den Haag eingesehen darf, fand WebWereld heraus, es handle sich bei den am niederländischen Gericht vorgelegten Dokumenten erneut um "Photoshop-Disaster". Das Samsung Galaxy S ist entgegen der vorgelegten Fotos breiter und größer als das iPhone 3G. In seinem schriftlichen Vorwurf bestätigt Apple, das Galaxy S habe auch "einige nicht-identische Elemente, wie etwas größere Maße". Auf dem Bild aber wurde das Samsung-Smartphone gleich um sechs Prozent geschrumpft, was es dem iPhone optisch annähert.

Apple hat außerdem eine unbekannte Anzahl von Bildern vor Gericht vorgebracht, die Apple-Produkte Seite an Seite mit Samsungs Smartphones und Tablets zeigen. Diese stehen jedoch nicht zur öffentlichen Prüfung zur Verfügung.

Untergräbt Apples Glaubwürdigkeit

Der niederländische Rechtsanwalt Mark Krul und Spezialist für IT und Immaterialgüterrechte (geistiges Eigentum) zeigt sich erstaunt über die Aufdeckungen: "Es überrascht mich, dass in diesem Fall bereits zum zweiten Mal gefälschte fotografische Bildnachweise von Samsungs Produkten auftauchen. Das ist unangemessen und untergräbt Apples Glaubwürdigkeit innerhalb sowie außerhalb des Gerichtssaals."

Anhörung am 15. September

In den Niederlanden möchte Apple ein komplettes Verbot auf alle Galaxy Smartphones und Tablets in der Europäischen Union erwirken, inklusive Rückruf aller Geräte bei europäischen Lieferanten und Händlern. Die nächste Anhörung am Haager Gericht ist für den 15. September anberaumt. In Deutschland hat am Dienstag das Düsseldorfer Gericht die einstweilige Verfügung, womit Samsungs Galaxy Tab 10.1 ein Verkaufsverbot in allen EU-Staaten mit Ausnahme der Niederlande erteilt wurde, wieder aufgehoben.

Neben den Verhandlungen zu Apples Produktdesign-Vorwürfen gegen Samsung liefern sich die beiden Konzerne außerdem noch zahlreiche Patentschlachten. (ez, derStandard.at, 20. August 2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 890
Mader Spieß
00
25.8.2011, 17:05
Android ist eben besser

der_gote
01
24.8.2011, 11:54
Warum lässt sich ein Richter überhaupt gelinkte Fotos vorlegen

Brauchen ja nur die Mitarbeiter fragen, da hat sicher irgendwer ein iphone und ein anderer ein Galaxy. Dann legt man sie einfach nebeneinander und gut ist es.

Ansonsten wird sich sicher ein Händler finden der welche zur Ansicht zur Verfügung stellt.

anbax
00
23.8.2011, 19:55
Samsung kriegts von allen Seiten...

Jetzt verklagt auch Siemens (Osram) Samsung....

http://www.sueddeutsche.de/O5z38K/16... tente.html

galiontariaho
00
24.8.2011, 08:48
na jetzt nicht alles in einen topf werfen..

bei dem einen gehts um triviale geschmacksmuster von apple um seine monpolstellung zu sichern, beim andern um technische patente...

rud L
13
23.8.2011, 23:44
von Äpfeln und Birnen

DA geht es um Patente. Das amerikanische Computerlabel operiert auf Augenhöhe des Lindt- Goldhasen.

Hobin Rood
12
23.8.2011, 22:57

Gut so. Weiter so.

Azygos
15
23.8.2011, 11:31

mit schmunzeln beobachte ich den immer wieder aufflammenden "glaubenskrieg", der imho völlig unnötig ist. und den "patentwar" zahlt letztlich der konsument.
ich persönlich habe nichts gegen apple - finde sogar dieses "rundumsorglospaket" für viele ganz nützlich. allerdings sollte jeder die möglichkeit haben, sich dem bs zuzuwenden das er/sie für richtig erachtet und eben auch den geforderten preis dafür zu zahlen.
ich will mich halt nicht ans apple-universum ketten lassen und steh' auf android.

was mich jedoch wirklich stört ist, dass nun eine firma mit missionarischem eifer (und scheinbar manipulativen mitteln) versucht, den "ungläubigen" die wahlfreiheit zu nehmen - das gehört abgestellt!

ps: hat das 3gs eig. auch eine frontkamera?

Hobin Rood
00
23.8.2011, 15:21

Zu P.S.: nein.

Azygos
01
23.8.2011, 17:55

ah, ok. ist auch nicht so wichtig.
hat es wenigstens einen austauschbaren akku? das ist in meinem beruf nämlich essentiell!

Hobin Rood
00
23.8.2011, 19:34

Nein, ich kenne kein Applegerät mit austauschbarer Batterie. Ausnahme Maus und Tastatur kabellos. Es gibt aber Zusatzakkus, wird halt dann etwas klobig. Ab iPhone 4 ist die Batterie aber wirklich super, vorher, na ja..

Seio
03
23.8.2011, 09:47
Gehts noch?

"In den Niederlanden möchte Apple ein komplettes Verbot auf alle Galaxy Smartphones und Tablets in der Europäischen Union erwirken, inklusive Rückruf aller Geräte bei europäischen Lieferanten und Händlern." - Das wäre, mit Verlaub, absolut fatal für den freien Handel.

Betreffend des Arguments, die beiden Smartphones wären sich so ähnlich: Ein Smartphone "braucht":
Einen Home-Button
Einen Einstellungs-Button
Einen Zurück-Button
Lautstärkeregelung
Kopfhörerbuchse
möglichst großes Display

Die wichtigsten Knöpfe (Home, Einst., Zurück) will man direkt sehen und nicht "erfühlen" müssen, daher sollten sie an der Front sein. Der Rest des Gerätss sieht schlicht anders aus - die Unterschiede sind halt kleiner als früher bei Handys.

freddy001
33
22.8.2011, 21:57

Hat sich Samsung halt auch von Braun inspirieren lassen. Na und? Oder hat Apple ein Vorrecht darauf?

96%
11
23.8.2011, 16:19

ja eh, nur leider zu spät.

Hobin Rood
01
24.8.2011, 07:15

VIEL zu spät! :-)

EDE1
02
22.8.2011, 21:26
Ich habe beide, jedes hat Vor- und Nachteile :-)

computermaster
72
22.8.2011, 21:24
das musste ja kommen...

die können doch nicht in der Eu ein Handy verkaufen das das gleiche design wie apple benutzt. Formfaktoren spielen daaaa überhaupt keine Rolle. Bsp: Wenn ein koreanischer Automacher die Grillflügel von Bmw jetzt in seine Autos übernimmt, aber ein weeeenig kleiner macht. Was würde man auf der Straße zu hören bekommen?
Haaaa???? Macht es jetzt klick bei einigen???
Also, wer mit einem Galaxy herumläuft, läuft mit einem Plagiat vom Iphone -gerichtlich bestätigt.
Anderer Vergleich: Als Nokia sein N9 herausbrachte, war es ein komplett anderes Design als das von Iphone. Oder jetzt nicht? hahahahaha
Nokia hatte immer Persönlichkeit.Auch damals bei den Klapphandys,weil sie fast keine anboten-kotrovers, ich weiß.

galiontariaho
15
23.8.2011, 09:06
verstehe..

also was genau ist jetzt eigentlich eine kopie?
das galaxy s hat im gegensatz zum iphone:
.) anderes material
.) anderes gewicht
.) anderes seitenverhältnis
.) andere größe
.) andere dicke
.) andere oberfläche
.) anderes display
.) andere rückseite
.) anderes os
etc.

machts jetzt klick bei ihnen?

ganz abgesehen davon dass etwa beim galaxy s2 ja noch viel weniger eine rede von einer kopie sein kann und beim galaxy tab ja noch viel weniger.

derrabe
55
22.8.2011, 19:50

und was lernen wir daraus

kann der hauseigene schrott technisch nicht mithalten, verklag die konkurenz

selbst das gs1 würd ich dem scheiß-phone vorziehen, was ist an einem ip4 noch innovativ???

lieber kauf ich nie wieder ein smartphone als den schrott von apple zu nutzen, das nächste ip5 wird wahrscheinlich schon beim verkaufsstart technisch rückständig sein.

Ben Vassy
21
23.8.2011, 09:29

"lieber kauf ich nie wieder ein smartphone als den schrott von apple zu nutzen,..."

Hängt nicht miteinander zusammen: Das iPhone ist kein Smartphone.

Hectic
01
23.8.2011, 10:55
Aha? Was dann? Ein Toaster?

der_gote
00
24.8.2011, 11:55
ein Spielzeug für Bobos

Hobin Rood
00
23.8.2011, 19:37

Ein Rasierapparat. ;-)

derrabe
00
23.8.2011, 09:47

Es hängt zusammen wenn apple die konkurenz verbietet, besser gar nichts als apple

und wieso sind iphones keine smartphones?

Ben Vassy
12
23.8.2011, 10:00

Zum Smartphone fehlts dem iPhone an ein paar grundlegenden Merkmalen: man kann nicht einfach irgendeine Software aus einer beliebigen Quelle installieren (so wie man am PC einfach eine Installationsdatei ausführt), es gibt kein echtes Multitasking, keine 3G-Videotelefonie, SyncML nur als Zusatzapplikation, versteckt Dateisystem vor User, Blootooth-Einschränkungen, etc etc etc

galiontariaho
00
23.8.2011, 09:07
hmm.

und warum soll das iphone jetzt eigentlich schrott sein?
möglicherweise ist das sgs2 derzeit dem aktuellen iphone voraus, aber nachdem in 1-2 monaten das neue kommen wird, wird da apple sicher wieder vorlegen.

ich würde behaupten beide haben ihre vor- und nachteile, aber mich würd schon interessieren wie sie auf den schrott-vorwurf kommen, oder gehts da jetzt eh nur um bashing?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 890

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.