Versöhnung zwischen Papstgegnern und Katholiken

ist ein schönes zeichen.

(zur nachahmung empfohlen)

gehen aufeinander los,. wie bei jedem polizeieinsatz (überall auf der welt), bei dem gewalt ausgeübt wird kochen die emotionen (auch bei den polizisten) hoch.

polizisten verhalten sich falsch, wie zb in manchen berichten (auch videos) glaubwürdig berichtet.

die polzei, nimmt hier aber nicht die position des papstes ein und vertritt nicht diesen, sondern sie nimmt die position des staates ein, sie vertritt also die position des - nicht glaubenden - sozialistischen ministerpräsidenten spaniens, wenn man schon personalisieren will.

War nicht das wichtigste Gebot „Gehet hin und vermehret euch!"? Sind deshalb alle Kirchendiener Sünder? Die Auferlegung des Zölibats ist keinesfalls eine göttliche, sondern eine sehr menschliche: Es geht hauptsächlich - wie immer - um Geld und Macht. Was sind die Vorteile und Nachteile dieses Gebotes der Katholischen Kirche? Ersetzt Theorie die Praxis?In Stunden der Trauer und bei Familienangelegenheiten erhoffen sich viele Gläubige die Unterstützung der Kirche. Der Rat eines Pfarrers wird gesucht, wenn man selber keine Antworten mehr findet. Die Seelensorge ist also ein wichtiger Bestandteil des Kirchenamtes. Doch wie kann jemand, der keine Familie /Artikel: http://www.suite101.de/content/z... de-a102264

Katholische Kirche: Neues Testament

Auch unter den Empörten gibt es halt eine Menge Weicheier.

nur so eine Frage.

ja

... genausowenig wie Death Metal Fan und Christ ...

wird lustig. Mit auffahrenden Panzern. Volles Programm.

leider stimmt halt nicht, was in diesem Artikel steht. Die Polizei musste nicht eingreifen, sie tat es aber, wie Hooligans marodierend durch die Straßen ziehen und Leute verprügeln:

http://www.publico.es/espana/39... e-a-la-luz

http://www.heise.de/tp/artike... 333/1.html

Dieser Absatz hört sich für mich auch nach einer zynischen Verdrehung der Tatsachen an, bzw nach einem kritiklosen Übernehmen der selbstbeweihräuchernden Presseaussendungen der Polizei. Die Polizei "musste eingreifen", das wird als Tatsache formuliert, die Demonstrationen am Sonntag hingegen richteten sich gegen ein "angeblich zu hartes Vorgehen der Sicherheitskräfte", dieser Standpunkt wird also als zweifelhaft ausformuliert.

Und dann sieht man ein Video wie dieses
http://www.telegraph.co.uk/news/reli... tests.html
und liest in den Kommentaren von Spaniern dass das eigentlich nichts besonderes ist und man gar nichts besseres von der Polizei erwarten kann.

diese päpstliche Aktion ist in punkto Image nur kontraproduktiv. Kopfschüttel.

für die positive Üb chrift, samt Artikel. "Wir sollten uns alle respektieren, egal welchen Glaubens wir sind." sollte auch für die poster in diesen div. Foren gelten

und natürlich auch die www.atheistische-religionsgesellschaft.at und www.vatican.va - wir sollten uns alle gegenseitig in unseren Menschenrechten respektieren.

Sie haben nur nicht kapiert, dass Atheismus keine Religionsgemeinschaft sein KANN. Wenn, dann ist das auch nur eine andere Sorte von Spinnern.

Wer in der Frage nach Gott bewußt Stellung bezieht, hat eine religiöse Entscheidung getroffen, die rational nicht vollständig begündbar ist, egal wie sie ausgefallen ist.

Wer bloß desinteressiert ist, hat bloß ein Geschmacksurteil gefällt, ohne eine Entscheidung gefällt zu haben.

Das ist kompletter Unfug. Weil ich eine Überzeugung habe, muss ich nicht religiös sein, das ist Begriffsverwirrung. Nichtreligiosität ist keine Geschmacksverirrung, sondern eine bewußste Entscheidung, das Primat der Vernunft über den Glauben. Wenn Sie das nur in religösen Kategorien sehen können, haben Sie das Problem, nicht ich. Die Darstellung der Nichtgläubigen als interessen- ach ja und moralfreie Randerscheinungen und somit eine andere Art von Sekte, die noch nicht den Weg in die Rechtgläubigkeit gefunden haben, ist reinste katholische Diffamierung. Ihnen würde jedoch schon ein Lexikon und etwas weniger Klugscheisserei weiterhelfen, hoffe ich.

Der Unfug ist ganz auf Ihrer Seite. Habe nicht behauptet, daß jede Überzeugung religös sein muß, auch habe ich zum Primat der Vernunft oder der Religion gar keine Aussagen getroffen. Ich habe nur den Klassiker bemüht, daß es erstens Fragen gibt, die nicht eindeutig beantwortbar sind, und das kann man erst dann herausfinden, wenn man eine Entscheidung, und zwar eben mit Hilfe der Vernunft, gefällt hat. Ein Arheist muß gewissermaßen zuerst ein informierter Theologe gewesen sein, sonst bleibt es bei der Äußerung einer Vorliebe.