HP plant Trennung von PC-Sparte

1.) es geht nicht mehr um den shareholder value (langfristiges ertragspotential), sondern nur mehr um die Sessel der Bosse (kurzfristig gute Noten bei den Analysten)
2.) Analysten gutieren nicht langfristig stabiles Geschäft, sondern kurzfiristige und radikale Actions (weil die können sie ja herbeischreiben)
3.) damit geht es nicht mehr darum ein Unternehmen langfristig erfolgreich und ertragreich zu führen, sondern nur mehr darum möglichst schnell actionistisch zu agieren und dann den Scheiterhaufen wieder zu verlassen.

... stattdessen würden Smartphones und Tablets einzug halten. Ich stell mir gerade vor, wie ein Softwareentwickler auf einem 10 Zoll Tablet codet. Oder wie ein(e) Sekrätär(in) ihre 300 Ansläge pro Minute damit schafft.

Meiner Meinung nach macht HP einen entscheidenden Fehler. Sie sollten lieber die Belegschaft abstocken, und wieder Gewinne einfahren. Hätte ich nur das Geld ich würd denen die PC-Sparte aukaufen, die Produktpalette reduzieren und mich auf den Business, Workstation u. Serverbereich konzentrieren.

Hmmm soso ... bedeutet HP hätte wohl besser 2002 die Finger von Compaq gelassen und sich auf das Geschäft mit Druckern und Verbrauchsmaterialien konzentriert. Das war und ist scheinbar deren Kernkompetenz, die PC-, Notebook- und auch IA Server Kompetenz kam damals von Compaq. Schade, dass HP dieses Unternehmen vollkommen sinnlos vernichtet hat.

Gut, http://thisismynext.com/2011/08/1... e-details/

demnach will HP WebOS auf weitere Prozessoren portieren - müsste ja relativ gut gehn - und es als lizensierbare Software weiterführen. Das passt auch irgendwie zum Plan von Apotheker.

Die Hardware fliegt raus - das will immer noch nicht in meinem Kopf!

In Summe bedeutet das auch, dass der Appkatalog und die entsprechende Software weiterentwickelt wird, vorausgesetzt es findet sich ein gescheiter Lizenznehmer - mal schaun obs da wen gibt.

Offensichtlich haben die WebOS Leute nichts von dem ganzen gewusst -> http://www.electronista.com/articles/... webos.end/

Man will ja schliesslich nicht, dass die Mitarbeiter von selbst gehen, sondern man will sie feuern. Ich wette, viele Mitarbeiter werden Montag früh vor verschlossenen Bürotüren stehen. Ich glaub sogar die meisten haben das mid der WebOS-Einstellung aus der Presse erfahren.

Seit der Ankündigung, die Produktion von webOS-Geräten einstellen zu wollen, wird das Tablet von HP zu Schleuderpreisen verkauft. In Kanada ab §99.

kaufen. bei dem preis wirds bald wen geben, der android dafuer anpasst. (und das web os ist ja auch nicht so schlecht. )

Nun, ich bin hin- und hergerissen. Einerseits finde ich (laufende) Veränderungen in einem Unternehmen unabdingbar, andererseits finde ich "zu" radikale Veränderungen eher kontraproduktiv. Radikale Umbrüche in Unternehmen gingen, wie es die Vergangenheit beweist, oftmals schief. Damit will ich nicht behaupten, dass es nicht funktionieren kann, aber die Wahrscheinlichkeit, dass es den gewünschten Erfolg bringt, ist gering. Eher das Gegenteil ist der Fall.

Leo Apotheker wurde bei der SAP quasi hinausgeschmissen. Es sich so schnell mit den Leuten zu verscherzen, dazu gehört schon sehr viel Kunst. Es blieb im gar nichts anderes übrig als selber die Konsequenzen zu ziehen, ansonsten...

Ich pers. glaube, dass das der falsche Ansatz bei HP ist.

Leo Apotheker ist erst einige Monate bei HP und stellt den gesamten Konzern auf den Kopf. Wie ich finde, gehört das Hardwaregeschäft unabdingbar zum Kerngeschäft von HP, mehr noch wie vormalig das PC-Geschäft für IBM, obwohl IBM eine führende Rolle in der Entwicklung von PCs gespielt hat.

WebOS einzufrieren und gleichzeitig Lizenzen zu vergeben, finde ich den falschen Weg. Wie glaubwürdig kann ein Unternehmen sein, dass bald nach der Übernahme von Palm WebOS nur mehr in Lizenzen verkauft und es nicht der Mühe wert findet, eigene Geräte zu entwickeln? Wenig glaubwürdig bis unglaubwürdig.

Der Kauf von Autonomy wird scheinbar als der alleinbringende Heilsbringer angesehen, dabei lässt dieser Deal mehr Fragen offen als dass er beantwortet.

...MIT der gleichzeitigen Entwicklung eigener Smartphones wäre doch eine Möglichkeit gewesen, in die Post-Ära klassischer PCs einzutauchen.

Auch die Paradevertreter der Softwarehersteller wie Google kaufen einen Hardewareproduzenten, um prof.er das Betriebss. Android (und nat. eigene Handys) weiterentwickeln zu können. Natürlich will Google Android weiterhin offen halten und brauchte auch das Patentportfolio von Motorola, aber für die perfekte Entwicklung eines System wie ein OS für mobile Endgeräte wird die entspr. Hardware benötigt. Außerdem ist der Trend, das Hardwaregeschäft auszulagern, eher wieder rückläufig, man wird zum Komplettanbieter.

Die Weitentwicklung von WebOS MIT eigenen Geräten wäre eine große Chance gewesen.

WebOS wird eine Totgeburt werden. HP war und ist nicht glaubhaft, steht nicht hinter seinen Produkten! Samsung versucht es, tut es z.B. mit Bada (und Smartphones mit Bada) und ist erfolgreich, aber nicht HP.

Unternehmen, die nicht hinter ihren Produkten stehen, kann ich nicht leiden. WebOS zu lizensieren, obwohl sie selber nicht in ausreichendem Maße dahinterstehen, gestanden sind, kann der Markt nur abstrafen. HP verliert seinen eigenständigen Weg, denn sie sind nicht IBM oder Oracle, sondern HP.

Wer es nicht schafft WebOS glaubhaft MIT eigenen Smartphones weiterzuentwickeln, von dem kaufe ich auch keine Aktien. Unglaubwürdig.

Das Tablet von HP findet sich in den letzten Tagen übrigens in der Amazon-Bestsellerliste (US) ganz weit vorne.

gibts da wie bei nokia eine fatale schwaeche des aufsichtsrats der aus experten aller branchen nur nicht der it zusammengesetzt zu sein scheint, und daher entscheidungen des ceos nicht einordnen kann.. ? .. oder will??

Waren noch Zeiten, als HP RISC System und ein Betriebssystem namens UNIX salonfähig gemacht hat.

Nun ereilt sie das übliche Schicksal aller Firmen, die mit Microsoft eine strategische Kooperation eingegangen sind und dabei den Kürzeren gezogen haben.

bledsinn.

hp hat - mit deren subfirmen bzw. zukäufen - schon weit mehr den weg bereitet. ob das nun VMS, MPE/ix oder NSK sein mögen, Tru64 oder linux oder windows.

heck, die meisten server der proliant serie sind sogar für solaris zertifiziert - es hat also mit microsoft in etwa so viel zu tun wie mit der gravitationskraft der sonne...

gibts allerdings immer noch und grinst einen frech von hunderten tausenden computern aus an welche das Netz am Laufen halten das wir alle so sehr lieben...

unsinn, die rennen doch alle unter linux. google läuft unter linux, facebook läuft unter linux. alles läuft unter linux. android handy: linux. toyota boardcomputer: linux. 95T% der supercomputer: linux. watson: linux. unix hat praktisch nichts mehr zu melden.

nächstes mal sag ich POSIX Kompatible...

ja genau. und auf meinem uralten thinkpad t40 läuft auch linux und wenn ich mir anseh` welche neuen geräte so am markt sind, werd` ich mir wohl noch einmal einen neuen akku für die alte kiste leisten...

wenn es keine HP Elitebooks mehr gäbe.
Obwohl: die letzte Generation Elitebooks war qualitativ deutlich besser. Wohl das alte Spiel: Kosten senken bis zum Gehtnichtmehr. Und wenn dann nur noch minderwertige Produkte rauskommen, die sich natürlich nicht mehr hochpreisig verkaufen lassen, erklären, dass der Markt keinen Bedarf mehr hat und dass man leider, leider (weiter) rationalisieren muss. Top-Manager werden ja bekanntlich, was mittlerweile eh schon jeder weiß, für phantasieloses Sprücheklopfen hoch bezahlt und nicht für das Fördern von Innovationen.

SAP hat den guten Leo Apotheker gerade noch rechtzeitig von der Konzernspitze entfernt;

HP hat sich diesen Spezialisten geholt; er dürfte dort auch nicht allzu segensreich wirken;

überhaupt scheint HP in letzter Zeit mit seinen CEOs ein wenig Pech zu haben

aber hier muss ich ihm 100% recht geben.

"PCs will be like trucks. They will still be around, but not everyone will need them."

auf einem iPhone oder iPad tippen...
Und ob jetzt Apple seine iMacs als PC bezeichnen möchte oder sie für etwas ganz Spezielles und Eigenes hält, ist egal: Computer mit Tastatur und einer gewissen Größe, die man eben nicht mehr in die Hemdtasche stecken kann, sind sie trotzdem. Und in der Nicht-Mac-Welt heißt das halt eben stinknormal "PC".
Klar, auch wenn ein PDA oder Smartphone noch so teuer sein mag (und billig ist das.iPhone ja nicht gerade in seiner Kategorie), es ist immer noch billiger als ein gutes Notebook. Und bei Netzbetreibern sogar (scheinbar) gratis erhältlich.
Und deswegen verkaufen sie sich halt rascher.
Daraus zu schließen, dass heute niemand mehr PCs kauft, ist ein völliger Unsinn.

mache alles auf meinem asus eee pad. Einem Freund von mir mit nem ipad gehts genau so.