Release

Firefox 6 kommt am Dienstag

12. August 2011, 14:56
  • Artikelbild
    grafik: mozilla

    Firefox 6 landet am 16. August

Neue Version hebt unter anderem die Domain in der Adresszeile hervor - Firefox 7 am 27. September

Mozilla hat das Release-Datum der nächsten Firefox-Version bestätigt. Firefox 6 soll demnach am kommenden Dienstag, den 16. August veröffentlicht werden. Laut den Entwicklern gebe es zwar noch einige Bugs, aber keine größeren Probleme mehr.

Neue Funktionen

Das Update bringt einige Neuerungen mit sich. So wird ab Firefox 6 die Domain in der Adressleiste hervorgehoben. Anwender sollen so schneller sehen, dass sie sich auf der gewünschten Website befinden - ein Feature, das auch Google Chrome und Internet Explorer 9 bieten. Zudem sollen die Startzeiten verkürzt worden sein, wenn User die Funktion Panorama für mehrere geöffnete Tabs verwenden.

Firefox 7 im September

Bislang kann Mozilla seinen Rapid-Release-Zyklus einhalten, der alle sechs Wochen eine neue Browser-Version vorsieht. Firefox 5 wurde erst am 21. Juni veröffentlicht, Version 7 soll demnach am 27. September folgen. Vor allem Unternehmen haben mit der beschleunigten Veröffentlichung jedoch ihre Probleme. Mehrere beklagen, mit den Installationen nicht nachzukommen. Mozilla hatte sich zwar zunächst relativ verständnislos gezeigt, mittlerweile jedoch wieder eine Enterprise User Working Group ins Leben gerufen, um auf die Bedenken der Administratoren einzugehen. (red)

Kommentar posten
24 Postings
kipfal
00
16.8.2011, 11:30

die wissen aber schon, dass es nicht gut aussehen wird, wenn sie dann in zwei jahren eine siebenstellige versionsnummer haben?

Die Zensur gibt hiermit frei:
00
15.8.2011, 11:26

Also wenn Firefox mit den kurzen release cycles so weitermachen, müssen sie bald Nummern überspringen.

von Version 5.0.1 auf Version 6: head -> desk

wirdeinlichtleinseinamendedestunnels
00
15.8.2011, 02:25
Nun ja:

der neue f.fox 6 hat fast alle erweiterungen deaktiviert (wegen inkompatibilität) u. auch der (animierte) aktivierte downloadhelper funktioniert nicht - jedenfalls auf youtube...beim ersten anschauen u. probieren kann ich auch keine vorteile gegenüber der version 4 erkennen.

wirdeinlichtleinseinamendedestunnels
00
15.8.2011, 02:40

ps: manchmal geht der downloadh. allerdings doch!

Die kritische Stimme
00
14.8.2011, 19:44
Am Dienstag?

Ups, dann muss mein Kalender falsch gehen, denn ich habe gestern für Ubuntu automatisch das Update bekommen!

xyzasdf
00
15.8.2011, 15:22

via ppa?
hier is er noch nicht da 11.04

Bundesministerium für Jenseitige Angelegenheiten
01
14.8.2011, 12:55
übersicht über die neuerungen:

https://wiki.mozilla.org/Features/... 6:_Desktop

#joshi#
00
13.8.2011, 23:26

also bei mir läuft firefox 6.0 schon seit heute nachmittag

Hämi
12
14.8.2011, 17:55
du biascht dar bescht!

buntstift
 
01
13.8.2011, 17:46

so oft wie firefox die startzeit verkürzt, müsste der browser schon in einer halben nanosekunde starten :)

DoNuT
05
12.8.2011, 18:09

Für mich wirkt der neue Releasezyklus etwas befremdlich.

Früher hat man sich noch über eine Minor-Versionsänderung (2.3.x) alle paar Wochen gefreut, jetzt feuern die 5-6-7-8 in kürzester Zeit raus - für mich als alten FF-User (der jetzt allerdings auf Chrome umgestiegen ist) immer noch seltsam.

nichtkaefer
70
12.8.2011, 19:06
Re: Releasezyklus etwas befremdlich

Einfach nicht updaten! Nur dadurch kann man die Mozilloten zum Umdenken veranlassen. Die sind so fixiert auf Chrome, dass sie dem alles nachmachen müssen statt sich auf die eigenen Stärken zu besinnen.

Cpt America
 
10
14.8.2011, 12:36
Mozilla reagiert nicht auf Chrome sondern auf die Nutzer

Das Problem was Mozilla hat ist, dass sie die Versionssprünge so ansetzen müssen, weil Google mit seinem Chrome und dessen Versionssprüngen für die Otto-Normal User den Eindruck erwecken, dass immer ein neuer Browser rauskommt. Wenn FF dann nur in den SubNummern also 3.6 auf 3.7 usw. updatet sagen die User, die bringen nichts neues raus, das ist immer noch der alte Browser. Ändert man aber die Versionsnummer, auch wenn der Inhalt der Änderung der gleiche wäre, sieht das für den User nach viel mehr Änderung aus, immerhin hat sich ja die Nummer um eins erhöht. Somit blieb Mozilla keine Wahl.

FalscherProphet
13
13.8.2011, 07:28
Das mit dem "einfach nicht Updaten"

bezeichnen Sie doch hoffentlich nicht als ernst gemeinten Tipp, oder?

Beispielsweise stur auf Firefox Version 5 zu bleiben bedeutet zunehmend SICHERHEITSLÜCKEN in Kauf zu nehmen.
(Auf Version 3.6 zu bleiben ist natürlich kein Problem, solange hier weiter Revisionen geliefert werden.)

nichtkaefer
40
13.8.2011, 12:33
Natürlich ernst gemeint

Ich schreibe diese Zeilen in einem FF 4.0 und werde sicher die nächsten Monate nicht updaten. Sicherheit auf dem PC muss an ganz anderen Stellen ansetzen als an der Browser-Version. Viele surfen z.B. als Administrator im Internet. Das ist eine echte SICHERHEITSLÜCKE.

traumtaenzer666
11
12.8.2011, 15:47
memory leaks

wäre super, wenn man sich weniger auf neue features sondern mal auf den memory verbrauch konzentriert. mein firefox ist nach ein paar tagen schon auf knappe 1gb ram .. und das bei 8-12 tabs.

ich habe auch mal chrome für mehrere tage mit mehreren tabs verwendet und der memory verbrauch war gerade mal 25%-50% der von firefox.

ein beenden und neu starten von firefox ist bei mir schon standard....

Klink
02
12.8.2011, 18:12

99% der memory leaks beim Firefox, kommen von Add-ons und Plugins und nicht vom FF selbst.

-Oszillodrom-
00
13.8.2011, 11:21

Ja aber welchen Sinn hat FF dann noch wenn man kaum Addons installieren kann?

Klink
00
13.8.2011, 11:49

Es geht nicht um die Menge der Add-on, es gibt halt schlecht programmierte. Die schlimmsten leaks kommen von plugins wie divx player, MS HTML5, MS Office Plugins und WM-Player.
Ich selbst habe 20 Add-ons und benutze Firefox 8 x64 und komme mit 10 geöffneten Tabs auf 380mb Speicherbelegung.

Jasmin Celler
 
12
12.8.2011, 17:06

Hast du mal Opera versucht?

glitsch
01
12.8.2011, 16:12
das kommt mit firefox 7

der hat eine komplett neue speicherverwaltung mit garbage collector. kann man bereits testen.

da_mausi
00
12.8.2011, 15:27

Ich persönlich halte nicht wirklich viel von diesem sog. "Rapid-Release-Zyklus". Man sollte besser 2, bis max. 3 Versionen pro Jahr veröffentlichen aber dort dafür signifikante Verbesserungen einbauen.

Anders gesehen, sind diese Updates früher auch gekommen, nur die Versionierung war anders und sie waren nicht als Major-Release gekennzeichnet, was bei kleinen Änderungen aber eher Verwirrung und unnötig hohe Versionszahlen bringt.

Rooster Cogburn
10
12.8.2011, 16:30

Naja auf diese Art rückt die Versionszahl eher in den Hintergrund. Vor allem bei Chrome durch Auto Updates ist Chrome einfach Chrome, egal auf welchem PC.

warlock
01
12.8.2011, 18:13

Ja, mich als Webentwickler freut das besonders :)

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.