Superschnelle US-Drohne verschwindet vom Radar

12. August 2011, 11:53

Unfreiwillig frühes Ende des Testflugs - unbemanntes Flugzeug soll in einer Stunde jedes Ziel auf der Welt treffen können

San Francisco - Der Testflug eines gigantisch schnellen, unbemannten Überschallflugzeugs des US-Militärs hat wieder ein unfreiwillig frühes Ende gefunden. Die pfeilförmige Highspeed-Drohne vom Typ Falvon HTV-2 startete am Donnerstag Behördenangaben zufolge mit Hilfe einer Trägerrakete von einer Basis der Luftstreitkräfte in Kalifornien. Nach etwa 20 Minuten verlor das Kontrollzentrum der Verteidigungs-Forschungsbehörde Darpa Kontakt zu der Maschine. Beim ersten Testflug im April 2010 hatte sich die Drohne bereits nach neun Minuten verselbstständigt.

Der Prototyp Falcon HTV-2 sollte plangemäß 30 Minuten lang vom Stützpunkt Vandenberg aus gen Westen fliegen, bis er in etwa 6.400 Kilometer Entfernung in der Nähe des Kwajalein-Atolls in den Pazifik stürzt. Per Kurznachrichtendienst Twitter teilte Darpa kurze Zeit später mit, dass das Flugzeug mit einer "selbstständigen Flugbeendigungs-Technik" ausgestattet sei und sich wohl selbst im Pazifik versenkt habe. 

"Prompt Global Strike"

Der Falcon HTV-2 ist ein Prototyp eines sich noch im Teststadium befindlichen Flugzeugs, das bis zu 22-fache Schallgeschwindigkeit erreichen und damit im Rahmen des Programms "Prompt Global Strike"  innerhalb von nur einer Stunde Angriffsziele auf der ganzen Welt treffen  könnte. Bisher ist die einzige Möglichkeit, Ziele in solch kurzer Zeit zu beschießen, der Einsatz von atomar bestückten Interkontinentalraketen. Bombenflugzeuge und Marschflugzeuge brauchen viel länger, um ihr Ziel zu erreichen.

Das Drohne, die den US-Steuerzahler bisher 320 Millionen Dollar (225 Millionen Euro) kostete, wird vom Rüstungskonzern Lockheed Martin produziert. Das Fluggerät besteht aus Kohlefasern, um Temperaturen von fast 2000 Grad Celsius standzuhalten.  (red/APA)

Kommentar posten
Posting 76 bis 125 von 218
1 2 3 4 5
naja cool ?

sie wären zwar schneller, aber kommen leider nur irgendwo an.

Wenns grad auf Maximalgeschwindigkeit war, (22 fach Schall) und das noch in Richtung der Erdrotation, ist es nicht runter-, sondern raufgefallen, und jetzt ein erdnaher Satellit. Naja, fast, das bisschen über der Orbitalgeschwindigkeit reicht nicht, um aus der Atmosphäre rauszukommen...

naja

also die richtung hat mal nix damit zu tun ob man fluchtgeschwindigkeit erreicht, dafür jedoch die höhe ...

Wenn der Flugkörper Mach 22 rel. zur Erdoberfläche erreicht, dann ist er, wenn er sich in Richtung der Erdrotation bewegt, rel. zum Erdmittelpunkt nochmal schneller.
Die Zentrifugalkraft wäre in diesem Fall höher.

Somit hätte die Richtung imho doch etwas damit zu tun.

Echt spannende Logik :-)

doch, doch...
22 fache Schallgeschwindigkeit (27165 km/h) gegenüber umgebender Luft am Äquator in Richtung der Erddrehung (+1667 km/h) oder dagegen (- 1667) ist demenstprechend schneller oder langsamer in der Umkreisungsgeschwindigkeit um den Erdmittelpunkt, und dementsprechend mehr oder weniger Zentrifugalkraft, während die Gravitation gleich bleibt.
Die Orbitalgeschwindigkeit, sagen wir 20 km überm Meer wäre 28436 km/h, In Richtung der Erddrehung also 400 km/h über Orbitalgeschwindigkeit. Zur Fluchtgeschwindigkeit fehlen sowieso noch ca. 10000 km/h.

???

" Das Fluggerät besteht aus Kohlefasern, um Temperaturen von fast 2000 Grad Celsius standzuhalten. "

Interessant... ich wußte gar nicht, daß Kohle unbrennbar ist. In meiner Einfalt hielt ich Kohle sogar für ein gängiges Brennmaterial (wenn auch nicht in faserform- aber das ist wohl weniger bedeutsam...).

Nachtrag:

nur falls sich wer wundert: die roten Stricherl kommen daher, daß ich mich für Nichtraucherschutz einsetze. Das hat zwar mit den Thema nichts zu tun, aber meine nikotinsüchtigen "Fans" stalken mich halt ein wenig.... eh wurscht.

http://derstandard.at/plink/131... id22443187

Du hältst Dich für interessanter als Du in Wirklichkeit bist.

deswegen lautet die korrekte bezeichnung auch kohlenstofffaser, aber man wird meistens ausgelacht wenn man das erwähnt.

Nachtrag

abgesehen davon wäre ja auch die Idee, so ein Teil aus Fasern zu bauen, schon etwas kurios...

Naja- die Omi würde das Teil schon stricken...Ihre Socken und Pullover waren ja auch immer ein Hit zu Weihnachten!
;-)

Nein.

Deswegen lautet die korrekte Bezeichnung Kohlefaserverbundwerkstoff.

Aus Kohlefasern gebaut brennt das teil nämlich ganz ausgezeichnet. Nur wenn die Matrix jeglichen Sauerstoff von der Faser fernhält, kann das funktionieren.

ah, klar. ich hab' jetzt nur an die fasern gedacht.
also: kohlenstofffaserverbundwerkstoff.
oder kohlenstofffaserverstärkter kunststoff.

jedenfalls zeigt das sehr gut - wenn man ein bisserl genauer drüber nachdenkt ist die korrekte bezeichnung gar nicht so unwichtig.

mal schaun ob's noch korrekter geht ;)

Ich bezweifle, daß es sich um kohlenstofffaserverstärkten Kunststoff handelt:

Bei 2000°C sind Kunststoffe meist nur mehr Ex-Werkstoffe. ;-)

Ich würde daher eher auf kohlenstofffaserverstärkte Keramik tippen....

Phlogistonsauger vs. Karbonfieber 1:1

*ROFL*

brilliant!

Der Moslem war's!

In einer Stunde jedes Ziel auf der Erden erreichen, klingt nach einer

klassischen Defensivwaffe ;-)

Superschnelle US-Drohne verschwindet vom Radar

und mit an bord ein "A".

tja, wer hat der hat

xXx - Schnell

Wie schnell ist die jetzt wirklich? Im Artikel stehen mindestens drei Geschwindigkeitsangaben: Gigantisch schnell, Superschnell und Highspeed.

Und ist das sicher? Vielleicht ist die ja nicht gigantisch schnell sondern nur ur-schnell?

Erinnert mich an Spaceballs.

Umschalten auf Wahnsinnige Geschwindigkeit.

sie könnte aber auch:

voll-schnell oder sauschnell sein. Und was erst, wenn der Speed irreschnell ist, ultraschnell oder wahnsinnigschnell?
Nicht auszudenken.

Zusammen mit den Nachrichten eines Startverbotes für die gesamte US-Stealth-Flotte wegen "technischer Probleme", sowie den letzten, ungeklärten Abstürzen von anderen US-Kampfflugzeugen wirft diese Meldung einige Fragen auf…

…Wurde neben den beiden offiziell bekanntgegebenen - und offiziell als für "verloren" erklärten - HTV-2 Prototypen weitere, geheime Einheiten produziert?

Schließlich basiert ja ein wesentlicher Teil des neuen Militärprogramms des Obamaramas auf dieser Technologie, wie das FS3 berichtete:
http://derstandard.at/plink/127... 2/16464245

Eine ähnliche Vorgangsweise, wie dies auch im Falle der Space-Shuttles Sache war:
http://derstandard.at/plink/130... 1/21963607



Denn warum nur zwei bauen, wenn man für den fast gleichen Preis auch vier oder gar zehn Einheiten bauen kann?

Die beste Drohne der Welt versenkt sich selbst und beteiligt sich an keinem Krieg:

eine herausragende, zukunftsweisende Entwicklung, die Beispielhaft zeigt, dass Gewalt der falsche Weg ist.
Eine Drohne mit Gewissen...

"Ultimate Power"

(c) Dr. Wolfgang Schweiger

Gutachter für eh alles.

Kein Wunder. Sobald sie schneller fliegt als das Licht verschwindet sie vom Radar.,.

wieso heistn das ding "prompt global strike" und nicht "prompt global defense" oder "liberation" oder sonstwas?

PGCP = Prompt global civilian protector

weil die USA moderne fluggeräte ausnahmsweise mit bowling-kegeln und nicht mit bomben bestücken.

bowlingkugel reichten eh auch.

e=(m*v²)/2=(7*5000²)/2= 88mio J entspricht 19 kg TNT. wobei wohl nicht jedes material lange solche geschwindigkeiten in einer luftatmosphäre aushält

Drohnenangriffe in Pakistan - US-Drohnen töten hunderte Zivilisten, darunter 168 Kinder.

Doch wie man an diesem Beitrag sieht, zählen Menschenleben gar nichts, schließlich sterben diese
"Kollateralschäden" durch den größten globalen Friedenbringer im Namen der Freiheit!

http://www.spiegel.de/politik/a... 96,00.html

na ja

bei über 6 Mrd. Menschen (und es werden täglich mehr) zählt der Einzelne nicht mehr so viel...

sieht man auch in China... da verschwinden Menschen permanent...

in Europa, wo die Bevölkerung eigentlich begrüßenswerter weise im gesund schrumpfen begriffen ist, steigt zwangsläufig auch der "Wert" des Individuums...

1999 war 6 mrd, mittlerweile sind 7

"in Europa, wo die Bevölkerung eigentlich begrüßenswerter weise im gesund schrumpfen begriffen ist, steigt zwangsläufig auch der "Wert" des Individuums..."

Und das widerstrebt Ihnen?
Oder denken Sie bei sich "sind sowieso nur pakistanische Frotzn"?

Eigentlich ist es ein Hammer, daß in einer "liberalen", linken Zeitung soetwas wie "Prompt Global Strike"-Drohnen, also unbemannte Flugzeuge mit dem Potenzial zur ferngesteuerten Weltzerstörung, mehr oder weniger gehypt werden.

Gut, daß ich die österreichischen Zeitungen nicht ernst nehme.

Made my day

ich bin durchaus leicht zu erheitern.

Daher freut mich der prägnante, sehr kurz gehaltene Text unter dem obersten Foto. "Superschnell." Punkt. Aus. Geil.

Danke!

jeden Punkt der Erde in eienr Stunde erreichen...

was hilfts wenn sie nur 20min fliegt und sich dann selbst abschaltet :-)
Ist also keine Kampfdrohne sondern eine Friedensdrohne...

Unfreiwillig frühes Ende des Testflugs - unbemanntes Flugzeug soll in einer Stunde jedes Ziel auf der Welt treffen können

absolut wichtig fuer die Menschheit...

Das in Afrika jede sechste Minute ein Kind an Hunger stirbt ist voellig unwichtig ...

das wäre ein absoluter fortschritt!

NATO-länder brauchten bisweilen jahre, um souveräne hungerbekämpfer afrikas auszuschalten!

Thomas Sankara durfte 4 lange jahre wüten, bis frankreich ihnen endlich jemanden gebracht hat, der wieder massenarmut, diplomatische treue und gentechnik einführte.

zu den roten brüdern rund um die welt, fällt mir auch noch ein schönes geschichterl ein. war glaub ich in den 90ern oder frühen 00er.
als wieder eine neue mercedes S klasse herauskam.
da orderte der oberste kader der nordkoreaner, neue dienstwagen.
das entgegenkommen von mercedes, man hätte auch noch neue billigere S klasse der vorigen serie, wurde fast beleidigt reagiert.

naja es sind alle gleich und manche eben gleicher.

ach du heilige scheiße, aus welchem marxistenloch bist du den gekrochen. da muß man doch wirklich schon sehr intensiv die rote scheiße aufgesogen haben um den zu kennen, oder ?

ich mein bei der vielzahl von regenten in afrikas der letzten 60 jahre.

also mir war der kein begriff, vielleicht liegt es am alter, der nicht marixistischen sozialisierung, aber die ablösung eines bruders aus dem jahre schnee zu bedauern, alle achtung, dass zeugt von wahrem glauben.

"Die Luxuslimousinen der vorangegangenen Regierung wurden verkauft und die Minister verpflichtet, den Renault 5, das billigste Auto in Burkina Faso, zum Dienstwagen zu nehmen" wiki

da könnten sich die politiker italiens allerdings was abschneiden, ohne gleich marxisten zu werden ;-).
heute in ö1, sagten sie das italien alleine für dienstwagen(management) für politiker pro jahr 1 mrd € ausgibt !!

Bei einer Million Politiker aber auch nicht unbedingt viel :/

ja kommt aber fast wirklich hin :-). keine ahnung wie der titel heißt, aber da gibts ein buch, dazu über den wildwuchs der politikerkaste in italien. also privilegien ohne ende, zumindest noch vor ein paar jahren.

dumm / dümmer / ....

US defense costs: 685 Milliarden Dollar / PRO JAHR

davon könnten sie die ganze Welt satt und gesund bekommen aber was solls, niederbomben macht wahrscheinlich mehr Spass

stimmt ja gar nicht !!!

gerade mal die ganze welt-getreideernte kannst kaufen.

jeden tag getreide würde dir auch bald raushängen.

und es ist das geld der ami, was die damit tun, naja großteils ihr bier.

und lange können die diesen level eh nicht mehr fahren, also abwarten.

Das Drohne ???

Denk mal dass auch Interkontinentalraketen mit konventionellen Sprengköpfen so schnell sind.

Unklar ist auch warum die Drohne ihre vorzeitige "selbständige Flugbeendung" nicht rechtzeitig per Twitter kundgetan hat.

Wie soll man das debuggen ?

Klingonen debuggen nich!

Kommentar posten
Posting 76 bis 125 von 218
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.