Wirbel nach Baustart

Sonderausschuss zu Baumgartner Höhe

11. August 2011, 19:46
  • Artikelbild
    foto: standard/fischer

    Es tut sich etwas auf der Baumgartner Höhe - seit gestern, Donnerstag, auch mit Genehmigung. Bisher sind laut Stadtratsbüro nichtgenehmigungspflichtige Vorarbeiten durchgeführt worden

VP vermisst Information und Baugenehmigung bei Reha-Zentrum der Vamed

Wien - Wer Ausschusstermine im Sommer einberuft, der macht sich bei den Gemeinderatskollegen nicht unbedingt beliebt - die VP-Abgeordnete Ingrid Korosec hat dennoch genau das vor: Sie will noch im August den Gesundheitsausschuss des Gemeinderates zusammentrommeln, um den Umbau auf dem Areal des Otto-Wagner-Spitals zu besprechen.

Ohne Genehmigung

Erst im April wurde ein Grundstück im östlichen Teil des Geländes auf der Baumgartner Höhe an die Vamed verkauft, die dort ein Reha-Zentrum errichten will. Vor einigen Wochen fuhren bereits die Bagger auf. Ohne Genehmigung, wie Korosec und der nicht amtsführende Stadtrat Wolfgang Gerstl (VP) monieren. Das stimme nur zum Teil, heißt es aus dem Büro des zuständigen Stadtrats Michael Ludwig (SP): Die Genehmigung liege zwar erst seit gestern, Donnerstag, vor, bisher seien aber großteils nichtgenehmigungspflichtige Vorarbeiten durchgeführt worden - in dem Wissen, dass das Projekt nicht gegen die Wiener Bauordnung verstoßen werde. Bloß einmal sei die Baupolizei eingeschritten und habe die Arbeiten gestoppt, weil sie zu weit gegangen seien.

VP-Bezirkspolitiker aus Penzing und Ottakring beklagen außerdem mangelnde Bürgerinformation über das Projekt; Gerstl sagt, er habe gehofft, die "Betonpolitik" in der Stadt ändere sich mit der Regierungsbeteiligung der Grünen, die sei aber nicht der Fall. Sabine Gretner, Planungssprecherin der Grünen, sagt dazu, gemeinsam mit Bürgerinitiativen habe man bereits "das Gröbste verhindert", am wichtigsten sei, dass das Areal weiterhin zugänglich bleibe. Die Info-Politik der Vamed hält sie für "ungeschickt". (hei, DER STANDARD Printausgabe, 12.8.2011)

Kommentar posten
18 Postings
meinSenfdazu
02
16.8.2011, 15:32

Schade um diesen wunderschönen Naherholungsraum - Zeichnung davon: http://tinyurl.com/SteinhofZeichnung

van der Bilt
05
16.8.2011, 15:29
Schlechte Optik für die Grünen -

Naherholungsräume, die durch Wachsamkeit und unter gesundheitlichen Gesichtspunkten lange tabu waren - mithilfe der Grünen nun endlich der roten Baumafia zum Fraß vorgeworfen!
Danke! Genau dafür haben wir euch gewählt!

Zukunftsoptimist1
02
13.8.2011, 23:44
Wenn Ludwig richtig zitiert wurde mit

"...nichtgenehmigungspflichtige Vorarbeiten durchgeführt worden - in dem Wissen, dass das Projekt nicht gegen die Wiener Bauordnung verstoßen werde...", dann ist er die größte Enttäuschung, die die SPÖ seit langem zu bieten hat. Und wenn da nur einmal schandenhalber die Baupolizei einschreiten durfte oder konnte, dann lässt das - wieder einmal - tief in die Abgründe der Wiener Willkür- und Politverwaltung blicken. Doch der Unmut wächst, auch wenn er sich noch nicht bis zur Entladung entwickelt hat. Auch in London, Birmingham, Madrid usw. hat es lange gedauert, bis das Fassl übergelaufen ist. Dann freilich wird es zu spät sein und auch Ludwig wird zu den Ratlosen zählen. Der Tag kommt sicher, die Frage ist nur, wann.

canis major
03
13.8.2011, 16:11
"am wichtigsten sei, dass das Areal

weiterhin zugänglich bleibe"

was ist der inhalt dieser aussage? oder ging es nur darum "irgendetwas" daherzuplappern?

Skorpion
02
13.8.2011, 14:14
"..in dem WISSEN, daß das Projekt nicht gegen die Wiener Bauordnung verstoßen WERDE .."!r

Wieso weiß da wer was wovon wieviel und wer weiß was von wem? Wer - was - wann - wo - geflüstert - geraschelt - geknistert??
Von einem Privaten, der sich SELBSTVERSTÄNDLICH um rechtzeitige und gültige Bewilligungen kümmern und alle Vorschriften NATÜRLICH einhalten muß, heißt das dann im Umkehrschluß, daß Hr.Stadtrat von Vornheei davon ausgeht, daß der Normalbürger und steuerzahler gegen die bauordnung verstoßen wird? Bürger unter Generalverdacht, GRUNDSÄTZLICH gegen die (Bau)Ordnung zu verstoßen? Nur die VAMED-GESIBAManager (und Magistratsmitarbeiter!) sind selbstverständlich gesetzestreu?
Das ist doch eine UNGEHEUERLICHKEIT!!
Und niemand sagt was, niemand schützt die Bürger vor diesem Angriff auf ihre Integrität?

florus flagrantius
12
12.8.2011, 14:06
das wäre in wien einen aufstand a la stuttgart 21 wert

aber leider , - der wiener ist träge.

canis major
01
13.8.2011, 16:03
für einen aufstand, muss man nicht wiener sein

trommeln sie leute zusammen, anstatt über andere zu sudern, sie seien zu faul.

Kaputt Nick
 
07
12.8.2011, 11:36
Da sieht man wieder, dass psychisch erkrankte keine Lobby haben.

Das kaiserliche Jahrhundertprojekt "Die Weisse Stadt" als einstmals grösstes und modernstes Krankenhaus wird ausgehöhlt und zerstört durch den Betonier-Wahn der roten Wiener Bau-Mafia...

Kaputt Nick
 
07
12.8.2011, 11:17
Da sieht man wieder, dass psychisch erkrankte keine Lobby haben.

Das kaiserliche Jahrhundertproekt "Die Weisse Stadt" als einstmals grösstes und modernstes Krankenhaus wird ausgehöhlt und zerstört durch den Betonier-Wahn der roten Wiener Bau-Mafia...

Kuldip K.
 
22
12.8.2011, 15:54
Alles im "Griff"

z.B. der „Steinhof-Griff“ = Hände am Rü-
cken bis zum Kopf hinaufgezogen, oder das Zusammenbinden von Händen
und Füßen hinten

http://alt.astgasse.net/projekte/... /KuKoK.pdf

canis major
11
13.8.2011, 16:06
das ist alles, was sie mit steinhof in verbindung

bringen?

Skorpion
02
13.8.2011, 14:36
In dieser verdienstvollen Arbeit der schüler der Astgasse

steht aber viel mehr drin als der "GRiff", in dankenswerter weise thematisiert er auch den URSPÜNGLICHEN Widmungs-Zweck zum Wohle der Kranken, Genesenden und Gesunden!

Wie vieles Gute wurde dieses Spital von bösen, schlechten, dummen, (von Geld-Macht-Politik) verführten Menschen mißbraucht und geschunden - dafür sind aber immer nur die Menschen verantwortlich zu machen!
Dieses Areal in seiner Gesamtheit muß weiterhin den Menschen dienen, in seiner Gesamtheit, Geschlossenheit und Schönheit.

Ästhetik ist kein "unnützes" Gut, das wissen alle, die es wissen wollen und begreifen können!

Die Ansagen der GRÜNEN Wendehälse sind gar nicht zu kommentieren, die sind nur noch armselig und PEINLICH!

Almi66
06
12.8.2011, 07:18
Wie werden sich die Grünen jetzt verhalten?

Mit der ÖVP gemeinsam einen Ausschuss leiten? Wohl kaum, dennoch sollten sie sich fragen, warum die SPÖ damals zwar schnell mit einer Veräußerung eines Teiles des städtischen Spitals-Areals war (Gesiba, Vamed), jedoch kein Nachnutzungskonzept, für die restlichen nahezu 40 Pavillions, besteht?!

Eine Filetierung schadet dem Gesamtensemble des Spitals- und Grünbereiches wohl eher als es nützt.

Außerdem ist die Verkehrssituation im Grüngürtel des 16. Bezirkes für die zukünftig etwa 1.000 Mieter (=750 Autos täglich)nicht der Umgebung entsprechend geplant. Eine reine Bike-City, am Berg oben, wird es wohl nicht werden....

Pierre d´Aubusson
02
12.8.2011, 14:20
Nachdems in der Zeitung steht,

ist anzunehmen, daß sich die Grünen anders verhalten werden als im Fall des Altersheimes Baumgarten.
Das steht ja nurmehr zu einem geringen Theil, der Rest ist schon auf der Deponie....

tiggerle
12
12.8.2011, 15:16

gott sei dank, ich habe dort daneben fast 30 jahre gelebt. das abgerissene war nur ein hässlicher klotz, um den ist es überhaupt nicht schade.

Pierre d´Aubusson
01
12.8.2011, 16:51
Wo das Geld zu Hause ist...

Von der Bausubstanz und Verwendbarkeit her war der große Pavillon2 im Altersheim jedenfalls um Längen besser in Schuß als die Pavillons 4,6,8,35 etc... auf der Psychiatrie.
Am Achter waren, als ich noch dort arbeitete, Türen und Fenster mit Brettern vernagelt. Aber der muß ja erhalten bleiben, während etwa die zweitgrößte Küche Wiens im Baumgartner Altersheim ein Hindernis für die private Versorgung der Pflegeheime und Spitäler darstellt. Und Salesianer wäscht weißer als jede zentrale Wäscherei.
Namen wie Mischek und Hörnlein werden dem KAV nicht nur als Baufirmen bekannt sein...

Und da ist unser Steuergeld vielleicht jetzt zu Hause.
Naja, meines nicht, wohne in Pröllanien.

onlooker
09
11.8.2011, 22:22
ja natürlich beginnt man jetzt, alles sind auf urlaub,

der bürgermeister ist auch nicht zu sprechen, diese wunderschöner gegend wird zugepflastert, diese VAMED manager wohnen auch sicher irgendwo im wienerwald, ob das auch genehmigt wurde? in wien gelten keine gesetze, bzgl bauvorhaben, wir haben das schlimmste verhindert, die grünen werden noch an symphatien verspielen, wer braucht sie denn? dort wo sie einmal gut waren, sind sie weg, keine kritik mehr, auch beim augarten hat man klein beigegeben, diese rotgrünen braucht man nicht, es geht ohne sie besser, denn dann ist wirklich eine opposition da, die vorzüglich geklappt hat,
jetzt heisst es nur mehr niederknien und goschn halten, aufs händfalten wird verzichtet, diese ehemals schöne grüne wien, wird eine betonwüste wie der augarten

Skorpion
13
13.8.2011, 14:49
Demolierung Steinhof - "Klinik unter Palmen"?

Welche schreckliche Angst oder welcher mögliche Loyalitätskonflikt hindert eigentlich in Wien die GRÜNEN, auch jetzt noch als "Koalitionspartner" der Rathaus-SPÖ (der sie ja nunmehr als Mehrheitsbeschaffer dienen), weiterhin so einst in dankenswerter Weise wie früher sich GEGEN die Verbauung des Otto-Wagner-Spitals einzubringen?
Wurden da Versprechungen gemacht, gegen Radwege eingetauscht?
Wir hier verstehen das nicht, wie man SO seine Wähler im Stich lassen kann, schämt euch!
Könnt ihr euch noch in den Spiegel schauen, s.g. Damen (und die paar Rest"herren" in Ottakring und Penzing)?

Nur mehr Ausreden, Schönreden und Ausflüchte bekommen wir serviert, das wird Folgen haben bei der nächsten Wahl!

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.