Erstmals

Polizei wird die Verwendung von Gummigeschoßen erlaubt

10. August 2011, 10:41

Die Exekutive soll zu zögerlich auf den Ausbruch der Unruhen reagiert haben

London/Wien - Nach den Krawallen in London haben Kritiker der britischen Polizei vorgeworfen, zu zögerlich auf den Ausbruch der Unruhen reagiert zu haben. An vielen Orten in der britischen Hauptstadt kam es während der Ausschreitungen zu Einsätzen von spontan organisierten Bürgerwehren. Als Reaktion ordnete der britische Premier David Cameron den Einsatz von 16.000 zusätzlichen Polizeikräften an und erlaubte ihnen - erstmals in einer englischen Stadt - den Einsatz von Gummigeschoßen.

Kommentatoren in den britischen Medien sehen die schwache Reaktion der Polizei als Antrieb für Randalierer und Plünderer. "Nachdem sie im Fernsehen sahen, wie wenig den Plünderern in Tottenham entgegengesetzt wurde, wurde jeder Kriminelle und jeder vergnügungssüchtige Jugendliche in London aufmerksam", hieß es in der Zeitung "Daily Telegraph". Hochrangige Polizeioffiziere bestätigten jedoch der Zeitung "Guardian", dass es in den ersten Nächten der Unruhen Order gegeben habe, nicht aktiv in das Geschehen einzugreifen. Erst nach öffentlichem Aufruhr über das passive Verhalten der Sicherheitskräfte ordnete der Premierminister ein hartes Durchgreifen an.

Plastikgeschoße bisher nur in Nordirland

Die Jugendlichen seien organisierter als die Polizei, spöttelten Boulevardblätter. Zuvor war in Medien spekuliert worden, welche Rolle die Vernetzung von Jugendlichen via der Handy-Software BlackBerry Messenger für die Koordination der Ausschreitungen gehabt habe. In einzelnen Berichten hieß es, die Jugendlichen hätten sich zu den Krawallen förmlich verabredet. Ob dies zutrifft, ist schwer einzuschätzen.

Erstmals auf englischem Boden sollen die Polizeikräfte nun Plastikgeschoße gegen Demonstranten einsetzen. Solche Mittel wurden bisher nur von den Sicherheitskräften im chronisch konfliktträchtigen Nordirland angewandt. Die Londoner Polizei trägt für gewöhnlich keine Schusswaffen, sondern lediglich Schlagstöcke mit sich. Der Schritt zu Schusswaffen und Plastikkugeln ist insofern ein Novum, als die "Metropolitan Police" - auch als "Scotland Yard" bekannt - in den vergangenen dreißig Jahren viel Mühe auf das Kultivieren eines "weichen" Images verwendet hat.

"Brixton Riots"

Im Jahr 1981 war am Rande eines Polizeieinsatzes im Stadtteil Brixton ein schwarzer Jugendlicher gestorben - daraufhin brachen die berüchtigten "Brixton Riots" aus. In den folgenden Jahren bemühte sich die Polizei, engere Anbindung an die Bevölkerung in den ärmeren Stadtteilen Londons zu knüpfen. Die Polizei betont seither die jahrhundertealte Tradition der "Grätzelpolizei" in London. "Wir werden 180 Jahre nachbarschaftlicher Polizeiarbeit nicht wegwerfen, aber das heißt nicht, dass die Met sich vor irgendeiner Taktik scheut", sagte der leitende Beamte Steve Kavanagh am Montag.

In vielen Teilen Londons nahmen unterdessen die Einwohner die Ordnung selbst in die Hand. Im Viertel Stoke Newington im Norden Londons stellten sich Hunderte Ladenbesitzer, teils mit Baseball-Schlägern bewaffnet, auf die Straße, um ihre Geschäfte zu verteidigen, berichtete der "Daily Telegraph". Ähnliches habe sich auch in dem Bezirk Clapham ereignet, wo Einwohner eine Barrikade bildeten, um Plünderern den Zutritt zu ihrer Wohngegend zu verwehren. Die Polizei forderte Geschäftsinhaber sogar auf, "vorbeugende Maßnahme zu ergreifen", und private Sicherheitsleute einstellen, so dies möglich sei. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 118
1 2 3
SFO-VIE: The Weana in California
00
11.8.2011, 19:14
Safe Sex, Brot & Spiele

Ist schon gut so, Gummis sollte man schon verwenden.

Plünderer sind keine Demonstranten sondern Opportunisten. Es ist sicher nicht lustig in diesen Vierteln, aber die begehen ja nicht gerade Mundraub. Gestohlen wird nicht Brot sondern Spiele. Es wird nicht das Rathaus abgefackelt sondern das kleine Geschäft am Eck. Anscheinend kennt man den Grundsatz "Don't shit where you eat" dort nicht.

GottLooose
20
10.8.2011, 18:38
Frage:

mit scharfer Munition darf die Polizei schießen, aber mit Gummigeschoßen wurde es erst jetzt erlaubt???

Wie ist Mark Duggan sonst gestorben?

solandre
 
10
10.8.2011, 21:58

es sind ja nur die uniformierten watschler ohne knarre. die kripo hat freilich schusswaffen.

xxx...yyy...
00
10.8.2011, 18:27
warum nicht gleich so?

mike muster
55
10.8.2011, 15:36
Demokratie in England ???

Und da muss man auf das Volk schießen um es unter Kontrolle zu halten ?
Wenn ein Wurm im System ist hat das Volk ja das Recht sich gegen die Regierung zu stellen ohne beschossen zu werden oder ?
In Libyen will man Gaddafi weghaben weil er auf die Demonstranten geschossen hat - wie wird man das jetzt in England handhaben wo auch geschossen wird ???

SFO-VIE: The Weana in California
00
11.8.2011, 19:24

Das Volk sind die, die den Dreck aufräumen duerfen - was anscheinend vorbildlich gemacht wird. Das ist Gemeinschaft, nicht das Plündern und Abfackeln.

Aber die armchair Revoluzzer im Standard Forum wollen natürlich das Gsindl idealisieren. Aber nur dann, wenns das richtige Gsindl ist. Dunklere Hautfarbe ist schon mal Sympathiebonus, die Muechflaschln von der EDL sind da chancenlos. Kapitalismus-Opfer, die "White Power!" schreien kriegen glatt kein Verständnis. Stehlen, brandschatzen oder im Namen Allahs der Ehefrau eine burqa verpassen muss man jedoch schon verstehen.

Prinzipiell die Einheimischen verdammen und die Einwanderer für alles entschuldigen, das ist ein Rezept, dass Oaschlechan wie der FPOE Stimmen bringt.

Buxo_1871
00
10.8.2011, 23:04

Das Volk? Welches Volk? Ich sehe hier beim besten Willen nur eine wilde Horde, die wie zu Raubritters Zeiten brandschatzend durch die Straßen zieht.

mike muster
01
11.8.2011, 11:14
Ab wievielen...

...Demonstranten redet man von einem wilden Aufstand den man mit Waffengewalt niederschlagen darf wie in England und ab wann ist es eine Revolution die international unterstützt werden muss wie in Libyen ???

In Libyen stehen z.B. 50% der Bevölkerung hinter Gaddafi - nämlich die Frauen, die unter den Dschihatisten und Islamisten Ihre "gesamten" Gleichberechtigungs Rechte wieder abgeben müssten !!!
Und Tripolis, wo 1/3 der Libyer wohnt, steht auch seit Öffnung der Waffenlager hinter Gaddafi sonst wäre er ja schon längst gestürzt worden.

Ab welchem Bevölkerungsanteil darf man also gegen die Regierung vorgehen ???

FabulousX
10
10.8.2011, 19:08
sie haben irgendwie gar nichts begriffen oder?

Soulman
31
10.8.2011, 17:54

Dolm. Demokratie haben Sie offenbar nie und nimmer verstanden.

Freu dich - es gibt Keinen der dich liebt
00
10.8.2011, 22:05
Ich weiss schon die meisten Menschen verwenden die Schlagwörter Anarchie und Demokratie in einem komplett falschen Zusammenhang

Du bist entschuldigt . Allerdings in diesem Fall ist es doch recht peinlich . Grossbritannien hat bekanntlich eine Königin

Soulman
00
11.8.2011, 16:09

Und noch ein Dolm.

Buxo_1871
00
10.8.2011, 23:07

Und die wahren Experten sind die, die zwischen Staatsform und Rechtsform nicht unterscheiden können.

Freedom to the people
00
10.8.2011, 22:19
ist aber eine parlamentarische monarchie...somit eine demokratie.

aber du bist entschuldigt, selbstgerechter.

Freu dich - es gibt Keinen der dich liebt
01
10.8.2011, 22:56
Demokratie heisst frei übersetzt : Herrschaft des Volkes

Das ist gerade in GB NICHT der Fall . In GB ist es eine Herrschaft der Parlamentarier . Auch in Österreich gibt es nur eine repräsentative Demokratie die sich von basisdemokratischen Bewegungen radikal unterscheidet . Und die deutsche demokratische Republik kennt auch noch Jeder usw usf . Ich weiss schon dass man auch nur mit Schlagwörtern dreschen durchs Leben kommt : Aber umgekehrt gesehen wirken solche Wortmeldungen einfach nur lächerlich und meinetwegen arrogant und selbstgerecht . Was soll ?

Soulman
00
11.8.2011, 16:12

Natürlich - nur die "basisdemokratischen" Volksdemokratien sind daher die wahren Demokratien...

Aber Ihre Postings sind trotz des inhaltlichen Humbugs sehr erhellend, weil sie rasch auf Ihre wahre Einstellung schließen lassen.

Ich_schpriche_Neuteutsch
46
10.8.2011, 16:38

Weil diese Demonstranten nicht "das Volk" sind. "Das Volk" müsste zumindest eine Mehrheit sein.

Bin ich und zwei andere auf der Straße, die das gleiche fordern, zufällig auch "das Volk"?

Und: "das Volk" ist mehr als dreißig randalierende Einwanderer.

Dagmar Rehak Wien
 
10
10.8.2011, 23:07

In Libyen sind sie auch nicht das Volk, ebenfalls hoffnungslose Unterschicht, aber die Welt will das als Volksaufstand sehen und das wird auch noch kräftig unterstützt.
Man müsste den britischen Rebellen jetzt Waffen liefern und was man sonst so mit Rebellen macht, siehe Libyen.

Haben die britischen Rebellen eigentlich schon wen umgebracht oder vergewaltigt?
Und wo ist die NATO?

andreas lamers
 
00
10.8.2011, 17:27
naja nicht unbedingt einwanderer

aber die fordern auch nichts, sie pluendern, rauben und brandschatzen nur.

W.v.Grün, Erfinder düsengetriebener Wunderwaffeln
45
10.8.2011, 14:00
Gummi ist feig.

Full Metal Jackets, spread by Vickers.

Scherz beiseite. Was wirklich bemerkenswert ist: in UK gilt es als Hate Crime, wenn jemand hörbar anmerkt, dass ihm persönlich der Islam als Religion nicht gefällt. Da gibts den durch alle Medien gegangenen Präzedenzfall eines in den Ruin prozessierten Hoteliers deswegen. Da strengt sich der politisch korrekte Staat an.

Bei einem offenen Raubzug ungebildeter, arbeitsloser und völlig werteloser Massen (die der Staat allerdings durch miserable Politik auf allen Ebenen selbst gezüchtet hat) hingegen wird geredet, gezögert, herumgeschistelt.

Jetzt muss zuerst hart durchgegriffen werden, damit die Ordnung wiederhergestellt ist. Und dann müßte die Gesellschaft umgebaut werden. Wirds alles nicht spielen.

apep
20
10.8.2011, 20:50

werlose massen... daran merkt man welch geistes kind sie sind. über menschen in kategorien wie wertvoll und wertlos zu urteilen.

Freedom to the people
01
10.8.2011, 22:21
er schrieb wertElose....

xx Hour1
00
10.8.2011, 17:33

gesellschaft muss umgebaut werden.

Leichter gesagt asl getan.
mit jetzigen Politiker sicher nicht

andreas lamers
 
20
10.8.2011, 17:28
intressant

ab wann haben menschen einen wert fuer sie?

DerQuerulant
00
11.8.2011, 11:38

da tun sich aber einige schwer beim lesen

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 118
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.