Viele Helfer, wenig Hilfe

Deshalb ist eine Soforthilfe wichtig.
Aber mittelfristig dürfen wir nicht vergessen, dass wir es mit einer Spendenindustrie zu tun haben. Die Organisationen, die Äthiopien (nur als Beispiel) Jahr für Jahr mit billigen Hilfsgütern versorgen, machen die dortige Landwirtschaft kaputt. Damit ist die nächste Hungerkathastrophe schon jetzt vorprogrammiert und damit machen sich genau diese Organisationen unentbehrlich, die diese Katastrophe indirekt verursachen...

jetzt gerade in Radio Stephansdom ein Vortrag über Afrika von :
http://de.wikipedia.org/wiki/Asfa... n_Asserate
Tenor : Schuld an der afrikanischen Tragödie sind
die Gewaltherrscher und
Europa muss auf China einwirken , um Grundstandards
einzuhalten
Subventionierte Agrarprodukte aus der EU ruinieren die lokale Agrarstruktur
"Afrika ist der Lackmustest für die europäische Humanität "

Was Der Artikel (no na) nicht sagt, ist dass es teure Zweigleisigkeiten und mangelnde Kooperation schon bei den NGOs selber gibt. Und dass viele ihrer Mitarbeiter keinerlei Sachkompetenz haben.

Aber NGOs darf man nicht kritisieren, sonst ist man teil jener Verschwörer, die Afrika wieder kolonialisiern wollen.

Erstens ist politischer Wille zur Hilfe und gar zur Hilfe für Menschen in anderen Ländern in Afrika selten vorhanden, zweitens muss auch die afrikanischen Lebensmittel jemand bezahlen und während die Regierungsmitglieder und Parlamentarier in Afrika oft reicher sind als die europäischen, sind es doch die Regierungen als solche nicht.
Aber in einem haben Sie jedenfalls recht: man muss afrikanische Lebensmittel kaufen um Afrikanern zu helfen, da man damit zugleich lokal (oder eben so lokal, also nah, wie möglich an der Katastrophe) Arbeit und Einkommen schafft.

entscheidet, was und wie etwas gemacht wird!
Im übrigen weiß ich, dass NGOs im Ausland sehr wohl zusammenarbeiten - nicht immer mit den Anderen, aber eigentlich immer mit den Partnern aus anderen Ländern - also etwa die Caritas Schweiz mit der Caritas Österreich, oder das ÖRote Kreuz mit dem Deutschen Roten Kreuz usw. (und es gibt über 160 Organisationen der Caritas Familie und noch mehr nationale Rote Kreuze (Halbmonde, Davidstern usw) und die haben Dachverbände die koordinieren.
Das mit der Sachkompetenz ist ein harter Vorwurf, da würden Beispiele (am Besten mit Beweisen) helfen.
Wobei es sehr wahrscheinlich ist, dass es manche ohne Kompetenz gibt - wie überall - aber viele?

wir könnten aber helfen die Verteilungsprobleme zu lösen. Dazu bedarf es nicht vieler Helfer, sondern politischer Einflussnahme!

Tun mit diesem Geld nicht mehr unabhängig: sprich sie müssen Proposals einreichen und nachher mit Berichten, Abrechnungen und Audits beweisen, dass sie das Geld widmungsgemäß eingesetzt haben.
Unabhängig sind sie insofern, als sie sich aussuchen können, für welche Projekte sie um Unterstützung ansuchen - und sie bekommen natürlich nicht für alle Ideen Geld. Soweit ist das schon in Ordnung so.

Entweder ich bin unabhängig oder ich bin es nicht.

Um Steuergeld zu betteln ist keine Kunst. Da ist es wohl sinnvoller, vor allem transparenter, der Staat zahlt niemanden dafür, dass er in seinem Auftrag irgendwelche Jobs erledigt, zumal derartige Finanzierungen immer nach Freunderlwirtschaft richen.

aber für mich heißt Unabhängigkeit in diesem Kontext nicht mehr als: der Staat kann einer NGO nichts anordnen.
Er kann an seine Geldleistung für ein bestimmtes Projekt keine anderen Bedingungen knüpfen, als welche die mit dem Projekt verbunden sind.
Er kann also zB nicht sagen: ich geb' euch das Geld, wenn ihr dafür nicht mehr unsere Politik kritisiert, usw.
Die NGOs sind also vom Staat nicht abhängig - wohl aber ihre Größe, wenn der Staat eine NGO nie und bei keinem Projekt unterstützt, ist sie natürlich kleiner.
Und: der Staat braucht auch NGOs durch die er sein Geld umsetzen kann, denn wenn er das Geld nicht den betroffenen Staaten in denen Hilfe benötigt wird, in den Rachen werfen will, wer soll dann die Projekte realisieren?

Während wir froh waren, als nach dem ersten und zweiten Weltkrieg die internationale Staatengemeinschaft uns geholfen hat, sind wir nun die Oberknauserer der EU. Peinlich.

Aber gleichzeitig schotten wir uns möglichst ab, dass keine Flüchtlinge zu uns kommen. Man will also nur die afrikanischen Staaten ausnehmen, aber dann für die Konsequenzen nicht gerade stehen. Hut ab, meine Herren und Damen!

Denken Sie einmal nach und dann fällt Ihnen sicher was besseres ein...

nur dass ich mich erstens nie fremdschäme - ich bin nur mit meiner einen Stimme im eigentlichen und im politischen Sinne, für Österreich verantwortlich - und zweitens weiß ich eigentlich wenig von einer Staatengemeinschaft die Österreich nach dem 1. WK geholfen hatte und auch nach dem 2. WK waren es meines Wissens nur (oder hauptsächlich) die USA die uns mit Geld für einen Wiederaufbau geholfen haben.
Wobei ich die Kinderlandverschickung (Wo Kinder aufgepäppelt wurden) und andere Projekte anderer Länder nicht gering schätzen wollte.

die österr. bevölkerung unterstützte die opfer des erdbebens in haiti 01/2010 mit 32 mio. euro, und 07/2010 wurden 14,7 mio. euro für die katastrophalen überschwemmungen in pakistan gespendet.

die österreichische Bevölkerung spendet in manchen Fällen recht viel. Ich beziehe mich aber auf das Öffentliche Österreich (=Politik) und die Ausgaben für Entwicklungszusammenarbeit, Katastrophen im Ausland, Humanitäre Einsätze etc.

wozu einem land helfen, daß seine bevölkerung ver4facht seit 1960, obwohl auch schon damals zu wenig nahrung (immer wiederkehrende hungersnöte) für alle vorhanden war?

lassen wir der natur ihren lauf - wenn dort nur noch 1 mio menschen leben gibts auch wieder mehr zu beißen für alle.

klingt hart - aber ich steh dazu. sorry.

der Natur freien Lauf zu lassen...

So viel geballte Dummheit vermutet man sonst eher auf kröne.at

Im übrigen: Es hat sich auch die Nahrungsproduktion weltweit vervielfacht.
Und: auch Somalia könnte sich selbst ernähren, wenn dort Frieden herrschte und die Bildung (im Landwirtschaftlichen Sinne) reichte.
Leider aber kann geschehen, was der Troll sagt,- nicht weil er recht hat, und auch nicht weil es niemanden interessiert, was in Somalia geschieht, sondern weil es dort bewaffnete Gruppen gibt, die nicht wollen, dass sich jemand von außen einmischt. Die lassen vielleicht Lebensmittelieferungen durchgehen, aber sicher keine Veränderungen.

...jeder mit dem auszukommen hat was sein eigenes Land hergibt. Also wir mit dem hier vorhandenen Öl und Bodenschätzen, etc.

humane maßnahmen ergreifen, dass sich der anstieg gestoppt wird.

sobald genug Nahrung im Spiel ist wird jedes paar die maximale kimderanzahl bekommen weil Verhütung in beiden dort vorherschenden Religionen verboten ist. Wie wollen sie also möglichst schnell Geburtenkontrolle und Religionsfreiheit unter einen Hut bringen ohne die Menschenrecht zu verletzen. Ihnen nicht zu helfen ist zwar nicht human verstößt aber auch nicht gegen die Menschenrechte die uns so wichtig sind.

Sie reden ja schön daher, das wäre rein theoretisch ja keine schlechte Idee GEWESEN. Aber wir - der Westen - tragen eine gehörige Mitschuld an all dem, was dort unten passiert. Für die Dürre ist die Umweltverschmutzung schuld (und wer dafür die Schuld trägt bedarf keiner weiteren Erklärung), für den Dauerkriegszustand in großem Maß die Kolonialisierung, für die dortige Wirtschaft unsere Unterdrückung dieser.
Wir versuchen - halbherzig, mit vielen Hintergedanken (siehe Lybien) - nur da auszubügeln, was wir selbst verursacht haben.

Stimmt die Bevölkerungsexplosion war unsere schuld weil wir dem Land unnatürlich Geholfen haben obwohl die bevölkerung noch nicht reif dafür war.

haiti war weit weit weit weit weg und die gefahr, dass von dort jemand nach österreich flüchtet geradezu 0

aber das ist das horn von afrika und die panik vor "wirtschafts"flüchtlingen und überfremdung ist sooooo groß, dass in europa lieber in kauf genommen wird, dass potentielle flüchtlinge in ihrer heimat oder auf der flucht elend sterben, bevor sie noch in irgendeine art und weise unterstützt werden und sie bestimmte europäische länder als "hilfsbereit" sehen und dann dorthin wollen ..

außer kurzfristige betroffenheit kann von diesen politikerInnen nicht erwartet werden .. nächster tagesordnungspunkt? einladung zu einem volksfest in st. hintertupf! na großartig da gehen wir doch hin!

als Ausgleich für die roten Stricheln von Leuten, die das voll ok finden, wenn Afrika mal ein wenig vor sich hin verhungert.