Vor 30 Jahren stellte IBM den ersten "Personal Computer" vor

...warst noch der Hero, wennst einen Rechner hattest und 640 KByte waren alles, was eine Anwendung jemals an Arbeitsspeicher brauchen wird.

omg, die dinger sind so alt wie ich. also wohl bald outdated...

"Heute bringen es PC auf Taktfrequenzen von fünf Gigahertz, also das 1000-fache."

orly?

Kauf dir einen PC von Cyberpower, Origin o.ä, die takten schon beinahe mit 6 GHz.

oh noez, hax0rs in teh my pc, who stole my megahurtz?

Der war ab 1977 der erste kommerziell nutzbare PC und der Grund, dass IBM sich überhaupt in die Niederungen der Minicomputer begab. Das Erfolgsrezept von Wozniak&Jobs war die Bus-Architektur mit den Einschubkarten (Slots). Idee kopiert vom Industrierechner-Standard (S-100). Damit war universelle Erweiterbarkeit gegeben, Apples (& Clones) wurden genauso im Büro eingesetzt (VisiCalc - ein Stone-Age-Excel", dBase II - als Datenbank), wie in Industriesteuerungen oder Laboranalysegeräten. Einfach passende Karte stoppeln, 5.25" Schlappscheibe rein and go.
Als OS lief auch CP/M mit einem Z80 Coprozessor (Ein OS, von dem Billieboy damals etwas lernen hätte können) und sogar 68000er Prozessor konnte eingeklinkt werden.

Nur so zur Ehrenrettung.

den Commodorerechnern heraus, vor allem dem PET. Bleibt zu erwähnen, daß er auch einen Commodore-Prozessor eingebaut hatte und daß CP/M erst wesentlich später auf dem Apple II lief (wie sollte es auch anders möglich sein, 1977 gab es noch kein CP/M), zu einer Zeit, als die nativen CP/M-Rechner dem Apple II schon längst den Rang abgeliefen hatten.

Sorry, aber der Apple II spielte in einer völlig anderen Liga. Commodore hatte genauso einen 6502 Prozessor drinnen, ok - nur ohne die Entwicklungsmöglichkeit in Sachen Hardware. Der PET war zuvor ein Nischenprodukt für Freaks und Entwicklungsingenieure und wurde von den Apple-Clones überholt. Und auf dem Commodore wurde praktisch nur gedaddelt.
CP/M gabs als systemunabhängige Plattform schon ab ca. 1974, also zuvor. Der Hack der Integration eines Zilog-Prozessors incl. Hardware (Slot!) kam natürlich klarerweise erst nach dem Erfolg des Apple II.

Spielen.
)

...war der IBM PC 5150 schon zu seiner Zeit eigentlich ein total veraltetes, blutarmes und leistungsschwaches Gerät.

Standard wurde er nur, weil er a) offen und b) von einer Firma mit (aus welchem Grund auch immer, eigentlich ist die IBM vor allem eins, nämlich extremst bürokratisch) gutem Ruf kam.

Mir wäre ein PC - Standard auf Basis 68k oder ähnlichem lieber gewesen, vor allem auch ohne diese unsägliche 640 kB - Beschränkung, die uns noch 15 Jahre später gefoltert hat und die nur aufgrund der extremen Dummheit gewisser Techniker (das Problem war leicht abzusehen) zustande gekommen ist.

auf bestimmten Gebieten bis zuletzt.

weil er gekloned und nachgebaut werden konnte, aus keinem anderen Grund.
Das wurde bei der IBM nie verstanden, ich denke, die wissen bis heute nicht, warum der PC so ein Erfolg wurde. Das sieht man auch am absoluten Flop der Nachfolgeserie PS/2, die mit ihrem Microchannel und dem grosspurigen "only the past could be cloned"-Spruch erbärmlichst baden ging...

Komponenten konnten leicht ergänzt und getauscht werden. Dadurch entwickelte sich eine Konkurrenz zwischen Herstellern von Grafikkarten oder von Festplatten.
Man konnte beliebige Bildschirme und Tastaturen anschließen.
Der PC ist und war ein modulares System.

zweiseitig bespielbar machen...jajaj...good old times.

http://www.aoaforums.com/frontpage... l?start=12

bildschirm reinklappen und fertig zum SCHLEPPEN...
herniegürtel nicht vergessen...

Das war halt noch ein richtiger Schlepptop!

vom koffer-rechner zum klapprechner.

WER addiert hier die Leistung mehrerer Prozessoren auf? Der einzige mit fünf Gigahertz lauffähige PC war ein extrem stark übertaktetes Gerät!

( http://www.pcworld.com/article/1... _5ghz.html )

( http://www.youtube.com/watch?v=2ApQS12ZYi4 )

Interessant dazu ist, daß rechnerisch die CPU 1000fach schneller wurde, aber das gesamte System dank "moderner OS" leider kaum spührbar um den Faktor 1000 schneller wurde ;-)

Es wird ignoriert, dass die damaligen Prozessoren auch viel mehr Takte fuer die Ausfuehrung der selben Operationen brauchten als heutige Prozessoren. Da konnten schonmal 100 Takte fuer Fliesskomma-Operationen draufgehen, wo ein moderner Prozessor gleich zwei davon in einem einzigen Takt macht.

Serienprozessoren mit 5 GHz gibt es seit grob geschaetzt mindestens einem Jahr, nur halt nicht in PCs, sondern in groesseren Servern (POWER6 in IBM pSeries).

... dazu ist die Architektur zu verschieden.

Speziell wenn Sie hier die pSerie erwähnen ;-)

Die Sandy Bridge Modelle von Intel erreichen fast alle 5 GHz wenn Multi und Spannung erhöht werden. Auch die Bulldozer Samples von AMD konntnen schon auf 5 GHz übertaktet werden.

die so noch nicht im Handel für den normalen Haushalt zu haben sind!

Ich habe ja auch extra ein paar Extrembeispiele gezeigt, da nicht "normal" übertaktet werden kann ;-)

Dann müsste man auch in Betracht ziehen dass durch Multicore diese fast 5 GhZ ja noch multipliziert werden, denn es geht ja im Prinzip nicht um den Chip sondern um das Gerät...

Es geht ums Resultat, meinst du; sicher, sonstcwürds ja nicht gemacht.
Wenn einer nicht schneller arbeiten kann, müssen fünf zusammenhelfen.

Der Amiga von Commodore war damals was Geschwindigkeit und Grafik betraf den beiden Anbietern um Lichtjahre voraus!

Keiner konnte sich damals vorstellen, daß der PC oder Macintosh jemals für Computerspiele benützt werden könnte :-)

Dabei hat ab Mitte der 80er Jahre das Thema Computerspiele den Markt für die Privatuser und Haushalte mehr und mehr "geöffnet".

DAS war noch ein Spielecomputer ;-)