Unser Knast für unsere Leut'!

In Österreich sagt man nicht "Knast"! Den Anschluss schon vollzogen?

'Unser Häfn für unsere Effen', kärntnerisch intoniert!

Depperter Reflex eines Möchtegern-Intelektuellen.

In Ö. ist es die SPÖ, die den Pensionsisten wider jede Vernunft das Paradies auf Erden verspriocht und fleißig dafür sorgt, dass in deren Richtung auch ordentlich unverteilt wird...

Was ist denn nun SO schlimm daran, dass die OEVP den Sarazin einladen will ? Der Vergleich mit Breivik ist schon untergriffig und inhaltlich ziemlich schwach.

Der Rest des Kommentars ist aber durchaus interessant.

eine absolute Frechheit einen Sarazin mit dem Irren Breivik zu vergleichen.
aber ein Misik dreht sich die Welt halt so wie er sie gerne hätte...

FOLGENDES nicht und nicht in ihr einfältiges Kopferl hinein bekommen:

Sowohl der mordende Anschläger Breivik, als auch der angeschlagene Sarrazin zeichnen in ihren "Werken" ein Bild von der "schwer abzuwendenden Islamisierung Europas".

Folglich ist es durchaus legitim,
beide in einem Atemzug zu nennen, wenn es um das Thema "wertvoller Beitrag zur Integrationsdebatte" geht.

zu Posten ohne zu verstehen, eine Schande das aus den falschen Motiven heraus zu tun und eine verquere Welt in der Ideen immer wieder weiter gestrickt werden bis ein Ideensalat dabei herauskommt der mit dem davor gedachten nur mehr die Ideologische Färbung gemeinsam hat.

Wörtliches Zitat:

"So gesehen wäre es ein noch viel schönerer Beitrag zur Integrationsdebatte gewesen, wenn sie den Anders Breivik eingeladen hätten."

Jetzt würde ich gerne wissen, was der gute Herr Misik damit ausdrücken wollte, wenn es nicht sein Unvermögen war, einen Massenmörder von einem unbescholtenen Menschen zu unterscheiden.

Sarrazin ist ein (gesundheitlich) angeschlagener Brandstifter.
Er schrieb völlig haltlos und menschenverachtend von den "genetisch bildungsresistent dispositionierten Muslimen" (=> von Geburt an niederwertige "Problemmenschen") -
und weiters von der schwer abzuwendenden Islamisierung Europas.

Breivik mit seinem blutigen Anschlag RESULTIERTE (mitunter) aus derartigen "Brandstiftereien".

Die Nennung dieser beiden Personen "in einem Atemzug" ist bezüglich ihres potentiellen Beitrags zur Integrationsdebatte durchaus legitim.

Die Frage war was Misik damit ausdrücken wollte, nicht ob die Nennung legitim war.

Ist halt schon mörderisch schwer, dieses sinnerfassende Lesen...

Und Sarrazin ist natürlich kein Heiliger, aber die "von Geburt an niederwertigen Problemmenschen" sind ganz allein IHRE Diktion, werfen Sie diese ekelhafte Wortwahl bitte nicht anderen vor.

I'm loving it!

statt Landesrat

dem Beitrag über die Staatsschulden ist nichts hinzuzufügen. Leider verstehen diese simplen Zusammenhänge die wenigsten Wähler und Politiker.

Das hat weder mit Humor etwas zu tun noch mit Meinungsfreiheit - einen Autor, dessen Meinung einem nicht passt, in einem Kommentar ungestraft mit einem verrueckten Massenmoerder zu vergleichen und damit nach Zensur zu schreien ist grundsaetzlich faschistoid - oder einfach nur idiotisch.

ich tippe eher auf idiotisch

oder haben Sie das gesagte wirklich nicht verstanden?

Ich weiß natürlich schon das dieses Denken einerseits das aufrechterhalten Ihres Glaubensgrundsatzes oder der Illusion dessen das richtige zu Denken bzw. das negligieren der Zusammenhänge voll der Parteilinie entspricht der Sie angehören und andererseits diese Sie dazu anhält diese Meinung zu verstärken durch amoralisches Kampfposten wie hier - aber mal ehrlich, habe Sie schon einmal darüber nachgedacht wo das hinführt? Nur um die Antwort vorwegzunehmen - Nein.

und der Attentäter Breivik aber in die selbe Kerbe schlagen ist, dass sie beide in ihren "Werken" ein Bild der schwer abzuwendenden Islamisierung Europas zeichnen.

Folglich sind IN DIESEM PUNKT Sarrazin & Breivik in etwa gleich kompetent um einen "Beitrag zur Integrationsdebatte" zu liefern.

By the way, FPÖ-Sichrovsky:
Die Krawallmacher Eurer Schandpartei dürfen aber natürlich schon die abstrusesten und schändlichsten Vergleiche bringen - nicht wahr?

Alles kein Problem wenn man eine schäbige FPÖ-Gestalt ist:
o) Das norwegische Blutbad mit Abtreibungen vergleichen.
o) Aufrechnung des Mordes an über 70 Jugendlichen mit der "islamistischen Gefahr in Europa".

...und dies alles unmittelbar nach dieser rechtsextrem motivierten Wahnsinnstat!

... durchaus interessant, der 1, teil ist schlicht eine frechheit.
die implizite gleichsetzung der ausführungen sarrazins mit dem gedankengut eines breviks beweist nur, das hr. minsk entweder das buch sarrazins nicht gelesen oder nicht verstanden hat.
es wird nicht die einwanderung per se kritisiert, sondern die auswahlkriterien der zuwanderer sowie die schaffung einer unproduktiven und abhängigen bevölkerungsschicht durch staatliche zuwendungen.
genau dieser plebs, der weder interesse an eigener leistung hat noch dazu angeregt wird, dieses zu entwickeln zieht eine gesellschaft i.d. abgrund (röm. republik).
d. anregung kann nicht in gutem zureden bestehen - sondern nur in knallharten forderungen des staates an d. nutznieser d. zuwendung.

lautstark protestiert, der die norwegische Apokalypse mit den hiesigen Abtreibungen in Zusammenhang gebracht hat! Danke dafür...

- das niveau mancher aussagen aus dieser ecke ist so tief, dass ein diskurs sinnlos ist.
auf der anderen seite ist dieses fakt positiv - solange auf der rechten seite nicht ein bisschen intelligenz einzieht, ist die demokratie kaum gefährdet.

zur unverzichtbaren Analyse, ironisch, vereinfachend und unterhaltsam! Danke, Robert!

In erster Linie sind Staatsschulden wohl eine Umverteilung von Zukunft richtung Gegenwart.
Unsere Kinder sollen blechen was unsere Eltern verprassen!

Laut Herrn Misik sollte ein Staat also lieber nicht sparen und lieber Schulden machen, denn das Sparen würde ja zu einem Abwürgen der Wirtschaft führen. Das korrupte Griechenland als Beispiel für diese These zu nehmen, ist wohl ein Späßchen. Hätte man Länder als Beispiel genommen, in denen das funktioniert hat, würde seine Argumentation ins Leere laufen.
Zu den Reichen: Vielleicht hätte Herr Misik erwähnen sollen, dass diese auch die Hälfte ihres Einkommens als Steuer abführen. Aber wieso schmeißen wir die Reichen nicht einfach raus? Mal sehen, wer dann den Sozialstaat finanziert.

tipp fürs nächste mal: Videos komplett ansehen und erst dann Kommentare dazu schreiben...sonst macht man sich schnell mal zum Affen.

Bei Misik fällt es mir meistens schwer, das Video bis zum Schluss anzusehen.