Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
FS Misik diese Woche mit folgenden Themen:
Sarrazin bei der ÖVP. Die ÖVP lädt jetzt also Thilo Sarrazin zu einer großen Rede ein. Ein "Beitrag zur Integrationsdebattte" sei diese Einladung. FS Misik hat noch ein paar Ideen für noch bessere "Beiträge zur Integrationsdebatte".
Eine Plakatidee für die FPÖ. Unser Knast für unsere Leut'!
Sind Staatsschulden links? Wie kommt es, dass viele Bürger die Konservativen mit "fiskalischer Disziplin" verbinden, die Linken aber eher mit Schuldenwirtschaft? Mit der Realität kann das nicht viel zu tun haben, sind es ja immer Konservative und Neoliberale, die ihrer Klientel Steuererleichterungen zuschanzen, Budgetdefizite hin oder her. Aber Staatsschulden sind auch aus mehreren anderen Gründen keineswegs "links". Sie führen zu Umverteilung von unten nach oben, weil alle Steuerzahler die Zinsen zahlen, die nur die Vermögenden kassieren. Und sie liefern die Politik den Finanzmärkten aus.
Die Wähler - die Überraschung des Frühjahrs
Misiks Lesekreis: Alle sind für Gleichheit, und alle auch für Vielfalt. Muss daraus Ungleichheit werden?
Der "Fall Hoeneß" als Zeitsymptom
Warum der EU-Wettbewerbspakt verhindert werden muss
Zum Demokratie-Begehren: Ich bin so Politik-Verdruss-verdrossen.
Wir haben nichts zu fürchten als die Furcht selbst
Eine Verentwirrung.
Und: Warum glaubt der Papst, mich beleidigen zu müssen?
Euer Zynismus kotzt mich an. Und meiner auch. FS Misik heute in leicht renoviertem Gewand!
Immer höhnen, und dann jubeln: Ist das nicht inkonsequent?
Report aus dem neuen Quartier der Votivkirchen-Refugees
Alle reden über die Flüchtlinge in der Votivkirche. FS Misik lässt die Flüchtlinge selbst sprechen
Eine Hommage an drei bemerkenswerte Menschen, die vergangene Woche verstorben sind
Die Bürger wollen nicht, dass alles der Markt regelt. Sie haben recht.
Extrem Exklusiv - Haiders Antwort: "Ich lach mich tot"
Unter Geistesprinzen: Das Spindelegger-Prinzip & die Faymann-Doktrin
Sie war sogar streckenweise richtig prima.
Die Irrtümer der Wehrpflicht-Befürworter
Wer könnte Gerard Depardieu demnächst noch nach Russland folgen? Fröhlicher Staatsbürgertausch mit Putin!
Das zu Ende gehende Jahr war gar nicht gut - Das nächste wird womöglich noch schlechter
Weil es für sie einfach keine ausreichenden guten Gründe gibt
Wie soll eine Politik die Märkte bändigen, wenn sie sich von ihnen abhängig macht?
Lulas Brasilien zeigt: Mehr Gleichheit führt zu mehr ökonomischer Prosperität
Stronach, Strasser & Co.: Soll man sich ärgern, oder Mitleid haben?
Besitzer kleiner und mittlerer Vermögen jammern über den "Anlagenotstand"
Depperter Reflex eines Möchtegern-Intelektuellen.
In Ö. ist es die SPÖ, die den Pensionsisten wider jede Vernunft das Paradies auf Erden verspriocht und fleißig dafür sorgt, dass in deren Richtung auch ordentlich unverteilt wird...
FOLGENDES nicht und nicht in ihr einfältiges Kopferl hinein bekommen:
Sowohl der mordende Anschläger Breivik, als auch der angeschlagene Sarrazin zeichnen in ihren "Werken" ein Bild von der "schwer abzuwendenden Islamisierung Europas".
Folglich ist es durchaus legitim,
beide in einem Atemzug zu nennen, wenn es um das Thema "wertvoller Beitrag zur Integrationsdebatte" geht.
zu Posten ohne zu verstehen, eine Schande das aus den falschen Motiven heraus zu tun und eine verquere Welt in der Ideen immer wieder weiter gestrickt werden bis ein Ideensalat dabei herauskommt der mit dem davor gedachten nur mehr die Ideologische Färbung gemeinsam hat.
Wörtliches Zitat:
"So gesehen wäre es ein noch viel schönerer Beitrag zur Integrationsdebatte gewesen, wenn sie den Anders Breivik eingeladen hätten."
Jetzt würde ich gerne wissen, was der gute Herr Misik damit ausdrücken wollte, wenn es nicht sein Unvermögen war, einen Massenmörder von einem unbescholtenen Menschen zu unterscheiden.
Sarrazin ist ein (gesundheitlich) angeschlagener Brandstifter.
Er schrieb völlig haltlos und menschenverachtend von den "genetisch bildungsresistent dispositionierten Muslimen" (=> von Geburt an niederwertige "Problemmenschen") -
und weiters von der schwer abzuwendenden Islamisierung Europas.
Breivik mit seinem blutigen Anschlag RESULTIERTE (mitunter) aus derartigen "Brandstiftereien".
Die Nennung dieser beiden Personen "in einem Atemzug" ist bezüglich ihres potentiellen Beitrags zur Integrationsdebatte durchaus legitim.
Die Frage war was Misik damit ausdrücken wollte, nicht ob die Nennung legitim war.
Ist halt schon mörderisch schwer, dieses sinnerfassende Lesen...
Und Sarrazin ist natürlich kein Heiliger, aber die "von Geburt an niederwertigen Problemmenschen" sind ganz allein IHRE Diktion, werfen Sie diese ekelhafte Wortwahl bitte nicht anderen vor.
Das hat weder mit Humor etwas zu tun noch mit Meinungsfreiheit - einen Autor, dessen Meinung einem nicht passt, in einem Kommentar ungestraft mit einem verrueckten Massenmoerder zu vergleichen und damit nach Zensur zu schreien ist grundsaetzlich faschistoid - oder einfach nur idiotisch.
oder haben Sie das gesagte wirklich nicht verstanden?
Ich weiß natürlich schon das dieses Denken einerseits das aufrechterhalten Ihres Glaubensgrundsatzes oder der Illusion dessen das richtige zu Denken bzw. das negligieren der Zusammenhänge voll der Parteilinie entspricht der Sie angehören und andererseits diese Sie dazu anhält diese Meinung zu verstärken durch amoralisches Kampfposten wie hier - aber mal ehrlich, habe Sie schon einmal darüber nachgedacht wo das hinführt? Nur um die Antwort vorwegzunehmen - Nein.
und der Attentäter Breivik aber in die selbe Kerbe schlagen ist, dass sie beide in ihren "Werken" ein Bild der schwer abzuwendenden Islamisierung Europas zeichnen.
Folglich sind IN DIESEM PUNKT Sarrazin & Breivik in etwa gleich kompetent um einen "Beitrag zur Integrationsdebatte" zu liefern.
By the way, FPÖ-Sichrovsky:
Die Krawallmacher Eurer Schandpartei dürfen aber natürlich schon die abstrusesten und schändlichsten Vergleiche bringen - nicht wahr?
Alles kein Problem wenn man eine schäbige FPÖ-Gestalt ist:
o) Das norwegische Blutbad mit Abtreibungen vergleichen.
o) Aufrechnung des Mordes an über 70 Jugendlichen mit der "islamistischen Gefahr in Europa".
...und dies alles unmittelbar nach dieser rechtsextrem motivierten Wahnsinnstat!
... durchaus interessant, der 1, teil ist schlicht eine frechheit.
die implizite gleichsetzung der ausführungen sarrazins mit dem gedankengut eines breviks beweist nur, das hr. minsk entweder das buch sarrazins nicht gelesen oder nicht verstanden hat.
es wird nicht die einwanderung per se kritisiert, sondern die auswahlkriterien der zuwanderer sowie die schaffung einer unproduktiven und abhängigen bevölkerungsschicht durch staatliche zuwendungen.
genau dieser plebs, der weder interesse an eigener leistung hat noch dazu angeregt wird, dieses zu entwickeln zieht eine gesellschaft i.d. abgrund (röm. republik).
d. anregung kann nicht in gutem zureden bestehen - sondern nur in knallharten forderungen des staates an d. nutznieser d. zuwendung.
- das niveau mancher aussagen aus dieser ecke ist so tief, dass ein diskurs sinnlos ist.
auf der anderen seite ist dieses fakt positiv - solange auf der rechten seite nicht ein bisschen intelligenz einzieht, ist die demokratie kaum gefährdet.
Laut Herrn Misik sollte ein Staat also lieber nicht sparen und lieber Schulden machen, denn das Sparen würde ja zu einem Abwürgen der Wirtschaft führen. Das korrupte Griechenland als Beispiel für diese These zu nehmen, ist wohl ein Späßchen. Hätte man Länder als Beispiel genommen, in denen das funktioniert hat, würde seine Argumentation ins Leere laufen.
Zu den Reichen: Vielleicht hätte Herr Misik erwähnen sollen, dass diese auch die Hälfte ihres Einkommens als Steuer abführen. Aber wieso schmeißen wir die Reichen nicht einfach raus? Mal sehen, wer dann den Sozialstaat finanziert.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.