Google+ Einladungen sollen einfacher werden

ist jemand so nett und schickt mir eine einladung zu google+?
bernhardreiter@gmx.at?
Danke

allerdings nur privat - meine Firma setzt auf IE6 (!) und das ist leider nicht kompatibel

Coole Firma das.
Das Pferd, das die reiten ist ja sowas von tot.

und stolz auf Ihre EDV und wundert sich warum die ITler alle davonlaufen

Man muss ZWINGEND seine Telefonnummer bekannt geben um einen Bestätigungscode einzugeben. Sorry, Google - so wird das nix.
Ich geb doch nicht jeder x-beliebigen Firma meine Telefonnummer!
Da ist ja Facebook noch besser!

Also wart ma weiter bis es endlich eine RICHTIGE Alternative zu Facebook gibt.

Ich habe bei Google + keine Tel angegeben und wurde auch nicht dazu aufgefordert?
Wo muss man das?

werden sie NICHT gefragt.
Wenn sie jedoch eine Einladung erhalten und KEIN bestehendes Google-Konto haben müssen sie sich neu registrieren. Und dann ist die Verifizierung mittels Telefon (entweder SMS oder Anruf) Pflicht und lässt sich auch nicht umgehen.

Steht aber auch auf dieser Seite. Man kann irgendeine angeben. Die von einem Freund z.B.

sind auf ihre Telefonnummern genau so heikel wie ich - da will keiner, dass die irgend wo im Netz bei Datenkraken herumschwirren.

In Wahrheit wird man gezwungen, sich eine Wertkarte zu kaufen, die man dann nur noch für solchen Verifizierungs-Blödsinn verwendet. So wie man früher halt gleich 10 Fake-Accounts auf einmal bei GMX eröffnet hat.

Die Frage ist nur - was bringts? Meine Daten gebe ich so oder so nicht her und es wird IMMER Möglichkeiten geben, solche Verifizierungstools zu überlisten.
Ob es jedoch klug ist, potentielle User gleich mal am Tor zu verprellen? Ich weiß nicht.
Meine Frau hätte ihre 733 Facebook-Freunde (ECHTE Face-to-face-Bekanntschaften, keine Spielefreundschaften) eingeladen. So hat sie's wieder sein lassen...

Damit du genau diesen Bestätigungscode übernehmen kannst. Und klar gehört dazu auch Vertrauen dem Google Unternehmen gegenüber das sie den unten stehen Satz auch einhalten.
Da steht das diese Telefonnummer nicht weiter verwendet wird.
Es ist auch Klarnamen Zwang. Aber genau um das geht es wohl bei diesem Konzept. Das sich nicht, wie derzeit noch in Facebook zugelassen, jeder Spamer anmelden kann um andere zu nerven.

Es kommt immer darauf an, wofür ich etwas benutze.

Es gibt viele Menschen die mich nur aus dem Internet unter meinem Nick kennen. Da werde ich sicher nicht mit meinem Echtnamen ein Profil einrichten.

Gleiches gilt für Real-Life-Bekannte. Die würden mit meinem Nick nichts anfangen.

Das ändert aber trotzdem NICHTS daran, dass ich meine Telefonnummer nur einer handverlesenen Auswahl an Menschen zur Verfügung stelle. Und NIEMALS NICHT einem Unternehmen. Schon gar nicht, wenn jeder zweite Satz in den Nutzungsbestimmungen beinhaltet, dass man zustimmt, dass die Daten an Dritte weiter gegeben werden dürfen - in Zeiten wo jede Woche eines der großen Netzwerke geknackt wird!

Aber ich bin mir bewusst, dass ich da eine Minderheit repräsentiere!

Wer auf seinem Android oder iPhone die offizielle Facebook App sein eigen nennt, kann bei Facebook, sofern die Synchronisation (zumindest teilweise) eingeschaltet ist, seine Telefonnummern wiederfinden. Nicht öffentlich zwar, dennoch auf den Facebook-Servern gespeichert.
Die Facebook App, dessen letztes Update zumindest auf Android für Ärger sorgte, da sie Zugriff auf die SMS Funktionen des Handys forderte, synchronisiert wie die iPhone App (vorhandene) Kontakte mit der Facebook-Freundesliste, fügt die Facebook-Details (wie praktischer Weise auch Bilder) in das Telefonbuch hinzu. Neu war mir bisher, dass das Telefonbuch ebenfalls bei Facebook gespeichert wird.

Weils grad so schön zum Thema passt:
http://derstandard.at/131180296... den-weiter

Keine Frage, Facebook ist sicher noch schlimmer als Google. Aber wenn sich der Teufel und Luzifer um den Titel "Wer ist das kleinere Übel" streiten - bleibe ich dann doch lieber außen vor!

Aber es soll ja sogar Leute geben, die vor Schreck in Ohnmacht fallen, wenn man zu ihnen sagt:"Ich hab dich noch gar nicht auf Facebook gefunden"

Ich persönlich halte es gerne umgekehrt: Ich eigne mich nicht zum Lemming! Und Facebook & Co sind in etwa so nützlich und interessant wie Brechdurchfall.

https://plus.google.com/photos/10... 4610?hl=de

naja, wenn fb wirklich die filterfunktion abschafft und jeder user mit den ganzen werbe- und spielwahn zugespammt wird, könnte es sich für fb schnell erledigt haben... :)

hätte mir diaspora gerne mal angesehen, aber da kommst ja noch schwerer rein als in fort knox :D

der offene ansatz hätte mich auch gereizt - die frage ist nur wenn google die ganzen dienste sauber verknüpft (kalender in g+, huddle auch für desktop, eigene goggle karten im profil, etc.) inwieweit diaspora da noch dagegenhalten kann... -> ein solche verknüpfung wäre zumindest aus meiner sicht ein absolutes killerfeature, da der administrative aufwand sinken würde (derzeit: 2 soz. networks, x chatprotokolle, etc.)

silwol -> wolfgang? (soviel mit silwol als spitzname kenn

Nachdem dein Nick hsse_robsi ist, würde ich mal davon ausgehen dass ich der bin den du kennst :-)

Mir wäre es ja am liebsten, wenn sich eines der dezentralen sozialen Netzwerke durchsetzt. Leider sind die halt von der Usability noch nicht so weit, und es scheint noch keinen ausreichenden Schub in der Entwicklung zu geben. Diaspora ist zwar ganz nett, und die Circles sind definitiv abgeschaut von den Aspekten dort. Aber es hat halt noch einen sehr langen Weg vor sich.
Wenn sich G+ durchsetzen würde, wäre es mir zumindest noch um einiges lieber als wenn Facebook *das* soziale Netzwerk bleibt. Was noch fehlt, ist ein Killer-Feature, wo die Leute sagen "bei Facebook gibt es sowas nicht, und darum muss ich unbedingt wechseln".
Das Beste wäre ohnehin ein offener Standard, den alle sozialen Netzwerk-Plattformen miteinander sprechen sollten.

Die gabs schon etliche Jahre vorher. Nur hießen sie da nicht so.

Oder anders ausgedrückt:
Leute mit gleichen Interessen finden sich schon gegenseitig. Nur halt in Internetforen. Dafür wird man nicht mit Werbespam oder Scams belästigt (klar gibts Spambots, aber durch die Moderation solcher Foren sind diese Beiträge schnell gelöscht).

Naja, der Unterschied ist schon etwas größer. Man hat halt für jedes Thema eigene Foren wo man sich überall separat einen Account anlegen muss, und das sinnvollerweise mit unterschiedlichen Passwörtern. Dadurch ist es zumindest mir des öfteren passiert, dass ich gewisse Foren oder andere Plattformen wieder aus den Augen verloren habe, weil man überall auf Eigeninitiative hinsurfen muss. Wenn man *ein* soziales Netzwerk hat, dann kommt man dort hin und hat das gesamte Spektrum an Interessen und Freundes-/Bekanntschaftskreisen auf einen Blick.

geh bitte, macht's den dr**k endlich fuer alle auf, dann kann man vielleicht mal wieder google-artikel ohne die unmengen an notorischen "ich brauch eine einladung biiitteeeeee"-speichellecker lesen...

Und sie fallen auch brav drauf rein.

Diese Verräter auf Facebook wollen sich einfach nicht auf Google+ registrieren. Hoffentlich ist Facebook bald Geschichte. (nur Wunschdenken, i know) -.-

hab den Link gleich mal auf Facebook deponiert, bin gespannt wie viele den anklicken!

das verstößt gegen die AGB von fb

Bin gespannt wie schnell Ihr Facebook Account gelöscht wird. Soll ja bereits vorgekommen sein... ;)