"Auch ein Richter ist nicht über jeden Verdacht erhaben"

6. August 2011, 13:15

Justizministerin Karl sei zum Amt "wie die Jungfrau zum Kind" gekommen, schimpft der FPK-Chef

Mit erneuter Kritik an der Justiz und verunglimpfenden Worten für die Justizministerin meldete sich Uwe Scheuch am Samstag im Mittagsjournal zu Wort.

Im Interview meinte der erstinstanzlich verurteilte FPK-Chef, das Urteil beruhe auf einer "falsch eingeschätzten Faktenlage" und sei zudem ideologisch gefärbt: "Ich bin ein Mensch, der Richter ist auch nur ein Mensch. Irren ist menschlich", meinte Scheuch, und: "Genauso wie ich nicht über jeden Verdacht erhaben bin, ist auch ein Richter nicht über jeden Verdacht erhaben."

Kritik an Richter und Rechtsstaat

Und Scheuch holte noch weiter aus: Nicht nur der Richter, auch der Rechtsstaat selbst sei fehlgeleitet, denn: "Straffällige Asylwerber, Betrüger bekommen weniger Strafe als ich", behauptet Scheuch, "und da frage ich mich: ist der Rechtsstaat richtig aufgestellt?"

Der FPK-Chef wiederholte im Gespräch, er habe "kein wie auch immer geartetes korruptes Geschäft gemacht". Schließlich sei er auch nicht wegen Korruption verurteilt worden, sondern nur wegen eines "Versuchs einer Anbahnung", so Scheuch.

"Das, was ich gemacht habe, ich gerichtlich schwer verfolgbar, aber politisch eine Situation, die verbesserungswqürdig ist." Auf die Frage, ob er einen Fehler gemacht habe, meint Scheuch: "Ich werde sicherlich auch in der Zukunft Fehler machen, denn nur wer arbeitet, macht Fehler."

Justizministerin "hat sich nie politischen Diskussionen gestellt"

Scharfe Worte findet Scheuch für Justizministerin Beatrix Karl, die zuvor gemeint hatte, Angriffe seitens des FPK auf die Justiz seien "unerträglich", "unklug und gefährlich". Scheuch dazu: "Dass sich die Frau Karl, die sich nie irgendwelchen politischen Diskussionen gestellt hat, die zum Amt quasi wie die Jungfrau zum Kind gekommen ist, sich jetzt zur Gralshüterin aufspielt", sei unverständlich.

Sollte das Urteil in der nächsten Instanz bestätigt werden, dann werde er "natürlich" zurücktreten, so Scheuch. Er sei schließlich kein Sesselkleber", außerdem habe er "einen Bauernhof und ein Zivilingenieursbüro". Sollte das Strafmaß hingegen herabgesetzt werden, dann wisse er nicht, was er tue: "Das wird man aufgrund des Strafmaßes entscheiden."

Prinzipiell sei er aber nicht der Meinung, dass strafrechtlich verurteilte PolitikerInnen zurücktreten sollten: "Es kommt sehr darauf an, wofür er verurteilt wurde", glaubt Scheuch. (red, derStandard.at, 6.8.2011)

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 599
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
"Straffällige Asylwerber, Betrüger bekommen weniger Strafe als ich", behauptet Scheuch

Hr. Scheuch, als straffällig gewordener Politiker sollte man sich stets vor Augen halten, dass man ja Vorbildfunktion hat (haben sollte!) und deshalb strenger beurteilt wird.

Part of the game!

Scheuchs Kommentar liest sich in Wahrheit so:

"Auch ein Richter ist nicht über jeden Verdacht erhaben - nur ein Uwe Scheuch ist das!"

Armseliger Versuch, eine braune Weste weiss zu waschen...

Herr Scheuch, allein schon Politiker mit "ausgesprochenen" Gedanken an Korruption sind aus unserer Politik fern zu halten, danke.

Ich meine, danke für Ihren zukünftigen Rücktritt.

Sollte das Urteil in der nächsten Instanz bestätigt werden, dann werde er "natürlich" zurücktreten, so Scheuch.

hahaha....dann wird er nicht nur zurücktreten sondern endlich einsitzen der Clown....

Also ich hätte am Wochenende Zeit, um mit einem T-Shirt mit der oben genannten Aufschrift nach Klagenfurt (oder wo auch immer diese Gfrasta grade eine Wahlkampfveranstaltung haben) zu gehen. Is wer dabei?

PS: Radmuttern vorher festziehen!!!

Außerdem uuups, falscher Bericht
Ähem...

Entweder wird Uwe Scheuch in Graz freigesprochen,

oder die FPK hat einen Märtyrer und kann danach den rot-schwarzen Proporz international anprangern.
Auch ein Gang zum EuGH wäre dann zu prüfen.

Ein Wahlsprücherl für die FPKPÖZÖ-Bäwägung

In den Griff kriegen werd' ma auch die Justiz,
alles andere wär' ein Witz.

Entweder er geht freiwillig oder er hat nicht genug Anstand.

Von Anstand steht aber nix in den Parteistatuten...

Jö schau - der Gummiadler ist wieder da ...

Wie war der Urlaub in Braunau?

Checkst ihr ned dass er genau von euch lebt. Einfach ignorieren, wie in Strache selber. Dann hat er gar ned die Möglichkeit, sich wichtig zu fühlen

Politische Propagande wirkt über die stete Wiederholung.

Die Verhältnisse in Kärnten sind wie sie sind weil nicht genügend Widerstand gegen die Rechtspopulisten geleistet wird. Auch wenn es anstrengend ist, jeder Wortmeldung dieser geistigen Tiefflieger ist mit Argumenten oder Spott (wo keine Argumente helfen - wie beim Gummiadler) entgegen zu treten, denn sonst haben die lauten Deppen dieser Welt auf einmal recht. Ignoranz ist der Tod der Demokratie, wer Mitbestimmen will hat auch die Pflicht sich an der Diskussion zu beteiligen. Wer für Humanität, Menschenrechte einen funktionierenden Rechtsstaat, ein gutes Sezial- u Bildungssystem und gegen Koruption ist muss sich zu Wort melden wenn der Gummiadler oder St. Rache Scheiße reden.

Jaja

Hauptsache: blos nciht zurücktreten und weiterhin Steuergelder einkassieren, deswegen ist man ja schließlich bei der FPK.

Keine Angst, um das SCheuch-Gesocks wird sich schon der Strache kümmern, ich gem dem Uwe noch 4 Wochen dann ist er weg vom politischen Fenster und kann wieder als Autodieb arbeiten.

soll er doch zum eugh laufen..die hauen ihn dann wieder raus und er

heult die Medien voll

ach, er ist auch nur ein mensch mit fehlern, na geh. ich verstehe nicht, wie einem straffällig gewordenen typen dermaßen viel raum und platz gegeben wird. fast jeder kleine ganove behauptet, unschuldig zu sein. auch der große ganove bestreitet meist. aber dass er daraufhin tagelang in den medien seinen beschimpfungssenf abgeben und den rechtsstaat in den dreck ziehen darf, wird langsam fahrlässig.

So so so, straffällige Asylwerber bekommen also weniger Strafe als Scheuch, meint er.

Im Großen und Ganzen hat er damit wahrscheinlich Recht, das liegt aber wohl eher daran, dass Handtaschendiebstahl strafrechtlich weniger schwer wiegt als Korruption.

Und es ist VOLLKOMMEN Powidl, ob der Tatverdächtige Ausländer, Zuwanderer, "Einheimischer", Österreicher in siebenundzwanzigster Generation oder Asylwerber ist: Das Strafrecht unterscheidet weder nach Herkunft noch nach politischem Hintergrund.

aber der feine herr scheuch hat nun endlich sehr viel gelegenheit, seine hetzparolen gegen menschen fremder herkunft zu verbreiten. genau diese plattform sollte man ihm nicht geben. wieder machen die medien die gleichen fehler wie bei haider.

Mann mit Anti-Scheuch-Shirt auf Kirchtag verhaftet

In welchem Land bitte leben wir hier??? :-((

http://www.kleinezeitung.at/nachricht... ftet.story

naja..die haben ihre "Ideen" der Bevölkerung schon gut eingeimpft!

es sollten halt einfach mehr leute auf die straße gehen, die ihren unmut zeigen. dann würden jene, die mit gewalt kritikerInnen zum schweigen bringen wollen, nicht mehr so einfach agieren können. einer widerständler allein ist eindeutig zu wenig in diesem kärnten.

Ein kleiner Vorgeschmack auf kommende und ein Rückblick auf verblichene Jahre und Zeiten...

Für den werten LH-Stellvertreter USch gilt die Unschuldsvermutung. Er konnte nicht wissen, ob einzelne von den vielen FPK-Mitgliedern, die wie ein Mann hinter ihm stehen, gemeinsam auf einen Mann losgehen, der ihm Häfnurlaub nahelegt.

Nehmen wir einmal an, USch ist geläutert, weil es ja Schieflage hatte, Schmiergeld zu verlangen. Vielleicht gibt es dann sogar ein Parteiausschlussverfahren gegen die Schläger. Oder auch nicht.

Nehmen wir einmal an, USch macht in der LdesReg nur noch Politik, die fürs Land gut ist und nicht für die Paddaikassa. Oder auch nicht.

Nehmen wir einmal an, er wird ein allseits geachteter und unbestechlicher Spitzenpolitiker. Oder auch nicht.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 599
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.