Glycerin

Shisha: Gefahr für Kehlkopf und Nase

4. August 2011, 08:28
  • Artikelbild
    foto: apa/thomas kienzle

    Glycerin und 1,2-Propandiol führen zu Veränderungen des Zellepithels im Kehlkopf reizen die Nasenschleimhäute.

Feuchthaltemittel in Wasserpfeifentabak erhöhen das gesundheitliche Risiko - BfR empfiehlt Begrenzung auf fünf Prozent beizubehalten

Berlin - Wasserpfeifentabak enthält Feuchthaltemittel wie zum Beispiel Glycerin oder 1,2-Propandiol. Je höher der Gehalt an Feuchthaltemittel ist, desto stärker ist die Rauchbildung. In Deutschland ist der Feuchthaltemittelgehalt im Wasserpfeifentabak durch die Tabakverordnung auf fünf Prozent begrenzt. Eine experimentelle Studie des Bundesinstituts für Risikobewertung (BfR) zeigt, dass die Feuchthaltemittel während des Rauchens größtenteils verdampfen und in erheblichem Maße vom Raucher aufgenommen werden können.

Zu den bekannten gesundheitlichen Risiken des Wasserpfeiferauchens, wie zum Bespiel der hohen Kohlenmonoxidbelastung, kommt damit ein weiteres Risiko hinzu: „Das Einatmen hoher Konzentrationen an Glycerin oder 1,2-Propandiol kann beispielsweise zu Veränderungen des Zellepithels im Kehlkopf oder zu Reizungen der Nasenschleimhaut führen", sagt Andreas Hensel, Präsident des BfR. Das Bundesinsitut für Risikobewertung bleibt daher bei seiner Empfehlung, die Begrenzung des Feuchthaltemittelgehalts im Wasserpfeifentabak auf höchstens fünf Prozent beizubehalten.

Shisha und Hubble-Bubble

Wasserpfeifen, auch bekannt als orientalische Tabakpfeifen, werden in weiten Teilen der Welt geraucht. Je nach Herkunftsland werden sie als Shisha, Boory, Narghile, Arghile, Hookha, Goza oder Hubble-Bubble bezeichnet. In den letzten Jahren hat die Verwendung von Wasserpfeifen weltweit deutlich zugenommen. Laut einer Studie der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) gaben 2008 knapp 40 Prozent der in Deutschland befragten 13- bis 17-Jährigen an, bereits einmal eine Wasserpfeife geraucht zu haben.

In Deutschland beschränkt die Tabakverordnung den Gehalt an Feuchthaltemitteln wie Glycerin oder 1,2-Propandiol im Wasserpfeifentabak auf maximal fünf Prozent. Dadurch kommt es zu einer reduzierten Rauchentwicklung. In Ländern wie Jordanien, Ägypten oder der Schweiz enthält Wasserpfeifentabak dagegen einen deutlich höheren Anteil an Feuchthaltemitteln.

Folgen für Kehlkopf und Nase

Experimentelle Studien des BfR belegen, dass ein Großteil der im Tabak enthaltenen Feuchthaltemittel (Glycerin und 1,2-Propandiol) in den Rauch übergeht und inhaliert werden kann. Aus der wissenschaftlichen Literatur ist bekannt, dass die Inhalation von Glycerin und 1,2-Propandiol zu Veränderungen des Zellepithels im Kehlkopf und zu Reizungen der Nasenschleimhäute bis hin zum Nasenbluten führen kann. Das BfR bleibt daher bei seiner Empfehlung, den maximal zulässigen Gehalt für Feuchthaltemittel von fünf Prozent im Wasserpfeifentabak beizubehalten.

Die Untersuchungen des BfR bestätigten darüber hinaus, dass eine Vielzahl weiterer Schadstoffe wie Kohlenmonoxid (CO), Polyzyklische Aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK) und tabakspezifische Nitrosamine (TSNA) im Wasserpfeifenrauch enthalten sind. Daher ist zu erwarten, dass mit dem regelmäßigen Wasserpfeiferauchen ähnliche gesundheitliche Risiken verbunden sind wie mit dem Zigarettenrauchen. (red)

Kommentar posten
25 Postings
mrheli
00
10.8.2011, 13:04

Mir hat der Schädel immer gebrummt als der Tabak verbrannte und ich zügig weiter gezogen hab :-)) Aber ansonsten wenn alles gut zubereitet ist, schmeckt es nicht schlecht.

--: SID :--
11

Ich wußte gar nicht, daß man da Tabak reintut ...

FinalDestinati0n
51

So what...

Das Leben ist eh toedlich.

Lieber mit 50 in die Kiste gepackt werden und ein super Leben haben, als mit 80 und 65 davon mit einem Hungerlohn gearbeitet und nie seinen Spass gehabt.

noexist
 
13

Wenn du dann mit 35 schon so marod bist, dass du gerade noch 15 Jahre dahinsiechst, siehst du es sicher anders ;-)

FinalDestinati0n
41

Nein, sehe ich nicht.

Sollte ich "siechen" werde ich mir einfach Kaliumchlorid spritzen lassen und das "siechen" ist vorbei.

Natuerlich nur, wenn das Leben absolut nicht mehr lebenswert waere...

M L3
01
"Spritzen lassen"? Wer sollte das denn machen?

Wenn du schon früh aus dem Leben scheiden willst, dann mußt du dir eine Methode ausdenken, die ohne fremde Hilfe auskommt.
Außerdem dürfte das KCl nicht gerade angenehm sein, deswegen wird ja sogar bei Hinrichtungen vorher ein Schlafmittel und ein Muskelrelaxans gegeben.

Gluck
12

Würdest Du das auch sagen, wenn Du mit 25 ein Kind bekommst?

u7b
01

40 Prozent der in Deutschland befragten 13- bis 17-Jährigen an, bereits einmal eine Wasserpfeife geraucht zu haben.

ja,ja sicher mit WASSERPFEIFFENTABAK gfüllt .... lol

M L3
05
Diese Propanole sind doch auch Hauptbestandteil der Nebelflüssigkeiten für Nebelmaschinen bei Disco und Lasershow

Dort werden sie zusammen mit Wasser bei 250-300° verdampft. Weiters sind beide als Lebensmittelzusatzstoff zugelassen, Glyzerin sogar für Bio-LM. Ist das jetzt alles gefährlich?

noexist
 
11

Olivenöl gibts auch in Biovariante. Ich täts aber trotzdem nicht verdampfen und inhalieren.

M L3
00
Erstens passiert das, wenn du etwas in Öl brätst sowieso

Zweitens ist das inhalieren von wasserlöslichem Dampf sicher weniger problematisch für die Lunge als von Öldämpfen.
Drittens hab ich eben von den Nebelfluiden geschrieben - die werden bei sachgemäßer Anwendung verdampft.

noldman
01
Die Nebelflüssigkeit ist aber genau dafür gemacht,

fürs verdampfen.

Remus Harbank
20
's leben ist gefährlich…

ab in die alufolie…

Pylorus
03

bong is eh besser

Shaman141
 
00
...

das kann doch nicht wahr sein dass es hier nur irgendwelche wagen vermutungen gibt "was nicht alles sein könnte"! diese dinger sind bereits ähnlich lange in gebrauch wie andere rauchwaren - da müsste es ja mittlerweile mehr als genug material für meta-studien geben!!!

achwasweissdennich
14

Bong rauchen ist wohl gesünder...

M L3
01
Der gelbe "Rauchkuchen"? Naja, weis nicht

Und wenn man sich Leute die Bong rauchen, danach so ansieht :-) Na jeder wie er will, ich kann auch ohne einschlafen.

Hejhoj
01
noch einmal durchlesen bitte...

"Das Bundesinsitut für Risikobewertung bleibt daher bei seiner Empfehlung, die Begrenzung des Feuchthaltemittelgehalts im Wasserpfeifentabak auf höchstens fünf Prozent beizubehalten."

"Das BfR bleibt daher bei seiner Empfehlung, den maximal zulässigen Gehalt für Feuchthaltemittel von fünf Prozent im Wasserpfeifentabak beizubehalten."

"kann beispielsweise zu Veränderungen des Zellepithels im Kehlkopf oder zu Reizungen der Nasenschleimhaut führen"

"...dass die Inhalation von Glycerin und 1,2-Propandiol zu Veränderungen des Zellepithels im Kehlkopf und zu Reizungen der Nasenschleimhäute bis hin zum Nasenbluten führen kann."

usw.

Hythlodeus
00

so lange es schmeckt und entspannt ist mir das doch wurscht...

lesen büldet
00

"In Deutschland beschränkt die Tabakverordnung den Gehalt an Feuchthaltemitteln wie Glycerin oder 1,2-Propandiol im Wasserpfeifentabak auf maximal fünf Prozent. Dadurch kommt es zu einer reduzierten Rauchentwicklung. In Ländern wie Jordanien, Ägypten oder der Schweiz enthält Wasserpfeifentabak dagegen einen deutlich höheren Anteil an Feuchthaltemitteln."

wär halt interessant zu erfahren, wie die lage in österreich ist.
oder ist das zuviel verlangt von einem redaktionellen beitrag in einer österreichischen zeitung?!

hoggy
01

österreich hat keine begrenzung - und das ist gut so. der deutsche tabak ist nicht rauchbar und muss von den konsumenten selbst mit glycerin befeuchtet werden. ob das so gut ist?

Pe Sa
00

obs gut ist das zu befeuchten ist ja grade die frage. die datenlage hat in deutschland dazu geführt das mit nein zu beantworten. (zumindest für das verkaufsprodukt).
wenn der kunde sich das dann selbst raufschmeißt, ist der verkäufer zumindest rechtlich sicher, solang er sich an das gesetzliche limit der unbedenklichkeit hält.

wenns bei uns keine beschränkung gibt (also weder eine unbedenklichkeitserklärung, noch eine beschränkung) könnte ein wasserpfeifenraucher (wenn ers nachweisen kann, was schwer ist in so einem fall) noch schadensersatz vom hersteller fordern weil er keine adäquaten gesundheitshinweise angebracht hat.

noldman
00
Die Datenlage hat in Deutschland "nicht" zu diesem

Verbot geführt, sondern die bloße Annahme dass die Grenze von 5% besser wäre, als irgendeine andere willkürlich festgesetzte Grenze.
Die Datenlage in Deutschland ist derzeit so, dass in der Realität die Deutschen den Wasserpfeifentabak kaufen, dazu Glycerin im selben Geschäft und beides mischen. Das ist Fakt und müsste wenn man Gesundheitspolitik ernst nimmt berücksichtigt werden.

Dazu kommt, steigt der Anteil an Feuchthaltemitteln, sinkt zwangsläufig der Anteil an Tabak und anderen Inhaltsstoffen. Sprich man müsste defakto als Entscheidungsgrundlage heranziehen was gefährlicher ist, der höhere Anteil an Feuchhaltemittel oder mehr Tabak ....

Pe Sa
00

Ich würde sagen bei

"Aus der wisse. [...] Inhalation von Glycerin und 1,2-Propandiol zu Veränderungen des Zellepithels im Kehlkopf u [...] führen kann."

kann man von einer Datenlage die zu einer Entscheidung führt sprechen.

Ob der Konsument dann zumischt, ist seine Sache. Sie dürfen sich ja auch mit einer gekauften Pistole in den Kopf schießen.

Das ist richtig dass hier abzuwägen ist. Das Volumen wird allerdings kaum zunehmen bei Zugabe von Feuchthaltemittel. Ich schätze es wird dadurch das gleiche Volumen verwendet, und dadurch einfach mehr der Substanzen verbrannt.

Abgesehn davon ist die Gefahr von Tabak hinlänglich bekannt, die der Feuchthaltemitteln glaube ich nicht (die Beurteilung durch den Kunden ist also leichter)

knievel
01

das wird die hipsters aber mächtig ärgern...

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.