Facebook-Rivale Google+ wächst rasant

ist im Gange. Aber irgendwie ziehen die anderen noch nicht so recht. Und einfacher als wie bei G+ pix und co hochzuladen gehts nicht...
Grüße von einer Frau, die G+ Userin ist ;-)

würde mich sehr über eine einladung freuen.

http://www.google.com/recaptcha... kW-4zkKWY=

danke im voraus.

danke

Google+ waechst doch nur so rasant im moment weils jeder ausprobieren will.
Mein Profil dort wurde einmal angelegt und seither nur mal ab und zu angeschaut. Alle die ich eingeladen habe
machen es nicht anders.
Der Mensch an sich is faul un die wenigsten machen sich die Arbeit ihr Profil von FB auf google+ umzuziehen.

Was genau sind "bedeutende Marktanteile" von heißer Luft und einem Revenue-Modell, bei dem allen Investoren in 2 Jahren die Tränen kommen werden?

"Huh, da gibt's eine erfolgreiche Seite!
Das darf nicht sein, weil schliesslich wollen wir niemandem anderen Reichtum gönnen!
Deshalb erweitern wir ganz schnell und ziehen die User von der Plattform weg!
Konkurrenten, die man nicht aufkauft, muß man ausbluten lassen!"

Soweit die IT-Giganten-Philosophie.

Frauen benötigen eine einfach nutzbare und direkt anklickbare (!) Chat-Möglichkeit ("welche meiner Freundinnen sind gerade zum Plaudern verfügbar?"), und das Hinzufügen von Fotos ist auch noch zu kompliziert im Vergleich zu FB.

Ich gebe hierbei nur die Gründe weiter, warum meine Freundin bisher G+ verweigert....

wenn sie dann von g+ fern bleibt ;)

das Hinzufügen von Fotos ist zu kompliziert??

Drag & Drop bzw. onlinesync von Picasa?

Mir ist das eh nicht zu kompliziert - aber ihr!

Um die Massen zu erreichen, muss man es halt offenbar wirklich (Technik-)deppen-einfach machen.
Es haben halt weltweit nicht alle Frauen die Umerziehungsschulungen des österreichischen Frauenministeriums besucht.

Nur frage ich mich ein wenig, warum gerade FB als deppeneinfach gelten soll? Ich verwende beides nur äußerst begrenzt aber FB empfinde ich als nicht gerade übersichtlich und tlw. direkt umständlich. Bei undurchsichtigen, auf 25 verschiedene Seiten verteilten Privacy-Settings oder Freundeslisten, die die wenigsten verwenden, schon alleine weil man überall 2-3 Klicks mehr braucht als bei g+, verstehe ich ja noch, dass das die Hauptklientel einfach gar nicht interessiert, aber Fotos? Mir fehlt jegliches Verständnis, was man da bei FB besser oder gar einfacher finden soll.

...dadurch ein beinah-epic-fail für meine frau!

hab dann meine circles gecheckt - und siehe da keine einzige frau! war geschockt! facebook muss auf die frauenpower setzen, dann hat google+ ausgeschi**en. aber zum glück liest zuckerberg die postings hier nicht...

also bei mir sind 2 von 19 Frauen.
Wobei die eine meine Freundin ist(ratet mal, warum die sich angemeldet hat) und die andere zurecht als Geek bezeichnet werden kann(wobei ich vorsichtshalber anmerken möchte, dass ich den Begriff nicht als Schimpfwort verstehe)

und wie schaut deine geekfreundin aus? eher unhübsch? mit brille?

...während Google mit Google+ bloß ein weiteres Angabot für seine schon vorhandene Milliarde an Usern bereitstellt...
...da könnten es auch bereits viel mehr sein...

Wie viel Luftgeld hat dank dieser Entwicklung facebook noch wert? Und wie wird es Ende 2011 aussehen? Wie in einem Jahr?

Die ganzen "Analysten" und "Fachleute" dürften schon bald Lügen gestraft werden. Das Internet lässt sich nach wie vor kaum "voraussagen". MySpace hat es vorgelebt, facebook könnte schon bald ein ähnliches Schicksal ereilen. Es sei denn, man zieht frühzeitig die Reissleine und besinnt sich auf Vernunft statt auf Investorengier.

zuckerberg ist auch trotz ihrer schadenfreude stinkreich.

Schadenfreude?

Hm.

Irgendwie typisch webstandard Forum. Rotstricherl für kritische Bemerkungen und/oder Fragen, dreiste und/oder dümmliche Reaktionen, die wenig oder nichts mit dem Geschriebenen zu tun haben.

Ob Zuckerberg nun reich ist oder nicht, ist mir herzlich egal. Die "Kleinanleger", die angelockt werden sollten, die sind letztlich in Gefahr. Faceboook macht nach wie vor seltsame Fehler; sollte das Gleiche wie bei MySpace geschehen, wird nur mehr Zuckerberg reich sein (der bringt seine Schäfchen garantiert ins Trockene), die Kleinanleger nicht.

Wer auf Luftschlösser (oder auch Luftgeld) setzt, muss damit rechnen, dass das Ganze verpufft. Internet-Bubble, die Nächste.

Dannach kommt der nächste "Rettungsschirm".

Draufzahlen werden sowieso nur die kleinen Steuerzahler, sogar doppelt. Zuerst über den Tisch gezogen, und dann den Rest via "Rettungsschirm" aus dem Steuertopf genommen ...

Richtig, denn Herr Zuckerberg, hat die Hälfte seines Unternehmens schon lange verkauft. Goldmann Sachs ist sogar soweit gegangen, die gekauften Anteile nur an "Investoren" im Ausland, also ausserhalb der USA, zu verkaufen. Also wieder einmal viele Devisen in die USA geflossen und jetzt ist möglicherweise der Kurs schon am sinken. Aber google+ wartet schon in der Schlange.

Mmmmmmm, Kaffeesud...

sollte man sich eigentlich archivieren - ist sicher ein riesenspaß, sich solche prognosen in 18 monaten nochmals durchzulesen...

Re: Dafür habe der Netzwerk-Pionier MySpace 22 Monate benötigt, der Kurzbotschaften-Dienst Twitter 33 Monate und das jetzt führende soziale Netzwerk Facebook 37 Monate.

Wann haben die denn angefangen und auf welchen Zug springt jetzt Google?

Re: Ich sehe nicht, dass Google+ in den kommenden 18 Monaten bedeutende Marktanteile von Facebook übernehmen kann

Google wird in December die 100 Mill. Grenze knacken und die "Experten" werden sagen, "wir wussten das von Anfang an".

Vorhersage von mir: die Qualitaet bei standard.at Artikeln wird in den naechsten 18 Monaten noch deutlicher abnehmen und die IQ-40-Grenze erreichen.