Kroatische Generäle legten Einspruch gegen Urteil ein

Na so international scheinen solche Gericht nicht zu sein, da die USA und Israel - um nur wenige Staaten zu nennen - von solchen "Gerichten" nie belangt werden.

"Es sei jedoch üblich, bereits veröffentlichte Dokumente als vertraulich zu erklären,..."

Ja, aber eher in Diktaturen. Abgesehen davon ist es eh schon zu spät. Wenn sowas heute mal draussen ist, ist es vorbei. Wer wirklich finden will, der findet.

Also wenn ein Sljivancanin für Vukovar nur 5 Jahre bekommen hat, wäre ein geringeres Strafmaß bei beiden kroat. Generälen nur fair.

"Die Zerschlagung" Jugoslawiens von Arnold Sherman nachlesen wie es damals in Vukovar angefangen hat. Und im Balkanbuch von Hannes Hofbauer werden die Massenmorde der Ustascha an den Serben bis zum Herbst 1991 beschrieben.

Das wird primär politisch entschieden. Um Recht oder gar Fairness geht's da nicht.

Um Fairness in dem Sinne das man versucht "einen dicken Fisch" im Vergleich zu Milosevic usw. zu verurteilen. Dass das ganze einen polit. Hintergrund hat ist mir auch klar. Wie wäre es sonst zu erklären das kein Bosniake, für die von der ABiH begangenen Verbrechen verurteilt wurde?

Die Operation Sturm war eine völkerrechtlich legitime Rückeroberung von durch Serben unrechtmäßig besetzten Territorium des souveränen Staates Kroatien. Die Beteiligung war nicht teil der Anklage sondern die damit einhergegangen Racheaktionen.
Bei Gotovina ist das Strafausmaß insofern unverständlich, als man ihn mit den Beitragstätern vom Srebrenica-Massaker gleichsetzt.

Albaner raus aus dem Kosovo - nicht?

wenn sich die Serben völkerrechtlich legitim Srebrenica zurückholen? Oder das Kosovo.

Wenn sich Kärnten für unabhängig erklärt, hat Österreich auch kein Recht, die Kärntner Bevölkerung zu massakrieren und zu vertreiben.

Die Serben haben das Gebiet in dem Moment besetzt als sie die nichserbische Bevölkerung vertrieben oder ermordet haben.
Ist mit Kärnten und Österreich nicht vergleichbar.

haben die Serben die Krajna nie besetzt, da Tudjmans ehemaliger Verteidigungsminister, Josip Boljkovac, i letzten Jahr in der kroatischen Zeitung "Slobodna Dalmacija" aussagte, dass Kroatien den Krieg 1991 in Borovo Selo mit einem Angriff gegen die Serben begann und dass Tudjman diesen Krieg um jeden Preis wollte.

Haha und die Geschichte mit dem Angriff auf Borovo beginnt mit dem Satz: Hinter den sieben Bergen...
Typische serbische Rechtfertigung für die es nicht einen einzigen Beweis gibt, ausser natürlich der serbischen worin der kroatische Verteidigungsminister persönlich geschossen hat, hehehe. Und Tudjman, der Papst , Genscher und was weiss ich noch wer haben dabei geholfen das durch den Vatikan gesegnete nazistisch-antiserbische Projektil abzufeuern. Wie dumm kann man sein?
Kommt Ihnen nicht in den Sinn das einzig und allein die Großserbische Politik der Auslöser waren!

beschweren Sie sich beim Kroaten Josip Boljkovac, denn von ihm stammt die Geschichte.

Der damalige kroatische Verteidigungsminister Josip Boljkovac ist ein Serbe?

De facto gleichzeitig haben aber auch die Kroaten Serben vertrieben. Wer damit angefangen hat, ist unklar - fest steht nur, dass sich die Extremisten beider Seiten sehr gut ergänzt haben. Zumal Kroatien zur Zeit der Ausrufung der RSK noch kein international anerkannter Staat war, war auch die Ausrufung der RSK genauso rechtmäßig (oder unrechtmäßig) wie die Unabhängigkeitserklärung von Kroatien selbst. Von der unrechtmäßigen Besetzung eines souveränen Staates zu sprechen, ist schlicht und ergreifend falsch. Oluja nimmt als Teil der Jugoslawienkriege einen ebenso schändlichen Platz in der europäischen Geschichte ein.

zur zeit von oluja war kroatien sehr wohl anerkannt im gegensatz zur RSK die nie anerkannt war...ja nicht mal von serbien...
"nimmt ebenso einen schändlichen platz ein"...ebenso wie was? womit möchte man den bitte oluja vergleichen? srebrenica vll?
oluja war allein schon aus dem grund legitim, damit 200.000 vertriebene kroaten in ihre heimat konnten. die vier jahre zuvor von eben diesen krajina serben vertrieben wurden.
sie war aus dem grund legitim weil die serben jeglichen friedensvertrag abgelehnt haben...zum schluss den z4 plan...der u.a die rückkehr der vertriebenen kroaten vorsah.

im Lande nicht einmal dann ermorden und vertreiben, wenn man anerkannt ist.

ganz im Gegensatz zu den Opfern der serbischen Aggressoren.

die kroaten stehen den serben um nichts nach, 25 jahre sind viel zu milde !

dann würde man feststellen das 80% der kriegsverbrechen von serben begangen wurden.
das ganze natürlich in bezug auf alle konfliktparteien. slowenen, kroaten, serben, bosniaken und montenegriener...

Wieviele tote Kroaten müsste es demnach gegeben haben, wenn die Serben 80% der Verbrechen verübten? Rechnen Sie mal.

10.000 durch kriegsverbrechen erlittene opfer? woher haben sie den das?
ich meinte die 80% auf den ganzen krieg bezogen...also auch in bosnien. und gemeint sind eben nur ermordungen und massaker.
auch sind nicht die anzahl der opfer gemeint, sondern die anzahl der verübten verbrechen.
aber auch hier dürften die serben weit vorne sein.
100.000 opfer gab es in bosnien. davon 66% bosniaken, 26% serben und 8% kroaten.
27.000 menschen sind in kroatien gestorben, davon über 8.000 zivilisten. (nur kroaten)
im kroatienkrieg sind ca. 7000 serben getötet worden.
quelle hierfür ist wikipedia.
den rest kannst du dir wohl selbst zusammenreimen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Mass... on_Vukovar
http://de.wikipedia.org/wiki/Krie... n_Saborsko

Aus Tudjmans Memoiren?