Ein "irrer" Terrorist und "wirrer" Journalismus

Von welcher Ideologie sprechen wir bei einem Mischmasch aus Kreuz- u. Tempelritter, Freimaurer und Philosemit, Islam- und Frauenhasser? Das ist eine zusammengeschusterte Ideologie zur Rechtfertigung einer schweren Geisteskrankheit, gewuchert aus einem Mutterkomplex. Und was die Kritik an Fleischhacker, Krone und Co angeht. Hätte es sich beim Terroristen um einen Muslimen gehandelt, hätte der Standard alles getan um ihn als wirren Einzeltäter darzustellen und den Islam als friedlich, anstatt ein propagandistisch völlig impotentes Christentum anzupatzen. Wäre der Attentäter durch die Waffe eines potentiellen Opfer gestoppt worden, hätte es auch keine absurden Forderung nach Verschärfungen gegeben, usw...jaja..der Splitter im Auge des Bruders.

einer Tat ist auch ein bisschen eine Verteidigung
dafür und des Täters, zumindest einen Moment lang.
(Fast) niemand, zumindest keine öffentliche Person,
will aber in den Geruch kommen,
dass da auf irgendeiner Ebene sowas wie
Verständnis zu finden wäre. Deswegen tun sich
Journalisten und Politiker ziemlich schwer das
verbal einzuordnen.
Der Anwalt des Täters, dessen Pflicht es ist ihn
irgendwie zu verteidigen, hatte anfangs vor der
Presse auch diese Sprachlosigkeit und hat sich
jetzt auf die verkürzte Formel festgelegt,
dass der Täter irr sein muss.

vernünftiger Kommentar, wenn ich das schriebe, würde es sofort zensuriert , hier im Standard Online

Folgende Fragen sind bis heute nach bald 20 Jahren "multikulti" immernoch unzureichend oder gar nicht beantwortet:

WAS IST eigentlich
.Kultur?
.Ethik?
.Vernunft?

.wie sind diese miteinander verknüpft?
.was sind die Gründe für Xenophobie?
.wie weit kann Toleranz gehen, ohne die eigene Identität zu verlieren?
.wie sieht denn die Wechselbeziehung von Liberalität und Ethik aus?
.was ist bei widersprüchlichen Elementen der verschiedenen Religionen innerhalb einer? Gesellschaft?
.wann ist denn eine Gesellschaft noch eine GESELLschaft? (kommt von gesellig!)
.wie lässt sich Kant's kategorischer Imperativ auf eine Gesellschaft sehr konträrer Kulturen abbilden??

Konflikte sind vorprogrammiert, deren Analyse meist unzureichend...

Ist die die Mitarbeiterin von Kardinal Schönborn eine Verwandte des Presse-Chefredakteurs?

http://www.erzdioezese-wien.at/edw/wegwe... nummer=219

Ich frage hier via Posting, ob mir jemand darüber (aber bitte seriös) Auskunft geben kann?

Danke!

Michael Tfirst

ist die Presseschefiza vom Fayman! Würdig einer Respublica Banana!

na selbst wenn ... blockwart'sche vorlieben für sippenhaftung?

find a girl, ...

Für die sogenannten "Offenbarungsreligionen" ist die Existenz eines persönlichen Teufels Glaubensdogma. Das erleichtert die Zuordung bestimmter Denkweisen/Eigenschaften/Handlungen an diesen "Teufel". Das mit dem Wahnsinn ist eine Sonderform des "vom Teufel besessen sein"

Damit stehlen sich die bestimmte Gesellschaftsteile aus ihrer Verantwortung, wenn z.B. rechtsradikale Täter das real umsetzen, was rechtsradikale Hetzer im Grunde unverhüllt als notwendig preisen.

Diese Leute machen es sich damit ganz einfach: der Wahnsinn war's, oder der Teufel, vielleicht beide.

Prof. Milgram (Milgram-Experiment) und die griechische Götterwelt konstituierten das anders: in uns allen ist Teufel-oder Gott, Gut und Böse. Wir tragen alle Verantwortung.

Dann müsste die Polizei aber nicht nur islamische Bethäuser, sondern auch katholische Sakristeien observieren. Wer sagt denn, ob nicht auch dort Waffen oder Sprengstoff gehortet werden?

Damit führt er seine Argumentation selbst adabsurdum und er versteht es nicht einmal, weil er keinen Ahnung hat wie sich Islam und Christentum unterscheiden.

Wo im Leitartikel ruft Fleischhacker

http://preview.tinyurl.com/3e24b5u

eigentlich dazu auf, "zur Tagesordnung überzugehen"; wurde sein Text in der online-Ausgabe vielleicht inzwischen verändert?

Nein, der (studierte) katolische Theologe Fleischhacker hat das geschrieben, was seiner Meinung nach der Theologie entspricht, und den Kirchen, die ja den persönlichen Teufel dogmatisierten, den Fluchtweg offen lässt. Weil den braucht sie, um Andersdenkende zu diffamieren (er ist des Teufels) bis verbrennen - und weil damit Untaten aus ihrem Geist heraus leicht abgeschoben werden können.

http://diepresse.com/home/mein... uebergehen

Vielen Dank! Ich bin bei meiner Suche nach dem Artikel nicht weiter zurück gegangen als 30.5, zumal auch im Forum von "Brandstiftern" die Rede ist. Ich habe nicht damit gerechnet, dass Sperl eine solch lange Reaktionszeit braucht! ;o)

Fleischhacker, der mir seit längerer Zeit sehr unsympatisch ist, schockiert immer wieder mit absolut jenseitigen Stellungnahmen. Er ist irgendwie "Modell 2.0" seines Vorgängers, dessen Namen ich verdrängt habe.

PS: wg. der Raktionszeit, Sperl schreibt die Kolumne 1x in der Woche. In dem Fall hätt er also schon vor erscheinen jener in der Presse darauf reagieren müssen, präkognitiv quasi. Das ist schon ein recht hoher Anspruch.

allein durch seinen Ruhestandsvertrag mit der Zeitung zu einer "langen Reaktionszeit" verurteilt wurde, muß er, *der ehemalige Chefredakteur*, begreifen, dass der gedankliche Anstoß für seine Glosse besonders gut definiert werden muß, hier durch passende Links kinderleicht zu bewerkstelligen gewesen.

Mein erster stilistischer/einhaltlicher Eindruck dieses Kommentars, den ich wegen der Wichtigkeit des Themas nicht gleich an die große Glocke hängen wollte, war, dass er im verbitterten Abwehrkampf gegen den sich gnadenlos nähernden Redaktionsschluß geschrieben worden war. Der/die durchschnittlichste AT DeutschlehrerIn hätte im Marginal zu dem Inhalt bzw. der Strukturierung mit dem Rotstift allerhand zu sagen gehabt! ;o)

Nicht der vom Sa sonder Mo letzter Woche.

allein die Formulierung "Die Beteuerung der linken Moralapostel [...]" zeigt, wie populistisch Fleischhacker ist. Der österr. Journalismus ist so oder so zum Vergessen, von intellektueller Qualität in größeren Tageszeitungen darf man nicht einmal mehr träumen.

im Forum der "Presse" von zahlreichen Postern eins übergebraten für diesen jenseitigen Vorschlag, angesichts des Massakers zur Tagesordnung überzugehen. Schwachkopf.

Ich halte ihn nicht für "populistisch".

Ich halte ihn schlicht für rechtsextrem.

Ja...so ändern sich die Zeiten. Vor 50 Jahren hätte so ein Artikel von einem Sozi stammen können. Heute ist sowas "rechtsextrem".

Ja, Zara: Die Punschkrapfen werden seltener.

erleiden denn die Zuwanderung ist nicht gleichmäßig. Es wird in 100 jahren fastislamische Staaten wie Deutschland neben erzkatholische wie Polen geben, das Ergebnis wird sich nach den Gesetzen der Physik und der Chemie vollziehen nur eben politisch.

wo kann ich die Originalzitate von Fleischhacker und Jeannée nachlesen - im Stillen hoffe ich, dass es, wenn es im Zusammenhang gelesen wird, anders klingen könnte ....

als ob in oesterreichischen medien - seit 1945 - zu irgendeinem thema ernst zu nehmende intellektuelle debatten gefuehrt worden waeren.

verglichen mit dem "hirnfutter", das eins taeglich - nicht nur in wochenendbeilagen - z.b. in der "sueddeutschen zeitung" vorfindet (ohne verweise auf ausfuehrlicheres material in der online-ausgabe), lohnt es sich immer weniger, sich an hiesigen medien - print wie elektronisch - zu reiben. ausser magengeschwueren ist daraus nix zu produzieren.

tut mir leid, kollege sperl, aber das haben sie - meiner erinnerung nach - in ihren frueheren (grazer) jahren nicht viel anders gesehen. trotzdem: danke - fuer den versuch.