Überwacht uns!

ist generell kompletter Schwachsinn, den wir, anders kann ich mir das kaum erklären, nur dem Lobbyismus der einschlägigen Hard- und Softawrehersteller verdanken, denn ebendiese sind die wirklich einzigen die davon profitieren ( Im wahrsten Sinne des Wortes ).
Ein Terrorist, der von einem angemeldeten Handy aus telefoniert/surft, sollte sich besser zum Taschendieb etc. umschulen lassen. Und wenn man eine Nachricht wirklich verschlüsseln will, kann man dies mit wenigen Stunden Programmieraufwand so tun, daß selbst die besten NSA Rechner sich daran die Zähne ausbeissen . Und außerdem gibts neben dem Internet und Mobiltelefon auch noch andere Kommunikationsmedien, die nahezu unüberwacht/wachbar sind.

neben den Herstellern, natürlich auch den technologisch komplett ahnungslosen Politikern.
Würde mal gerne ein eInterview mit unserer Innenministerin machen, und sich einfach ein paar Basics ( Unterstufenniveau ) über die technischen Grundlagen des Internet und der Mobilkommunikation abfragen.
So in etwa: Wer teilt eine IP zu, was ist ein DNS Server etc etc.

gar nicht so weit in die Tiefe ;) gehen. Beginn doch mal mit Webbrowser und E-Mail Client Programm.

...die Johanna weiss nicht, was eine IP ist und der Michi weiß nicht was ein DNS ist.

daß gesetzesmachende/ Eu übernehmende Mandatare und solche exekutierende Minister, eben über das Volksschülerniveau hinaus seien sollten.
Und ich bin gerne bereit mich öffentlich(st) zu entschuldigen falls die Frau Innenministerin mir einschlägige Sachkenntnis nachweist.

ich denke nicht, dass eine umfrage für mehr überwachung im straßenverkehr auch so viele unterstützer hat, dabei kommen auf österreichs straßen alleine 2 Menschen am tag um

~650 Personen im Jahr im Straßenverkehr in Österreicht

~50 Tote im Jahr durch Terror Europaweit (!)

Die Menschen reagieren nicht rational und haben vor dem "falschen" Angst.

Verursacher todbringender Autounfälle truegen alle Turbane und könnten nicht Deutsch?

Dieser Kommentar plädiert ja eigentlich für eine Ausweitung des Überwachungsstaats, damit die Überwachung auch effizient und kein "Unfug" mehr ist. Au contraire! Es geht ums Prinzip!
Wir sollten uns unter dem Deckmantel der "Terrorbekämpfung" nicht sukzessive unsere Bürgerrechte nehmen lassen. Man stelle sich vor, im Briefzeitalter wäre eine Behörde eingerichtet worden, die Briefe abfängt, sie kopiert und archiviert. Hätten wir uns das gefallen lassen?

woher kommt dies?

Sicher aus einem falschen Beweggrund.
UND woher kommt dieser falsche Beweggrund?

Natürlich aus einer Bildungsmisere.

Das ist echt die Höhe. Miese Politik hat Bildung verabsäumt und jetzt muss das Volk dies ausbaden.

Gratuliere zum Kopfschuss
*handschüttel

Aber, jeder Überwachungsstaat wird Almosenstaat.
Die eingezäunte Herde bekommt gerade so viel, dass sie nicht verhungert - sonst kann sie den Staatsapparat ja nicht ernähren.
Einer Bevölkerung, die ihre Freiheit gegen Scheinsicherheit eintauscht, bleibt nur noch der Tropf.
Ziemlich blöd?

p.s. im Almosen-Überwachungsstaat wird es für Unschuldige immer wahrscheinlicher, dass sie durch "Staatsfehler" zu Schaden kommen, als durch Verbrechen. Wir sollten Chilenen fragen, wie das so war unter Pinochet.

Das wusste ich nicht. Sie sind ein Überwachungsstaat, da bin ich mir sicher. Es ist dort für unschuldige leicht im Gefängnis zu landen, auch da bin ich mir sicher.
Aber Almosen bekommen dort eigentlich hauptsächlich die Reichen - oder zählt das auch?

USA gibt es ein gerechtes Entlohnungssystem?
Aber Sie haben recht, da habe ich Almosen zu verschlungen verwendet.
Almosen als Transferleistungen führen zu Überwachung, weil schliesslich müsse ja die Würdigkeit der Empfänger und die Verwendung kontrolliert werden. Hartz IV das schreckliche Musterbeispiel.
Ist der Überwachungsstaat vollzogen werden nur mehr Löhne als Almosen gezahlt, weil wer soll noch aufmüpfen?
Da spielen eifältige Linke oft den Rechten in die Hände (ohne es zu wollen?).

AT bewegt sich eindeutig in Richtung Überwachungs-Almosenstaat, IMO.

Wenn ein Bedingungsloses Grundeinkommen eben an alle ausbezahlt wird und dann vom Gesamteinkommen Steuern bezahlt werden müssen. Somit muss die "Würdigkeit" ein Grundeinkommen zu beziehen nicht geprüft werden.
Dagegen gibt es in den USA vergleichsweise so gut wie keine Transferleistungen für untere Einkommensschichten, dafür engmaschige Überwachung der Bevölkerung aus paranoiden Gründen.
Es hat das eine mit dem anderen nichts zu tun. Ein guter Sozialstaat garantiert Freiheit und schränkt sie nicht ein. Dazu braucht es den politischen Willen. Derzeit ist es Prinzip, dass "Allmosenbezieher" ihre Abhängikeit spüren sollen. Das ist aber reine Willkür, die auch unheimlich viel Verwaltungsaufwand schafft.

wenn man den prospektiven internetzüberwachern dann noch erzählen würde, es gäbe steganographie, verschlüsselung, und sonstigen hokuspokus, die würden glatt in ohnmacht fallen.

kann man das Surfverhalten nicht auch gleich miterfassen?

Jeder, der eine verdächtige Seite betrachtet wird registriert inklusive Verweildauer.

Bis zur Komplettüberwachung des Internet ist es nicht mehr weit.

Religionsfreiheit, Gedankenfreieheit, Redefreiheit, Gedanken sind frei (noch!!) :(

Aus Angst gestorben ist auch tot.

wer die freiheit zugunsten der sicherheit einschränkt verliert am ende beides

gefährliche oder gar gefährdende Gedanken waren niemals frei.

Innerhalb des Respekts dem Menschen gegenüber ist man vollkommen frei.

- diese Erkenntnisse!

glaubens aber nicht, das dies in der Wirtschaftszeitung jemanden interessiert.

Die Vorratsdatenspeicherung ist die Totalüberwachung elektronischer Kommunikationsdaten u. bedeutet die Aufzeichnung, welche Menschen wann, mit wem, von wo aus, wie lange u. in welcher Form kommuniziert haben – egal, ob sie sich jemals etwas zuschulden kommen lassen haben, u. ohne Vorliegen eines Verdachtes.

Mit Hilfe der über die gesamte Bevölkerung gespeicherten Daten können Bewegungsprofile erstellt, geschäftliche Kontakte rekonstruiert und private Beziehungen identifiziert werden. Auch Rückschlüsse auf den Inhalt der Kommunikation, auf persönliche Interessen und die Lebenssituation – Krankheit u. Beziehungsprobleme ebenso wie etwaige finanzielle Schwierigkeiten – der Kommunizierenden werden möglich.

http://www.akvorrat.at

mit den ganzen Glaubensforen?

Mit Spindis "GOTT WILL ES" Ritterrunde?

Alles verfassungsfeindlich.

der sieht sich wahrscheinlich auch noch als Befreier - wie der Bush

oh Gott
OO
Problem