Messung bestätigt Materie-Antimateriesymmetrie

28. Juli 2011, 16:42

Abweichung zwischen Proton und Antiproton kleiner als sieben mal zehn hoch minus zehn

Wien - Bei einem Experiment am Kernforschungszentrum CERN in Genf ist es Forschern unter Beteiligung des Stefan-Meyer-Instituts für subatomare Physik der Österreichischen Akademie der Wissenschaften (ÖAW) gelungen, das Massenverhältnis von Antiproton zu Elektron mit einer bisher nicht erreichten Genauigkeit zu messen. Der gemessene Wert stimme gut mit bereits früher durchgeführten Messungen des Massenverhältnisses von Proton zu Elektron überein, hieß es in einer Aussendung. Die Ergebnisse wurden im Fachjournal "Nature" veröffentlicht.

Die Physiker der Asacusa-Kollaboration ("Atomic Spectroscopy And Collisions Using Slow Antiprotons") untersuchten mittels Laserspektroskopie ein exotisches Heliumatom, bei dem eines der beiden Elektronen durch ein Antiproton ersetzt wurde. Das Proton ist etwa 1.836-mal schwerer als das Elektron. Für das Antiproton, den Antimateriepartner des Protons, wurde dieses Verhältnis nun mit bisher nie erreichter Genauigkeit bestimmt - nämlich mit 1:1836,1526736 mit einer absoluten Messunsicherheit von 23 mal zehn hoch minus sieben.

Genauere Messung

Die relative Messgenauigkeit laserspektroskopischer Messungen war bisher aufgrund des Doppler-Effekts auf zehn hoch minus sieben bis zehn hoch minus acht beschränkt. Der durch die thermische Bewegung der antiprotonischen Heliumatome verursachte Effekt führt letztendlich zu einer eingeschränkten Genauigkeit bei der Bestimmung der Resonanzfrequenz.

Diese neuen Messungen wurden erstmals mit einer "Zwei-Photonen"-Technik durchgeführt, bei der statt eines Laserstrahls zwei entgegengesetzt gerichtete Laserstrahlen verwendet wurden, um einen Übergang zwischen zwei Energiezuständen anzuregen. Auf diese Art wird die Dopplerverbreiterung aufgehoben. "Ein Vergleich der gemessenen Übergangsfrequenzen mit theoretischen Berechnungen zeigt, dass die Übereinstimmung mit der Theorie um einen Faktor fünf bis zehn besser ist als mit Ein-Photon-Spektroskopie", sagte Masaki Hori vom Max-Planck-Institut für Quantenoptik in München und Leiter des Experiments über den Erfolg der Zwei-Photonen-Spektroskopie laut Aussendung.

Gleich, doch unter entgegengesetzem Vorzeichen

Diese Messung ist eine der genauesten Überprüfungen der Materie-Antimateriesymmetrie im Bereich der Hadronen, das heißt von Elementarteilchen, die aus drei Quarks aufgebaut sind. Die Symmetrie zwischen Materie und Antimaterie findet ihren mathematischen Ausdruck in der sogenannten CPT-Symmetrie. Diese besagt, dass Teilchen und Antiteilchen gleiche Massen, Lebensdauer und gleich große, aber entgegengesetzte Ladung haben. Genaue experimentelle Tests dieser Symmetrie sind u.a. deshalb so interessant, da die Beobachtung, dass das Weltall zum überwiegenden Teil aus Materie besteht, obwohl bei der Entstehung des Universums im Urknall eigentlich gleich viel Materie wie Antimaterie erzeugt hätte werden sollen, ein Hinweis auf eine Verletzung dieser Symmetrie sein könnte.

Die neuen Messungen der Asacusa-Kollaboration deuten darauf hin, dass eine Abweichung der Massen (bzw. Ladungen) von Proton und Antiproton kleiner als sieben mal zehn hoch minus zehn sein muss. "Diese Abweichung entspricht ungefähr der Gewichtsdifferenz, den eine Biene auf dem Riesenrad im Prater ausmachen würde", so Eberhard Widmann, Direktor des Stefan-Meyer-Instituts für subatomare Physik der ÖAW. (APA/red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 61
1 2
pox vobiscum
00
23.9.2011, 19:34

Da haben wir jetzt aber Glück gehabt, was?

carl guggelhupf
00
Was jetzt? Symmetrie oder Asymmetrie?

Weil ein paar Tage vorher hieß es hier

http://derstandard.at/131051129... esetze-hin

Und jetzt doch nicht? Oder was?

Samthand Schuh
00
29.7.2011, 18:16

Jetzt weiß ich es noch immer nicht: Ist jetzt das Positive schwerer oder das Negative?

AndiBacher1985
00
30.7.2011, 21:40

Nein, gleichschwer im Rahmen der Messgenauigkeit

Stahl_____666
151
29.7.2011, 11:37
.

Und za wos sull des denn jetzt guat sein?

Pro Freistaat Kärnten!
 
01
18.8.2011, 23:50
za wos war nur des binäre system guat

warum haben sich jemals irgendwelche idioten gedanken darüber gemacht, wass man mit 0 und 1 anstellen kann.

Wäre das nicht gewesen, würde uns jetzt dein dämliches posting erspart bleiben.

werwolfi
11
29.7.2011, 16:28

das fragen die dolme bei solchen artikeln immer, wenn es um erkenntnis geht und nicht unmittelbar rendite verspricht.

mit typen wie dir als speerspitze der menschheit würden wir noch in höhlen hocken, und zwar in kalten höhlen, ohne feuer...

exile in mainstream
00
29.7.2011, 10:32

und wie siehts mit dem verhältnis materie /dunkle materie aus?

au contraire
00
29.7.2011, 13:29

Einmal finster, einmall hell.

So schaut's aus.

Objektiv_Subjektiv
08
29.7.2011, 08:50
Materie/Antimaterie

Antrieb soll her, vorher gibts keinen Applaus

h 90
01
29.7.2011, 16:19

Antimaterie muss man nur guenstig produzieren und lagern koennen, der Antrieb ist dann kein Problem.
Einfach Materie und Antimaterie in einem einseitig verschlossenen Rohr zusammenleeren und schon treibts ziemlich an.

Dein schönster Traum
00
30.7.2011, 09:51
Und das klingt dann so:

"Captain, we have just lost one antimatter injector, if we don't reduce the warp speed, the whole containment will blow apart!"

Captain steht auf, streicht die Uniform glatt und sagt mit sexy Stimme:

"Make it so."

Aristarch
10
29.7.2011, 18:13
NUR guenstig produzieren und lagern koennen

Lieb!

Teiwaz
02
29.7.2011, 18:29
Na aber "einfach zusammenleeren" hat auch was ;-)

Nitram1988
01
29.7.2011, 00:33
Vorschlag für die derStandard.at-Website: Darstellung von Formeln

"sieben mal zehn hoch minus zehn" ist unangenehm zum lesen. Besser 700 Billionstel, 7E-10, 7*10^10. Wobei letzteres schlecht dargestellt wird. Besser wäre z.B. 6,022*10²³. Die Avogadro-Konstante ist leider eine der wenigen Zahlen die sich schön darstellen lassen.

Bastardl
00
29.7.2011, 14:16

das mit der Biene kann ich mir besser vorstellen... ;-)

Dein schönster Traum
11
28.7.2011, 22:13
Wieviele Badewannen pro Fußballfeld...

...sind das?

Isokolon
00
29.7.2011, 11:31

ca. 6,2 cm U-Bahn!

John Sandwich
03
28.7.2011, 21:35
Ziffern-Allergie?

oder ist "sieben mal zehn hoch minus zehn" wirklich besser lesbar oder verständlich als "7 mal 10 hoch -10" oder vielleicht sogar "7×10^-10"

momodeluxe
01
29.7.2011, 00:17

insofern ist dem autor ein fehler unterlaufen, denn richtig muß es heißen:

eins zu eintausendachthundersechsunddreißig komma fünfzehn sechsundzwanzig siebendreisechs.

Sol´kanar -The Swamp King
02
29.7.2011, 12:44
...siebendreisechs ÜBERRAUM!

carl guggelhupf
00
Auf den Schirm!

Vormund von Peter W1
02
29.7.2011, 00:11

ich hab mir grad dasselbe gedacht. sowas von nicht lesbar, unglaublich. 7E-10 statt "7 mal zehn hoch minus zehn"
und fertig. wir sind doch hier nicht in der grundschule ;)

hagane
01
29.7.2011, 08:34

bei so einer abstrakten zahl ists eigentlich vollkommen wurscht ob mans genau lesen kann oder nicht (ich hatte keine problme damit den alphanummerischen code zu entziffern), vorstellen kann man sichs trotzdem nicht.

graeslein
 
00
30.7.2011, 19:54

den ... numerischen Code...
Sie können sich diesen Code auch nicht orthographisch vorstellen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 61
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.