iPad-App von derStandard.at führt Download-Charts an

- Ein brauchbarer Ansatz. Mehr nicht. Boote unbedingt weiterentwickeln.
- Große Lücke zu wirklich guten Apps (z.B. Die Presse, N-TV)
- vorläufig bleib ich beim Online-Standard. Die App ist nicht vollständig. Deren Navigation (z.b. Subchannels) ist mangelhaft und die Performance ist nicht besser (manchmal sogar schlechter) als beim Online-Standard. Wo sind die Bewertungen zu Postings und die Möglichkeit geblieben, eine Übersicht über alle eigenen Postings aufzurufen?
- Was mich verwundert ist, daß an dieser App ca. 2 Jahre entwickelt wurde. Wenn man das in diesem Kontext betrachtet muß das Ergebnis leider als äußerst dürftig betrachtet werden.

sind ein Spiel, zum Teil ein Feedback, wichtiger finde ich verbale Reaktionen;
Zumeist wird aber auf andere nicht eingegangen, keine Meinungen gelesen, sondern wild drauflosgebasht, so schauts aus.

das rasante wachstum des OS betitelt,
und dann iphone apps entwickelt..

das versteh ich irgendwie nicht!

gibt offenbar noch nicht genug android tablet user. ist doch nachvollziehbar..

Stimmt, man muss auf die Grössen-Verhältnisse achten.

auch sehen? Zwecks Übersicht, Ihr wisst schon ...

ja und bitte auch gleich eine bessere Flipboard Integration - viele Internetportale machen das schon ordentlich (bsp. "National Geographic", "All Things D"). Bei derstandard.at ist das schreiben/bewerten von Kommentaren ein Krampf in Flipboard.

Weiß wer wie man die Scheidegruß ändert. Das zweifingerzoomen geht nicht.

ich hoffe, die app bleibt länger nummer ein :)

über was für themen man sich aufregen kann .. lächerlich

aha. die app is gratis. super.

eine schlechte app kann tausendmal gratis sein und wird trotzdem nicht geladen! ich find die app ausgesprochen gut - nebenbei bemerkt ;)

Mir gefällt das Konzept der iPad App, die ich auf meinem iPad 2 getestet habe nicht. Da bleibe ich lieber bei der normalen Browser Version. Die ist für mich übersichtlicher und vollständiger.

Ähnliches Konzept hatte der ORF, und win7p, ich befürworte max. eine Mischform: eine Handvoll solcher Kacheln mit Illustration, Rest übersichtlich in Kategorien ( die immer mehrdeutig sind und nie disjunkt)

mit Javascript und HTML hättet ihr die App schon auf IOS, Android und Windows Phone....
Mir ist nich tklar wie man sich da für ne native Anwendung entscheiden kann vorallem wenns wirklich nur um Content geht und keine hardwarenahen Geschichten.
Ich hab kein Ipad also bitte korrigiert mich wenn sie eh so gemacht ist. Nur dann frag ich warum erst nur Ipad ?

und woraus is es jetzt, wenn nicht aus html5 + javasrcipt? lol

kommt halt vor Quantität; gut so!

Grundsätzlich ein guter Satz - er hat bloß in diesem Fall überhaupt keinen Bezug zum Thema. Genauso hättest du antworten können "Im Winter liegt manchmal Schnee"

ois ob du sowos beurtun kenntast ...

Das glauben dir sicher ein paar.

Dir scheinen die letzten Beiträge ins falsche Forum entkommen zu sein...

du meinst also proprietär ist qualitativ besser als offene standards ?

super zum Thema: hier geht es ganz dediziert um iPads.
Ich veute, du willst rückentwickeln.

es geht um die standard ipad app.....
dir daher nur auf apple konsumierbar ist.

Deine sorgen möcht ich haben ; irgendwie tust, als wärst in der analen Phase stecken geblieben; tu nicht so.