Altes Cola in neuen Flaschen

27. Juli 2011, 19:13
  • Eine Coca-Cola-Tochter entwickelt eine wiederverwertbare PET-Flasche, die teilweise aus Zuckerrohr besteht. Auch Pepsi experimentiert mit Flaschen, die aus Agrar-produkten hergestellt werden.
    foto: ap/hermann j. knippertz

    Eine Coca-Cola-Tochter entwickelt eine wiederverwertbare PET-Flasche, die teilweise aus Zuckerrohr besteht. Auch Pepsi experimentiert mit Flaschen, die aus Agrar-produkten hergestellt werden.

Erste Unternehmen versuchen sich als Pioniere in der Reduktion von Plastikverpackungen und der Produktion von Öko-Kunststoffen

Pflanzliche Stoffe sind stark im Kommen: Grüne Blogs loben Materialkombinationen aus Samenhülsen und Pilzwurzeln als Ersatz für synthetischen Schaumstoff wie Styropor - oder die "Plant Bottle", eine wiederverwertbare PET-Flasche mit einem 30-prozentigen Zuckerrohrbestandteil, entwickelt von der zur Coca-Cola Company gehörenden Firma Dasani. Für diese Innovation wurde sie vom Rohstoffhersteller DuPont ausgezeichnet. Dasani vergisst dabei nicht zu betonen, seine Ressourcen aus Anbaugebieten fern den noch intakten Regenwäldern zu beziehen. "Wir sind erst am Anfang unseres Bemühens, ein kohlenstoffneutrales erneuerbares Produkt aus sinnvollem Ausgangsmaterial zu fertigen", erklärt Manager Scott Vitters.

In Anbetracht der konkurrenzbetonten amerikanischen Marktwirtschaft - Rivale Pepsi ließ ähnliche Pläne verlautbaren - gibt das Anlass zur Hoffnung auf eine baldige praktische Umsetzung des grünen Branding-Konzepts. Pepsi experimentiert mit einer PET- Flasche aus 100 Prozent pflanzlichen Stoffen wie Rutenhirse, Kartoffelschalen und anderen agrarwirtschaftlichen Nebenprodukten. Beide Produzenten gehören der neugegründeten Ameripen (The American Institute for Packaging and the Environment) an, die sich um den ökologischen Aspekt in Bezug auf Materialien zur Verpackungsherstellung in Zusammenarbeit mit Non-Profit-Organisationen und Universitäten kümmert. Ob dahinter wahre Absicht zur Innovation oder doch nur kalkulierter "Grüntalk" steckt, bleibt abzuwarten.

Sieht man sich genauer auf diversen Gewerbemessen um, findet man wenige Hinweise auf grüne Verpackungstrends. Firmen wie der 120 Jahre alte Kartonverpackungshersteller Boutwell Owens zählen zu den Ausnahmen, die den Strom zur Produktion von Windkraftwerken beziehen und ihren Abnehmern zu "weniger ist mehr" raten. Diese Ansicht wird auch von Jana Reichle, Marketing-Vorstand der Verpackungsdesign- und Branding-Firma Berard Associates, vertreten. "Üppige Verpackung ist Vergangenheit. Die große Frage ist, wie man dasselbe Produkt mit weniger Material erfolgreich vermarktet." Noch bestehen Zweifel, wie viel Verantwortung man dem Produzenten zumuten kann.

"In Amerika wird auf den größten Hype gehört. Tatsache ist, dass es keine Expertenstelle bezüglich Nachhaltigkeit gibt. Viele notwendige Reglements liegen noch im grauen Bereich. Solange die nicht geklärt sind, werden auch die positiven Dinge vom Konsumenten ignoriert", sagt Reichle. Konträr zum gesetzesfreudigen Europa werden Änderungen in den USA durch Kaufanreize eingeführt.

Aktion gegen Einwegbecher

Die Starbucks-Betacup-Studie über Möglichkeiten zur Verringerung des Einwegbechermülls befand jenes Konzept als das wirksamste, dem eine Verhaltensänderung zugrunde liegt: ein Gratiskaffee für jeden zehnten Besucher, der sein eigenes auffüllbares Gefäß mitbringt. Supermarktriese Walmart zählt im Handel zu den Pionieren: Für weniger Verpackung bietet er Produzenten eine bessere Regalpositionierung an. Dass man den nicht unkomplizierten Recyclingprozess beinahe ganz umgehen kann, zeigt das erste verpackungsfreie Lebensmittelgeschäft der USA in Austin, Texas. Verkauft werden regional hergestellte Produkte in nachfüllbaren (Glas-)Behältern oder Säcken.

Für das serviceverwöhnte Amerika, dessen Verwendung doppelter Plastiktragtaschen mitunter als Zeichen guter Dienstleistung zu verstehen ist, bedeuten derartige Ansätze ein massives kulturelles Umdenken.

Ein weiterer wichtiger Trend zeichnet sich in der Nanotechnologie ab, von der man sich bisweilen, trotz hoher Kosten, die nachhaltigsten Lösungen verspricht. Jana Reichle hat große Erwartungen: "Wir sind mit einigen Forschern in engem Kontakt und beobachten die Entwicklungen gespannt. Unlängst wurde für das Militär ein Material für Socken entwickelt, das sich der Temperatur anpasst." (Sandra Pfeifer aus New York/DER STANDARD, Printausgabe, 28. Juli 2011)

Kommentar posten
14 Postings
Geschmack

Das Cola in den Glasflaschen hat immer so gut geschmeckt!

verpackungsfrei

Coca Cola und Starbucks haben ihren link bekommen. Texas Vorreiter nicht: http://beunpackaged.com/about/

Prima Idee, würde ich nutzen!

Plastikflaschen? Pfff....

Ich kaufe sowieso nur Alu-Dosen. Getraenke daraus sind bedeutend kuehler und erfrischender als aus Plastik oder Glas.

Es gibt seit mittlerweile vielen Jahrhunderten einen "Stoff" welcher für diese Aufgaben geradezu ideal sind:

GLAS

100% wiederverwertbar, wiederbefüllbar...

und das Gewicht kann und darf aus meiner Sicht keine Rolle spielen...

Unterschätzen Sie das Gewicht nicht

Weniger beim Tragen, aber beim Transport. Es ist schon ein Unterschied, ob die Verpackung 2% oder 30% des Inhaltes wiegt. Den Unterschied merken Sie, wenn Sie den Treibstoffverbrauch eines mit LKWs voll mit Geränken in Glasflaschen und den eines LKWs voll mit Getränken in PET-Flaschen vergleichen. Auch müssen Sie Glas zur Verarbeitung auf über 1000°C erhitzen, PET nur auf etwas unter 300°C.
Wenn man PET-Flaschen wiederbefüllt und dann nach einigen Zyklen stofflich verwertet (zu neuen PET-Flaschen), steht es vom Energieverbrauch besser da als Glas.

Endlich mal eine schöne Argumentation. :)
Glas ist zwar toll - aber wie du schon sagtest: es ist zu schwer.
Das ist die Krux dabei.

wenn man PET wiederbefüllt?

warum befüllt man PET Flaschen nicht mehr -
ist das Spaghettimonster schuld daran?

;-)

Deswegen regionale Herstellung - dann ist das mit den Transportkosten vernachlässigbar.

ok, PET gab es wiederbefüllbar, aber mittlerweile werden sie ja nicht mehr wiederbefüllt...

Das mit dem Gewicht beim Transport zum Geschäft hab ich vergessen...

Ganz abgesehen von den mehr als berechtigten

Zweifeln weiter unten (Regenwald!) stellt sich schon aus anderen Gründen die Sinnfrage: Gerade 4% der jährlichen Ölförderung werden in Kunststoffe umgewandelt, wenn man dies nun mittels Bioplastik auf 3% drückt (und dafür den Regenwald rodet), was gewinnt man dann, außer ein % mehr Öl zum Verbrennen? Der umweltfreundlichste Rohstoff für PET-Flaschen sind alte PET-Flaschen. was gewinnt man dann, außer ein % mehr Öl zum Verbrennen? Der umweltfreundlichste Rohstoff für PET-Flaschen sind alte PET-Flaschen.

Also meine Oma hat damals die Milch von den Bauern immer mit einem Metallbehälter abgeholt. Das war kein Aluminium. Und wahrscheinlich gibt es den immer noch nach 20 Jahren.

Wenn jeder Kunde seine eigene Behälter hat um sich seine Milch usw. abzuholen würde das sehr viel Verpackung einsparen.

Es ist halt vor allem eine Frage des Komforts das man unter 30 Fruchtsäften und 5 Milchsorten auswählen kann. Mit meinem Vorschlag geht das natürlich nicht.

Wieso gibt es eigentlich nicht mehr die praktischen Glasmilchflaschen ? Statt dessen nur noch Tetra-Karton. Im Vergleich zu vor 20 Jahren als es die noch gab, ist das Supermarktnetz viel enger gespannt womit die Wege sowieso geringer geworden sind, und das Gewichtsproblem damit auch.

Bin schon gespannt wieviel Hektar Ackerflächen nun diesem Projekt zum Opfer fallen.

Nun Ackerfläche vielleicht nicht, aber dafür Regenwald. Dasani verwendet für die Flaschen bis zu 30% Zuckerrohr. Der Zuckerrohranbau in den USA (Louisiana und Florida) ist aber gemessen an der Weltgesamtproduktion gering, bedingt durch das Klima. Hauptanbaugebiet für Zuckerrohr ist nach wie vor Brasilien. Dort bedeutet ein Ausbau der Anbauflächen Verlust von Regenwald.

Gar kein Hektar wird dem Projekt zum Opfer fallen.

Stattdessen kann nun die USA ihre Getreidepreispolitik verfolgen ohne Tonnen an gutem Getreide zu vernichten.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.