Neuigkeiten von einem bizarren Schweifstern

"spektakuläre aufnahmen aus dem jahr 2007" - *lach*

mit der schienenkamera gemacht, nehm ich an!

Vielleicht handelt es sich um einen riesengroßen Luftballon, der sich irgendwo ein Loch gepiekst hat (vielleicht an einem Raumschiff, das ihm die Vorfahrt streitig gemacht hat) und jetzt mit einem lauten *pffffflllllllllllzzzzz* quer durchs All rauscht.

Luftballon geht gar nicht, das ist nicht einmal mit dem Funkenschusteruniversum vereinbar, ich schlage eine defekte Plasmablase vor oder ein aufgespleißtes Birkelandkabel, aus dem überall der Strom hervorquillt. :)

Touché, 1:0 für Sie.

Von Geburt an spaßresistent?

Ein Bekannter österreichischer Barde sang schon vor Jahren:"Und i sag zur Mira, ruck deine Lira viera".

WENN schon krampfhaft halblustig, dann bitteschön auch mit korrektem Zitat. Nicht besagter Barde hat die Mira auf deren pekuniäre Werte angesprochen, sondern ein gewisser Gino:
"Die Nadelstreif-Signori weinen bei der Story
und ihnen wird's um's Herz ganz schwer.
Und Gino sagt zur Mira 'Hol deine Lira vira,
der Chianti is schon wieder leer'."

(Bitte ned grantig reagieren, is ned bös g'meint)

Also, ich tu mir jetzt schon schwer net bös zu reagieren, vor allem war ich mir aber bei der Schreibweise von "viera, vira", wahrscheinlich von "hervor" abgeleitet, sehr unsicher. Übrigens erinnert mich die Zeitleiste, in Bild 5 glaube ich, wo die Hominiden ums Lagerfeuer sitzen doch sehr an das Bild, das sich bei meinem heimischen Ofen im Winter bietet. Also was hat sich evolutionär seitdem getan?

Ja, ist von "hervor". Ob "viera" oder "vira" ist egal - Dialekt kann man eh nicht hundertprozentig in Schriftform wiedergeben.

Was das Lagerfeuer-Foto angeht, stimme ich Ihnen unumwunden zu. Genau so sieht's auch in meinem Garten aus, wenn mal wieder eine zünftige Grillage (Lautschrift: [grilla'sch]) von Statten geht.

Bild 5
Stimmt nicht: Bei Kometen zeigt der Schweif weg von der Sonne, da vom Sonnenwind weggeblasen.

http://derstandard.at/plink/129... id19692509

Es gibt keine Geschwindigkeit bezüglich des Alls (ohne Bezugspunkt).
Man sieht aber im UV-licht einen Teilchenschweif, der anscheinend mit einer lokalen Gaswolke zu tun hat, die sich relativ zu Mira bewegt.
Diesbezüglich ist das NASA-Link auf Bild #8 aussagekräftiger (2007!). Insbesondere wird die Schockwelle in dem Link erstklassig aufbereitet (Projektil).

…"Wundersamer Stern im Walfisch":
http://derstandard.at/plink/299... 31/7387123

Der Clue ist die (recht kurze) Lebenszeit von angeregtem Wasserstoff (das was im UV leuchtet), was mit dem üblichen "Schockwellentrallala" nie und nimmer erklärbar ist:.
http://derstandard.at/plink/299... 31/7371356

Die älteren Illustrationen aus 2005 oben sind übrigens interessant, soweit es Doppelsternsysteme im allgemeinen betrifft - siehe Link zu CHANDRA i.d.FS3-Sendung auf:
http://derstandard.at/plink/124... 5/13492703

Mira ist -im Gegensatz zu den meisten "normalen" Sternen, die wie Anoden wirken- ein Kathodenstern, deshalb auch der typische "Komtenschweif". Und wieder ein schönes Beispiel für die Skalierbarkeit von Plasmaphänomenen.

Was? Wie bitte?
Jetzt habe ich endlich das mit der Anode und den relativistische Elektronen kapiert und dass sich Rote Riesen nach ebendiesen hungrigerweise ausdehen und jetzt soll das ein Kathodenstern sein?
Was ist das überhaupt?

Kat = Cut (engl.) => ist ein kastrierter Stern, deswegen die typische Schweif- (= Schwanz-) -Pose.

Nach meinem Wissen beziehen sich solch Geschwindigkeitsangaben immer auf die Durchschnittsgeschwindigkeit des umgebenden Mediums (Gaswolken, andere Sterne, sonstige stellare Objekte). Sprich, Mira bewegt sich 110km/s schneller als der Rest um Sie herum.

Diese Definition erscheint jedenfalls sinnvoll.

ist eigentlich eine Bezeichnung für Kometen

Also wenn FS3 und die restlichen Anhänger des elektrischen Universums Analogieschlüsse zwischen Aufnahmen unter dem Mikroskop und fernen Galaxien machen dürfen, dann darf das die Wissenschaftsredaktion hier auch, bitte schön.

Das Ding sieht halt so aus wie ein Schweifstern, das muss reichen.

;-)

wie konnte ich nur!
ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil (= ~ was kümmert mich mein geschwätz von gestern)

Das ist ja gar kein richtiger Schweif, der Stern braucht dringend mehr Elektronen zum Weiterfunzen und streckt sich in die Richtung, in der er die meisten vermutet. ;)