Lebenslange Verwahrung statt lebenslanger Haft

bei allem respekt vor norwegens liberalen rechtsystem aber die gefängnisse sind zum teil ja halbe hotels:
http://www.spiegel.de/fotostrec... 70833.html

Was bringts die lebenslange Haft abzuschaffen aber gleichzeitig die unbegrenzte lebenslange Verwahrung einzuführen?

Was bringts die lebenslange Haft abzuschaffen aber gleichzeitig die unbegrenzte lebenslange Verwahrung einzuführen?

Laut anwalt fühlt er sich im krieg. Was würde ein Kriegsverbrecher in den haag ausfassen wenn er 72 zivilisten getötet hätte?

käme er nach 2 Jahren frei, wegen "Affekthandlung im Rahmen einer der Herkunft allgemein begreiflichen Gemütserregung".

Göllersdorf... Anstalt geistig abnormer Rechtsbrecher.

...also verbrechen gegen menschlichkeit oder menschheit (wie auch immer) ... ist die tat mit dem hintergrund nicht dort auch einzustufen?? ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass so ein offensichtlich kranker mensch dann im jahr 2032 frei geht .. gedanken zu olympiabewerbungen laufen schon in diesen zeitraum.

und die möglichkeit, bis dahin von der krankheit geheilt zu werden, schließen sie aus?

(nur als frage, zwischendurch, wenn sie ihr eigenes wort ernst nehmen).

ob jemand wirklich "geheilt" ist kann man nie mit 100% Sicherheit sagen, da man in einen menschen nicht hinein schauen kann.
Daher gilt die einzig wichtige aussage: er hat 76 Menschen umgebracht und sollte daher lebenslang von der Menschheit ferngehalten werden, egal ob "geheilt" oder nicht.

da bringt einer aus irgendwelchen hirngespinnsten über 70 menschen um und sie wollen den "heilen" können. abgesehen davon, dass die irdische gerechtigkeit hier keine adäquate strafe finden kann (an das jüngste gericht glaube ich nicht) .. werden sie diesem herren, auch was aus seinen ergüssen hervorgeht, nicht bekehren können - das scheint reinste überzeugung zu sein und ich erwarte nicht, dass er in zwei oder drei jahren sich entschuldigt und meint dass er einem irrglauben (oder der gehirnwäsche außerirdischer - an die glaub ich schon eher) ausgesetzt war.

wenn man von krankheit redet, dann muss man auch von therapie und möglicher heilung reden. und eine gesellschaft, die als höchststrafe nicht "lebenslänglich" (also bis zum tod, wie es die F zb. fordert), sondern raum für ein weiterleben nach der höchststrafe vorsieht, glaubt offenbar an die veränderbarkeit des menschen. ich begrüsse das.

darüber hinaus ist es sicher wichtiger, rechtsradikalismus und faschismus hier und heute zu bekämpfen, als sich große gedanken zu machen, was mit diesem menschen ab 2032 sein wird. jetzt ist er einmal eingesperrt.

Da hast du wohl leider recht! Diesen Zustand nennt man wohl geisteskrank => Er kommt dann wohl in die Geschlossene Anstalt auf Lebenszeit!

... dann in einer Zelle (Suite ?) wo 5x am Tag der Muezzin trällert.

Ich möchte eingangs ganz klar festhalten: Dieser zig-fache Mörder gehört für immer (!) von der Gesellschaft weggesperrt!

Aber, ich finde es schon erstaunlich wie hier plötzlich "argumentiert" wird. Der Mann kann von Rechtswegen maximal 21 Jahre bekommen. Nun wird versucht das als Verbrechen gegen die Menschlichkeit hinzustellen, damit man ihn wenigstens für 30 Jahre hinter Gitter bringen kann. Es war ein abscheuliches Verbrechen, aber definitiv keines gegen die Menschlichkeit. Andere sehen gar die Todesstrafe als angemessen an. Das sind dann wahrscheinlich die, die groß aufschreien wie unhuman das ist, wenn ein Mörder in Amerika gerichtet werden soll.

Somit meine Bitte: Recht anwenden, aber nicht Recht biegen!

Operation UnManifest
http://pastebin.com/DktSNbme

jeder sollte das lesen, um zu zeigen, wohin der von politik und medien versprühte hass führt.

breivik zeigt sich damit ohnehin nur als hasserfüllter armseliger clown.

Nette Idee. Ein bisschen hinderlich ist wohl der monströse Umfang des Manifests.

Operation UnManifest
http://pastebin.com/DktSNbme

21 Jahre für 73 Tote
Das sind gerade mal 3 Monate pro Mord

welcher Vollko**er gibt da rot????

Verwahrung ist keine Strafe, sondern eine vorbeugende Maßnahme. Das sollte einem Standard Redakteur eingentlich klar sein.

Ich muss lachen... selbst ganz trockene juristische Feststellungen reizt da manchjemand, mit roten Stricherln zu antworten.....

Läuft aber faktisch auf dasselbe hinaus und das macht es sehr problematisch.

Es ist nicht dasselbe. Eine geschlossene psychiatrische Anstalt ist einfach was anderes, als das Gefängnis. Und ganz wesentlich: Bei einer Strafe ist das Ende der Strafe absehbar, genau auf den Tag quasi. Bei einer Einweisung nicht. Die kann lebenslang bedeuten, ohne die Möglichkeit irgendeines Entkommens.