Verbund zur ÖIAG: SPÖ ist gesprächsbereit

Günther Oswald, 24. Juli 2011, 18:01
  • Artikelbild
    foto: verbund

    Finden ÖVP und SPÖ einen "Mehrwert" für den Verbund, könnte der größte Stromproduzent des Landes bald in die Beteiligungsholding ÖIAG wandern.

  • Artikelbild
    grafik: der standard

Langsame Annäherung von Rot und Schwarz - Schieder: Kooperation mit OMV im Ausland denkbar

Wien - Die SPÖ zeigt sich offen für Überlegungen von Wirtschaftsminister Reinhold Mitterlehner (VP), möglicherweise die Verbund AG und die Bundesimmobiliengesellschaft (BIG) in die staatliche Beteiligungsholding ÖIAG einzubringen. Eine stärkere Kooperation vom Verbund mit der OMV könne bei ausländischen Geschäftsbereichen durchaus sinnvoll sein, sagte Finanzstaatssekretär Andreas Schieder zum Standard am Sonntag. Festlegen wollte er sich aber nicht. Organisieren könne man das auch außerhalb der ÖIAG.

Schieder und Mitterlehner betonen unisono, dass eine Übertragung der Anteile nur dann infrage komme, wenn es einen wirtschaftlichen "Mehrwert" gebe. Schieder möchte nun die Konzepte des neuen ÖIAG-Chefs Markus Beyrer abwarten, der zuletzt eine ÖIAG mit der Funktion eines staatlichen Risikokapitalgebers ins Spiel brachte.

***

Wien - Wirtschaftsminister Reinhold Mitterlehner (ÖVP) bringt neuen Schwung in die Debatte um den Umgang mit Staatsbesitz. In einem Interview mit der Austria Presse Agentur meinte er am Sonntag, die Einbringung der Anteile an der Verbund AG und der Bundesimmobiliengesellschaft (BIG) in die staatliche Beteiligungsgesellschaft ÖIAG sei für ihn denkbar. Es müsse aber einen "darstellbaren Mehrwert" für die Unternehmen geben.

In seinem Büro will man zwar nicht von einer Richtungsänderung sprechen, dennoch äußerte er sich - zumindest im Fall Verbund - in der Vergangenheit ablehnender. Die Übertragung des 51-Prozent-Anteils am größten Stromproduzenten des Landes in die ÖIAG sei nicht sinnvoll, bringe keine wirtschaftlichen Vorteile, erklärte der Minister noch Ende 2009.

Und geht es nach Verbund-Chef Wolfgang Anzengruber, hat sich daran auch nichts geändert. Er sieht unter einem ÖIAG-Dach "keinen ersichtlichen Vorteil", hieß es am Sonntag auf Standard-Anfrage. Verklausuliert positiv äußert sich BIG-Geschäftsführer Hans-Peter Weiss. Ziel der BIG sei es, den Immobilienbestand der Republik nach marktorientierten Gesichtspunkten zu bewirtschaften. Alle Schritte in diese Richtung seien "opportun", heißt es in einer Stellungnahme.

Bei der BIG steht vor allem die Angst im Raum, nach einer Privatisierung könnten öffentliche Einrichtungen - etwa die Unis - mit höheren Mieten konfrontiert sein. Hier spricht Weiss aber von "irrationalen Ängsten", die leicht zu entkräften seien. "Wir leben in einem Rechtsstaat, und das Kerngeschäft der BIG basiert ausschließlich auf langfristigen Verträgen, die keine Hintertür haben. Nach Mietrechtsgesetz kann kein Vermieter einseitig die Miete erhöhen. Es gibt hier auf beiden Seiten klare Rechte und Pflichten."

Im Hintergrund schwelt seit Monaten ein Streit zwischen SPÖ und ÖVP um die Neuausrichtung der ÖIAG, die seit Juli von Markus Beyrer, dem früheren Generalsekretär der Industriellenvereinigung, geführt wird. Die Fronten bröckeln aber etwas. War die SPÖ anfangs noch für eine Auflösung der ÖIAG, ist man jetzt zu einer Neuausrichtung bereit.

Kooperation mit OMV

Finanzstaatssekretär Andreas Schieder zeigte sich am Sonntag auch gesprächsbereit zu den Mitterlehner-Vorschlägen in Sachen Verbund und BIG. So könne eine Kooperation des Verbunds mit der OMV im Auslandsgeschäft durchaus Sinn machen, sagte Schieder zum Standard. Das müsse freilich nicht zwingend innerhalb der ÖIAG passieren. Hier gebe es verschiedene Möglichkeiten. Wenn es bei der BIG einen "Mehrwert" gebe, "der nicht Privatisierung heißt", könne man auch darüber reden. Gefordert sei nun ÖIAG-Chef Beyrer, der demnächst ein Konzept vorlegen will.

Zuletzt erklärte Beyrer, es sei auch denkbar, Teile der ÖIAG- Erträge für befristete Eigenkapitalhilfen an Wachstumsunternehmen und Betriebe in Zukunftsbranchen einzusetzen. Auch diesen Vorschlag will sich Schieder "ernsthaft anschauen". Es sei positiv, dass man nun nicht mehr nur über den Abverkauf von Staatsbeteiligungen bzw. eine reine Verwaltungs-ÖIAG rede. Derzeit hält die ÖIAG Anteile an drei börsennotierten Unternehmen - der Post AG, der OMV und der Telekom. (Günther Oswald, DER STANDARD, Printausgabe, 25.7.2011)

wer wenn nicht er
10
25.7.2011, 11:12
Wozu braucht der Bund einen 51% Anteil am Verbund?

Es ist ja nicht gerade so, als wäre der Verbund von einer feindlichen Übernahme gefährdet, wenn der Bund sich auf 25,1% zurück zöge... bei EVN, Wien Strom & Co als weitere Großaktionäre...

mikromalist
 
10
25.7.2011, 10:28
Wenn es um die Verteilung

von Pfründen geht, sind sie sich schnell einig.
Bei der Pflege brauchen sie Jahre. Bei der Bildung Lichtjahre.
In der realen Wirtschaft gäbe es schon längst Prozesse mit dem Titel fahrlässige Krida.
ÖIAG ist eine Geldverschleuderungs-Maschine.

Soll sie den Verbund auch noch ruinieren?

amber103
04
24.7.2011, 22:33
Das Ziel der BIG ist ...

Das Ziel der BIG nicht die marktorientierte Bewirtschaftung der Bundesimmobilien, sondern das Verstecken von 4Mrd€ Staatsschulden vor den Maastrichtkriterien.

florus flagrantius
00
24.7.2011, 21:52
das ist eine gefährliche drohung

und die spö , sagt wie immer - amen - dazu.

denkansatz
34
24.7.2011, 18:37
Was ist der Vorteil dieser Aktion ausser das die IV über einen ehem. Mitarbeiter mehr Einfluss auf eigenständige Unternehmen bekommt?

Ich würde das als feindliche Übernahme zum Schaden der Steuerzahler erachten.

Löst die ÖIAG entlich auf!!!!

anton-aus-tyrol
 
00
25.7.2011, 09:57

Genau! Alle staatlichen Unternehmen wieder in die Ministerien! Dann haben wir wieder den berühmten Satz von Sekyra „Verstehen Sie doch, wir sind pleite!“

Die ÖIAG hat immerhin seit 2003 2,2 Mrd. an Dividenden abgeliefert. Welches Unternehmen, dass einen Ministerium direkt unterstellt war hat auch nur irgendwas abgeliefert??

Es ist schon ein wenig ein Formusschmäh ordentlich gegen die ÖIAG zu bashen, ohne sich auch im entferntesten mit den Zahlen vertraut zu machen. Die Bestellung der Vorstände scheint zweifelhaft zu sein, wie immer in Politiknähe, aber die Zahlen sind eindeutig...

denkansatz
00
25.7.2011, 21:01
Die ÖIAG weist für 2009 einen Jahresüberschuss von 213,5 Millionen € aus. Die Beteiligungserträge waren mit 278,2 Millionen € niedriger als zuvor - weil von den OMV wegen deren Dividendenkürzung weniger zu holen war. 301,1 Millionen € hatte die

OIAG im Jahr zuvor von ihren "Töchtern" wie Post und Telekom kassiert.

Ein Großteil des Gewinns wird von der ÖIAG dem Finanzminister überwiesen. 200 Millionen € sind es. Die Dividenleistungen seit 2003 steigen damit auf mehr als 1,8 Milliarden €.

(Wirtschaftsblatt 12.5.1010)

Gehe davon aus, dass der Staat auch ohne den Overhead ÖIAG zu den Erlösen gekommen wäre.

anton-aus-tyrol
 
00
26.7.2011, 11:07

Das wäre zu schön! Der Staat hat es in seiner gesamten Geschichte nicht geschafft, irgendwo langfristig Gewinn zu erzielen. Er mischt sich in das Tagesgeschäft, besetzt sämtliche wichtige Positionen nach dem Ministerprinzip: keine Ahnung, aber gefügig und ein guter Freund. Man sieht das an der Geschichte der voest, der Böhler, des Flughafens, etc. etc. Selbst in Branchen wo ein Affe Gewinne erzielen konnte, hats der Staat vergeigt. Vielleicht macht die ÖIAG als Bollwerk gegen die Einmischung ein wenig Sinn. Wenn so Geld reinkommt, ist mir das sehr recht...

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.