Miliz bezeichnet Hungersnot als "pure Propaganda"

somit spende ich weiterhin nichts und die "propaganda" berichte der medien nehme ich weiterhin nicht ernst.

danke an die "Al-Shabaab-Miliz" und deren aufklärende worte.

Das Problem hier ist ein anderes: Was geschieht, wenn eine Hungersnot durch Gratislebensmittel bekämpft wird?
Antwort: Die Arbeit der lokalen Bauern, Fischer und Jäger verliert ihren Wert. Der Bauer hört auf zu sähen, der Fischer wirft nicht mehr seine Netze aus. Stattdessen stellen auch sie sich in die Schlange und holen sich ihre Ration.
Offenbar haben die "Helfer" mit dieser Strategie schon einen ganzen Kontinent ruiniert.

dass menschen so einen schwachsinn tippen dürfen, lässt zweifel an der überlebensfähigkeit des internets aufkommen =)

Man muss schon unterscheiden, ob es um Eingriffe in die Wirtschaft über Subventionnierte Konsumgüter geht, oder um das Abwenden einer akuten Hungernot.
Die somalischen Bauern produzieren momentan vermutlich nicht sehr viel, da in der Region eine katastrophale Dürre herrscht.
Abgesehen davon, dass sehr viele Menschen in Flüchtlingslagern sitzen und somit kein Einkommen haben, mit dem sie den Bauern ihre ohnehin nicht verfügbare Ware abkaufen können.

Deshalb: gegen Grundsicherung!

(das verstehst Du nicht)

beim letzten größeren unwetter in der steiermark wurden einige freiwillige helfer vom ams eingesetzt um bei aufräumarbeiten zu helfen. bezahlt wurde nach geringster lohnstufe eines gemeindearbeiters. einige der freiwilligen, hätten anspruch auf höheres arbeitslosengeld und meldeten sich trotzdem.

grundsicherung = soziale hängematte ist ein absoluter fehlschluss.

Sie ist dafür gedacht, das Verliererdrittel in der Zweidrittelgesellschaft auszusortieren.

mama, das seh ich zwar nicht so, aber unabhängig dessen geb ich zu kann man jene Grundsicherung diskutieren.

Bezogen aber auf das Argument zu Hungersnot/Spende/Lebensverschlechterung in Afrika îst es unangebracht und falsch: -> eine Spende in höchster Not lindert das schrecklichste, ein Versagen von Brot bei höchstem Hunger bringt: -> Tod

Eine Grundsicherung zu Zeiten höchster Beschäftigung erscheint sinnlos, jedoch erheben jene das Argument daß gerade GS jene bringt. Das ist eine polit. Diskussion

auch noch in die Tasche lügen.

Leute .. ihr überantwortet gerne für eure ideologischen scheuklappen tausende Menschen dem Hungertod?

Diese religiös verblendeten Idi0ten können leicht Hilfe ablehnen. DIE haben sicher keinen Hunger, mit einem Gewehr in der Hand kommt man ja als Erster dran bei der Essensausgabe.

Und alle Kinder, die sie dem Hungertod preisgeben, kommen eh direkt ins Paradies, also haben sie ein gutes Werk vollbracht ...

Mit ihren Agrarförderungen haben sie den meisten Bauern in Afrika die Lebensgrundlage entzogen!

Daher: Schluss mit Agrarsubventionen und Schluss mit dem Leerfischen afrikanischer Gewässer!!

hätt mich jetzt gewundert wenn wir nicht schuld wären ...

aber wegen was anderem.

Noch immer wird die Schließung von Waffenfabriken mit dem Argument abgeschmettert "Das kostet uns ja xy Arbeitsplätze Das geht nicht".

Noch immer werden die Quellen der Waffenlieferungen an die Warlords nicht benannt, nicht einmal thematisiert wird das.

Noch immer gibts keine Sanktionen gegen Länder, die Waffen in failed states exportieren. Stattdessen arrangiert man sich lieber kleinlaut.

Jeder Wähler eines europäischen Landes hat es in der Hand, Parteien zu wählen, die die o.g. Vorgehensweise entweder unterstützen oder eben nicht. Die Wahlergebnisse kennen wir. Somit: JA, wir SIND schuld.

und vieles ist nachbau russischer systeme aus china und pakistan ..

inwiefern sind daran genau die europäer schuld?

Wichtiger wäre die Frage nach der Lösung des Problems zu stellen. Und hier haben sich der Versand und das Austeilen von Gratislebensmitteln in Afrika schon fatal genug ausgewirkt. Wie wäre es, wenn wir die Leute vorort (in diesem Fall die religiösen Fanatiker, die gerade die Macht haben) fragen, was sie (außer Waffen) brauchen? Vielleicht sind eh genug Lebensmittel da und es liegt an der Lagerhaltung und der Logistik?

ein unregiertes land ist in dem ettliche gruppierungensich und vor allem die zivielbevoelkerung umbringen hat damit vermutlich gar nichts zu tun oder? und wenn sie den rest der welt etwas vorwerfen wollen vor allem im bezug auf somalia, nun die waren dort, die uno, die amerikaner und alle sind nicht gerade willkommen geheisen worden, auch nicht von den menschen die sie geschuetzt haben. die sterblichkeitsrate ist auch sehr hoch dort, aber dann ist es gottes wille. was mich immer so beeindruckt wenn die umliegend verhungern ist es gottes wille, aber selber dabei zu teilen und mal zu sehen wie gott einen selber schuetzt sind die herrschaften nicht bereit.

ohne die Agrarförderungen würden unsere Bauern die Lebensgrundlage verlieren. Das "Bauernsterben" würde noch größere Maße annehmen. Dann wird entweder mehr Mais für Biosprit angebaut oder die Lebensmittelpreise steigen e von alleine.

Es geht im Endeffekt aus meiner Sicht um Prioritäten: Soll Biosprit mehr subventioniert werden, oder Lebensmittel? Da wäre ich eher für 2.eres.

Ein Exportverbot in arme Länder wäre idF geeigneter, um afrikanische Bauern vor Dumpingpreisen zu schützen. Oder man verwendet diese Produkte nur, um Leute in Notlagern zu helfen...

für die neoliberalen mörder

Bei genauerem Nachdenken hoffe ich übrigens ... möglichst wenig.

Islamistische Fundamentalisten als neoliberale Mörder zu bezeichnen ist auch originell.

http://tinyurl.com/6yp85tv

Da die USA einen konventionellen Krieg nicht gewinnen kann, benutzen sie Hunger als Waffe. Die Lebensmittelversorgung wird mit der Ausrede blockiert, es könnte einiges davon in den Händen der Shabaab-Miliz landen, die einen Grossteil von Somalia kontrollieren. Lieber lassen sie die Ware in den Lagern verrotten, welche die internationale Gemeinschaft gespendet hat. Washington erpresst die somalische Bevölkerung, um ihre strategischen und politischen Interessen durchzusetzen.

Die Somalier werden von drei Seiten angegriffen: Durch die hohen Lebensmittelpreise, durch die Dürre und durch den absichtlichen Hungerkrieg den die USA führt. Die kontrollierten westlichen Medien berichten das selbstverständlich nicht.

Somalia ist ja ein geopolitisches Schlüsselland...

ja und wer hat wohl die dürre ausgelöst, schreibt das dein mainstreamblogger nicht ?!!

HAARP !!!!

warum gibts jetzt wohl eine dürre/hitzewelle in den usa ?!

genau, damit die gottesfürchtigen reps. und teaparty menschen, nicht eventuell vom rechten gottesfürchtigen weg abkommen.

ich ich ich, und die juden, israel, der cia, haarp, nordkorea und wahrscheinlich die einwohner von bielefeld.

schön wenn der saulus zum paulus wird.

der schall und rauch typ, war oder ist doch ein erfolgreicher hedgefondsmanager.