Der erste Windpark in Österreich nach der großen Flaute

Damit sind nicht diese überdimensionierten Propeller gemeint. Die sind völlig unbrauchbar und von vorgestern. Wir brauchen auch da so etwas wie eine Schwarmintelligenz. Bei Wasserkraft gibt es das schon (Matrixturbinen).

Sie meinen die viel leiseren, schon bei ganz wenig Wind arbeitenden, keine bewegten Schatten werfenden und selbstregulierenden senkrechten?

Ich würde ja nichts sagen, wenn es einen Sinn hätte. Seit Jahren geht die windhäufigkeit zurück (siehe windindex) und das bißchen Strom das noch produziert wird reicht nich einmal um die Reklametafeln, geschweige den die Autobahnen dauernd zu beleuchten.
Der einzige Grund warum es im Weinviertel soviel Windräder gibt ist, weil die Großbauern und der Landadel herrlich daran verdienen. Zahlen darf es die ganze Bevölkerung, auch der Mindestrentner in Wien der ohnehin fast nichts mehr hat.

Simma a bisserl verwirrt?

Und warum war die FPÖ als einzige Partei dagegen?

Die meisten "Windradgegener" und Aktivisten haben hier eine einfache und billige Möglichkeit sich zu profilieren. Noch dazu eine mit Chancen erfolgreicht zu sein. Man überlege sich einmal die Erfolgsaussichten wenn gegen ein Straßenprojekt protestiert wird.
also regen wir uns wegen Landschaftsverschandelung auf - ein nicht messbarer und höchst subjektiver Tatbestand. Das ist auch am besten so - denn über Geschmacksfragen braucht nicht diskutiert zu werden.

Es wäre sicher interessant zu erfahren, wie die Menschen darüber denken, die in absoluter Nachbarschaft mit diesen Windrädern leben.

Im Burgenland gibt es doch einen Windpark mit über 100 Windrädern. Die Stehen sogar mitten in den Äckern. Der Anblick ist für "Touristen" sehr gewöhnungsbedürftig.

Das kann ich Ihnen sagen.
1. die Weinviertler haben kaum einen Sinn für die Schönheit ihrer Landschaft. Noch ist es den meisten wurst.
2. Die wirklich davon betroffen sind, durch Lärm, Grundentwertung etc. und auch sonst nicht davon profitieren rennen ihrem Bürgermeister die Tür ein, weil sie vor der Aufstellung dieser Wahnsinnstürme hint und vorn belogen wurden.
3. Die davon profitieren verschließen Augen und Ohren und verweisen auf die gängige dümmliche Propaganda, die auch hier in den Forumsbeiträgen bis zum Überduss durchdringt.

"Die wirklich davon betroffen sind, durch Lärm, Grundentwertung etc."

Hier geht's aber um Windräder, nicht um Straßen!

pro Jahr und Windrad

IM GEGENSATZ ZU DEN MILLIONEN TOTER TIERE IM STRASSENVERKEHR!!!

Glaubst du denn, dass die Masten aus Vogelknochen gemacht werden?

wenn man das ding nicht mitten in ein vogelschutzgebiet oder einen rastplatz für zugvögel stellt (und das lässt sich leicht verhindern), so fällt das längst unter urbane (oder in dem fall rurale) legende, also bitte hör auf den unsinn zu verbreiten.

Ein paar Stadttauben wären vertretbar. Aber eine norwegische Studie fand dass es verhältnismässig oft Greiffögel erwischt. Auch wenn es nur 10 pro Jahr sein sollte sind dies 10 zu viel. Da gibt es Leute die soche Vögel mühsam brüten, auffüttern und in der Natur rehabilitieren, alles umsonst weil dann die Windräder der Ökofuzzis alles wieder zu nichte machen. Greifvögel halten sich eben nicht an die Grenzen von Vogelschutzgebieten.
In A liegt das Problem bei den sehr raren Trappen und bei den seltenen Fledermausarten.

Du hättest lieber ein paar kleine Kohlekraftwerke?

nix für ungut, aber wegen 10 greifvögeln sollen wir weiter den atomkurs fahren?
das ist ja wohl nicht dein ernst.

es gibt übrigens eine langjährige studie des dt. umweltbundesamtes, nach der keine erhöhte gefährdung von greifvögeln festgestellte wurde, auch nicht unter spezieller berücksichtigung des seltenen und gefährdeten rotmilans.

aber das wären ja fakten, und mit denen bin ich bei pro-atom-trollen noch nie weit gekommen...

im weinviertel - trotz windrädern, gibt es überraschend viele greifvögel. die sitzen oft gemütlich auf pflöcken neben der strasse; scheint also kein problem zu sein.

oopsi, sorry, die studie hab ich oben eh erwähnt, dachte ich bin ihn 'nem anderen thread...

es gibt ja auch eine ausgiebige studie des dt. umweltbundesamtes, die genau das sagt - aber einem atomtroll brauchst du ja nicht mit fakten kommen... ;o)

Erwin dersteßt. Nehme an, es handelt sich bei den Greifvögel um Aasgeier?

Wenn sie glauben die paar Windraeder koennen die Atomkraftwerke ersetzen liegen sie ungefaehr so daneben wie ihr Vorposter beim Thema Voegel.

Also bei guter Windlage bringen Österreichs Windräder derzeit gut 1000MW, das sind vier Donaukraftwerke im Vollastbetrieb. Ich weis, der Wind weht nicht ständig, er hört aber auch nicht überall gleichzeitig auf. Die Kurve geht meist über 4 bis 10 Stunden. Ausserdem kann gerade Österreich den Windstrom ja perfekt pumpspeichern. Für die Pumpspeicher werden wir uns mit dem Deutschen Atomausstieg so und so zunehmend eine neue Füllquelle suchen müssen, oder wir lassen die Deutschen brav Windräder und Leitungen bauen, spielen weiter Großdeutscher Akku und verdienen auch weiter gut daran, geht auch...

und wo hab ich das gesagt?
die windenergie ist nur ein kleiner teil der gesamtstrategie, aber auch notwendig, wir müssen alle quellen anzapfen die wir haben.

Genauso wie AKW ein kleiner Teil der Gesamtstrategie sind...