Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Abschiebungen per Flugzeug - hier aus Phoenix, USA - finden unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. In der EU regelt die Rückführungsrichtlinie, was dabei rechtens ist und was nicht.
Wien/Brüssel - Die Abschiebung von 14 Georgiern - und 22 Begleitern - in einem polnischen Militärflugzeug von Wien nach Tiflis wird zu einer Anfrage an die Europäische Kommission führen. "Armeeflieger sind ein verkehrtes Signal. Sie unterstreichen den Charakter der Festung Europa noch zusätzlich", begründet dies Ulrike Lunacek, österreichische Abgeordnete der Grünen im Europaparlament.
Nach dem Standard-Bericht über die Rückführungsmaßnahme will Lunacek der EU-Kommission die Fragen stellen, "ob sie von dieser Praxis weiß - und ob sie sie gutheißt". Immerhin gehe es "um die Einhaltung von Sicherheits- und Menschenrechtsstandards", wie sie die EU-Rückkehrrichtlinie vorsieht.
EU-Recht sagt Nein
Diese Standards habe man in der Mehrzwecktransportmaschine der polnischen Armee des Typs Casa C-295 (die im ersten Standard-Bericht als "Jagdflugzeug" bezeichnet wurde) strikt eingehalten, betonte am Mittwoch Rudolf Gollia, Sprecher des Innenministeriums in Wien. Nicht nur, dass Abzuschiebende und Begleitpersonal in derlei Maschinen "viel Beinfreiheit" hätten. Auch von einer "kauernden Sitzhaltung" könne nicht die Rede sein. Tatsächlich sind die Sitze des Fliegers aufklappbar, die Sitzhöhe ist weit niedriger als in Passagierflugzeugen.
"Es existiert keine europäische Richtlinie oder Vorgabe, die die Verwendung von Militärflugzeugen für Abschiebeflüge verbieten würde", sagt Gollia. Margit Ammer, Asylexpertin am Wiener Boltzmann-Institut für Menschenrechte, bezweifelt dies. Sie weist auf die EU-Rückführungsrichtlinie hin, die in den Mitgliedsstaaten umgesetzt werden muss.
"Große Nähe von Militär und Polizei"
Darin wird in Richtlinienartikel 8/5 auf "Leitlinien für Sicherheitsvorschriften bei gemeinsamen Rückführungen auf dem Luftweg" aus 2004 verwiesen: auf eine Entscheidung des Rats der EU, die den Abschiebestaaten klar und deutlich die "Auswahl eines "Luftverkehrsunternehmens" für diese Zwecke aufträgt.
"Mit Luftverkehrsunternehmen sind gemeinhin gewinnorientierte Airlines gemeint. Flugzeuge der - in diesem Fall polnischen - Armee entsprechen diesen Vorgaben nicht", präzisiert ein Jurist in Lunaceks Büro. Bei Armeeflugzeugabschiebungen komme zudem "große Nähe von Militär und Polizei" zum Ausdruck. (Irene Brickner, DER STANDARD, Printausgabe, 21.7.2011)
Erneut stemmen sich zwei Familien aus Tschetschenien samt Unterstützern gegen die drohende Abschiebung nach Russland. Für beide gab es trotz klarer Hinweise auf Verfolgung kein Asyl
Die zwei Tschetschenen, die im Dezember nach einer Abschiebung in Russland festgenommen worden sind, sind weiter in Haft
Einer tschetschenischen Familie, die Opfer eines prominenten Kriegsverbrecherfalls ist, wird in Österreich kein Asyl gewährt
Familie wieder vereint: Verfassungsgerichtshof erteilte nach Beschwerde aufschiebende Wirkung
Für einen Tschetschenen endete die Abschiebung von Wien nach Moskau in russischer Haft. Der 47-Jährige wurde noch am Flughafen festgenommen - für seinen Rechtsvertreter und Grüne ein Skandal
Schickal von abgeschobenem Mann nach wie vor unklar
Innenministerium und Bezirkshauptmannschaft Bregenz schieben sich gegenseitig Verantwortung zu
Tschetschenin soll trotz Bedenken nach Russland
Österreich will Danijal M. nicht. Zum vierten Mal wurde der Asylantrag des Tschetschenen abgelehnt. Er sitzt in Schubhaft in Wien, daheim in Bregenz weiß seine schwangere Frau nicht, wie es weitergehen soll
Nach der Festnahme von zwei abgeschobenen Tschetschenen in Russland müsse ein Nachdenkprozess starten, meint Amnesty-Generalsekretär Heinz Patzelt. Er rufe die Behörden auf nachzuforschen, wie es den Männern geht
Kinderanwältin kritisiert Vorgehensweise der Behörden
Danial M. in Grosny wegen "Banditentums" im Gefängnis des Geheimdienstes - Keine Spur von Rasambek I.
Chefin der Ausländerbehörde in Wien kritisiert Abschiebepraxis der Fremdenpolizei
Österreichs Vertretung auf diplomatischem Glatteis
Die Magistratsabteilung 35 ist für seinen Verbleib - die Polizei will ihn kommenden Mittwoch nach Russland abschieben: Rund um den Dagestaner Akhmet Adzhiakhmayev ist ein neuerlicher Konflikt ums Fremdenrecht entbrannt
Korun: Spindelegger und Mikl-Leitner sollen für Unversehrtheit des tschetschenischen Asylwerbers in Russland sorgen - Behörden wollen Verhaftung prüfen
Gut ausgebildet, beispielhaft integriert, aber seit bald 20 Tagen akut von der Abschiebung bedroht: Nun steht auch der letzte "Bleiberechts"-Antrag der armenischen Familie Karapetian vor der Ablehnung
Mütter wollten sich das Leben nehmen, aber Flüchtlinge für flugfähig erklärt
Im Falle einer amtsbekannten Haftunfähigkeit hätte man sich versichern müssen, dass Rasambek I. in Russland kein Gefängnis droht
Proteste wirkungslos - Jetzt Maßnahmenbeschwerde
Bundesasylgerichtshof erklärt sie zu Staatenlosen, weil sie kurdischen Dialekt sprechen
Erneut beschäftigt die Behörden in Wien ein Asylverfahrensfall, bei dem so ziemlich alles schiefging - Die Leidtragenden: eine Roma-Familie aus Serbien, die seit sechs Jahren voll integriert ist
In Wien soll ein HIV-positiver Kenianer abgeschoben werden, obwohl er sich in Kenia die Medikamente nicht leisten kann, die das Virus in Schach halten
Erstens mal: Da es sich um eine Abschiebung handelt, sind die betroffenen Personen Asylbetrüger, d.h. Wirtschaftsflüchtlinge, die den österr. Staat belogen haben.
Mir ist da ziemlich egal, ob die dann mit AUA Business Class, oder RyanAir oder mit Militärflugzeugen abgeschoben werden. Da werden sich die Verantwortlichen schon Gedanken gemacht haben, welcher Weg zur Zeit der schnellste und kostengünstigste ist. Denn: Kosten haben uns diese Asyllügner genug verursacht.
Da stellt Frau Korun Fragen, nach den Kosten für die Abschiebung. Nach den Kosten der bisherigen Verweildauer fragt sie nicht. Auch nicht nach den Kosten, die die Grünen gerne noch durch weitere Verzögerung mit allerlei Rechtsmitteln dem Steuerzahler aufgebürdet hätten.
In was für einer Welt leben Sie eigentlich ?
Abgeschoben werden alle deren Asylantrag negatriv erledigt wird, warum sind das dann gleich "Asylbetrüger"?
Wenn Sie aus Österreich flüchten müssten, weil Sie zB wegen Ihrer letztklassigen Ansichten keine Job mehr kriegen und zurückgeschickt werden, sind Sie deshalb auch kein Asylbetrüger, sondern einfach ein armes Würschtel, so wie viele 1000 andere auch.
Und noch dazu: Die Steuer- und Sozial-Beitragszahler in Österreich leisten ihre Beiträge für andere Österreicher, die in Not geraten. Und die Mehrheit dieser will das so verwendet sehen.
Sollten Sie selbst aus eigener Tasche jemandZugewanderten erhalten wollen, da hat meines Wissens die Innenministerin nichts dagegen.
Nur weil die Kasse unserer Beitragszahler groß ist, ist das noch lange kein Argument, daß andere durch Einreise dazu einen Zugang haben wollen.
Ich lebe in einer Rechtswelt, das wollen manche nicht wahrhaben.
Nach Österreich darf nur der rein, der ein Visum hat, nur der darf sich aufenthalten, der eine Aufwenthaltserlaubnis hat. Wer über die Grenze geht, und das nicht bei einem Grenzübergang und sich dort meldet, hat schon ein Vergehen am Buckel. Österreich und auch andere Staaten sind kein Freiraum, in dem sich jeder nach eigenem Willen bewegen kann.
Weiters: Wenn er abgeschoben wurde, mußte er wohl einen Asylantrag gestellt haben. Der war dann wohl negativ, womit er irgendwelche Asylgründe vorgelogen hat.
Daß es irgendwelchen Leuten irgendwo schlecht geht, bestreite ich nicht; wir aber sind in Österreich nicht das Sozialamt der Welt.
Wo lesen Sie Wut raus ? Da hätte ich viel zu tun, im Hinblick auf die Anzahl von Trottel und käme aus Mißstimmungen nicht raus. Mir reicht, nüchterne Gedanken zu verbreiten.
Mag sein, daß gewisse Verborte weder mit 3 noch mit 1500 Seiten-"Manifesten" (?) zum Nachdenken gebracht werden.
Ja, die Kosten sind den Grünen egal.
Sie haben mich auf eine andere Frage gebracht, was diese Asyllüger an psychischen Qualen bei Menschen verursachen die wirklich unsere Hilfe brauchen, da durch diese die Verfahren verlängert werden.
Wegen wenigen die unser System ausnützen wollen werden die Hilfesuchenden bestraft. Sorry, es ist nicht menschlich wenn linke NGO´s den falschen Menschen helfen und damit die richtigen Opfer zusätzlich belasten!
"Bei der Durchführung der Abschiebungen auf dem Luftweg tragen die Mitgliedstaaten den Gemeinsamen Leitlinien für Sicherheitsvorschriften bei gemeinsamen Rückführungen auf dem Luftweg im Anhang zur Entscheidung 2004/573/EG Rechnung."
RICHTLINIE 2008/115/EG:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriSer... 107:DE:PDF
Es steht im Anhang 2004/573/EG betreffend die Organisation von Sammelflügen zur Rückführung:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriSer... 73:DE:HTML
Ein Air Force Maschine kann auch als staatliches Luftverkehrsunternehmen gesehen werden - ich sage nur USA - Air Force One oder auch die Tepper Aviation die hat dem CIA gehört. ;-)
soll wenigstens einen gewissen Luxus beim Gratisrückflug genießen.
Also, das ist wohl ein großer Schmarrn.
Da darf man sich nicht wundern, wenn die Grünen bei den nächsten Wahlen untendurch sind.
Sehr geehrte Frau Lunacek, Sie vertreiben ja die Wähler mit allen Mitteln!
der verfügte wie die zuletzt nicht abgeschobene georgische familie, an das nicht transportfähige kind erinnere (zuvor aber problemlos von georgien via baltischer staaten nach wien gefahren), über ein ärztliches dokument das ihm seine untransportierbarkeit bestätigte.
ps: hab aber damals schon gefordert ihn notfalls per notarztwagen zu überstellen.
fast wäre es nicht gelungen die kurve vom verunglückten artikel mit den jagdflugzeugen
zur mangelnden bequemlichkeit zu kriegen.
aber es ging ja gerade noch gut.
und dankenswerter weise haben sich die grünen ja auch eingeklinkt. nach diskussionen über den text der bundeshymne und weiteren weltbewegenden themen, sowie den wirklich geglückten wortmeldungen zum anzugleichenden pensionsalter von männlein und weiblein, jetzt wieder ein thema, dass die überwiegende mehrzahl der österreicher anderes - wie zum beispiel den exorbitanten anstieg der lebensmittelpreise - locker vergessen lässt.
ich will sofort wählen, damit ich nicht vergesse, dass ich den grünen meine stimme geben will
wozu hab ich die gewählt eigentlich? statt bezahlte praktika für die jungen zu schaffen und mehr arbeitsplätze, mülltrenung und tierschutz zu forcieren geht es um gutes benehmen im verkehr, strafaktionen für raucher und luxusgejammer um asylwerber.
grüne was ist los mit euch, wacht auf und arbeitet!
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.