Nokia verdient mit Billig-Handys mehr als mit Smartphones

was die Leute hier im Forum alles mit ihren Smartphones machen (oder wohl besser: machen könnten). Nachdem ich nur Telefon, E-Mails und Internet nutze, habe ich schon fast das Gefühl, was zu verpassen. Diensthandy: Samsung Wave II - wegen rSAP fürs Auto, Privat: iphone4 wegen muss man haben ;-)

Apple auch!

Hört irgendwie anders an nicht wahr?

Na gut, dann wundert es mich ab sofort nicht mehr, dass Nokia nur mehr Billig-Ramsch produziert.

Würde wahrscheinlich jeder so machen, wenn sich damit mehr verdienen lässt.

ach eine gute bekannte hat jetzt das n8. Wenn das ramsch ist......

Die video und fotoqualität hat noch immer kein anderes gerät erreicht und wird auch heuer keines mehr erreichen.

Also für mich ist die 8-Megapixel Kamera des Galaxy S 2 perfekt. Eigentlich war ich schon mit der 5 Megapixel Kamera des Galaxy S 1 bzw. des iPhone 4 zufrieden. Ich bin der Meinung, wenn jemand eine noch bessere Kamera benötigen sollte, ist er ohnehin besser dran, wenn er sich gleich eine Digicam kauft, die ist auch insgesamt besser zum Fotografieren geeignet, als jedes Handy.

Aber abgesehen davon: Wenn Nokia angeblich so tolle Hardware hat, warum schaffen sie es dann nicht, ihre Geräte mit Android auszustatten? Dann würden sie nämlich auch gekauft. So liegen sie wie Blei in den Läden.

sie dürfen keine handys mit android ausstatten, da sie mit microsoft diesbezüglich einen exklusiv-vertrag haben und nokia für diesen vertrag auch eine hohe summe geld erhalten hat.
von der technischen seite würde es nokia natürlich schaffen, handys mit android auszustatten.

sie werden es nicht wollen. Auch wenns einige android fanboys nicht glauben wollen. Das os hat ein paar technische nachteile. Vor allem könnte nokia damit keine differenzierung zu anderwn herstellern schaffen, die mit android deutlich weniger verdienen als apple mit software und hardware aus einer hand.

Ich persönlich glaub ja dass wp für nokia nur eine backup strategie ist, falls meego scheitert. Aber noch ein paar infos zum n9.

www.meegolounge.com/lounge

Welche technischen Nachteile? Da wäre ich jetzt aber gespannt!

Und mit Android könnte sich Nokia jedenfalls deutlicher von der Konkurrenz abheben, als dies bei WP7 möglich ist. Samsung z.B. hebt sich ja auch ab mit der Touchwiz-Oberfläche, oder HTC mit Sense.

"Das os hat ein paar technische nachteile."

Zum Beispiel?

"Vor allem könnte nokia damit keine differenzierung zu anderwn herstellern schaffen, die mit android deutlich weniger verdienen als apple mit software und hardware aus einer hand."

Ach, und mit WP7 schaffen sie die Differenzierung zu anderen Herstellern? Und was soll der Vergleich mit Apple? Android schafft mittlerweile 500000 Neuaktivierungen pro Tag, DAS ist für Hersteller relevant, nicht der Verkauf von Apps.

"Ich persönlich glaub ja dass wp für nokia nur eine backup strategie ist, falls meego scheitert."

Ja klar, Nokia hat einen Exklusivvertrag mit Microsoft und hat immer wieder versichert, dass MeeGo keine Zukunft hat. Aber Sie wissen es natürlich besser.

was für ein exklusivvertrag? Angeblich sinds durch den vertrag privilegiert aber von exklusiv kann keine rede sein. Weder sie noch ich wissen was wirjlich in dem vertrag drinsteht.

Zu android:
die hauptnachteile des systems sind der ressourcenverbrauch. Ist selbst hier davon gestanden, dass das os in der hoffnung auf schnell billiger werdende hardware ausgerichtet wurde. (virtualisierung etc.)

sie können sich ja gerne demovideos von asphalt 6 auf dem n8 ansehen. Das gerät selbst hat nur einen 700mhz prozessor. Aber vielleicht gibts ja einen 700mhz androiden der das spiel in ähnlicher qualität laufen lässt.

Nokia hat für den Deal Milliarden von Microsoft kassiert. Glauben Sie wirklich, dass Microsoft das zahlt, ohne Bedingungen zu stellen? Die Ansage von Elop, dass das N9 das einzige MeeGo-Phone bleiben wird, egal wie erfolgreich es ist, sagt eh schon alles.

Zum Ressourcenverbrauch: Ob das N8 in der Hinsicht besser ist als ein Android Handy lasse ich mal dahingestellt - Sie scheinen es ja selbst nicht zu wissen. Aber was interessiert mich als Kunde, ob mein Gerät 1GHZ hat und damit flüssig läuft, oder ob es auch mit weniger auskommt? Solange das Gesamtpaket stimmt, kann mir das ziemlich egal sein. Meine bisherigen Android Geräte liefen alle super, für mich ist der Ressourcenverbrauch also kein Argument.

Schwachsinn. Plappern Sie nicht jeden Blödsinn und jedes Gerücht nach, das von irgendwelchen Werbeabteilungen in die Welt gesetzt wird.

Hab zwar jetzt auf die Schnell kein Android-Handy mit 700 MHz bei der Hand, aber bei 800 MHz läuft Asphalt 6 jedenfalls komplett ruckelfrei und flüssig.

Aber was soll die Haarspalterei? Es werden eh kaum noch Prozessoren mit weniger als 1 GHz gefertigt.
Der Standard sind eher schon die Dualcore-Prozessoren. Und Android ist bisher das einzige Smartphone-OS das Dualcore wirklich unterstützt.

...mit der Software kann nokia aber nicht mal Ansatzweise mithalten...zu verschachtelt, kompliziert, träge....

Testen sie mal das Nexus S oder Galaxy S2 und sie werden von dem Funktionsumfang völlig überrascht sein und vor allem die flotte und flüssige Bedienung!!!

hab das galaxy SII ein paar minuten in der hand gehabt. Ja schnell ist es, sollts mit einem dual core prozessor auch sein.

Aber haben sie schon mal ein n8 oder c7 in der hand gehabt? Dann werden sie merken dass das gerät dinge kann die kein androide kann.

Und zur kamera des SIi die bilder sind übersättigt und können bei schlechteren lichtverhältnissen schon gar nicht mit dem n8 mithalten.

Dann nennen Sie mir mal die Dinge, die man mit Android angeblich nicht machen kann! Da bin ich jetzt aber wirklich gespannt!

Andererseits fallen mir sofort einige Dinge ein, die ich mit Android machen kann, die mit WP7 aber nicht möglich sind: Multitasking, Zugriff auf's Dateisystem, Zugriff auf SD-Karte, etc. etc.

Ich hab mir ein Android-Gerät gekauft, eben WEIL ich all diese Dinge damit machen kann, die mit WP7 nicht möglich sind.

usb on the go, fm transmitter als beispiele.

mit der dateiverschlüsselung wie am e6 z.b. Bin ich mir nicht ganz sicher.

Mit solchen Funktionen gewinnt man halt auch keinen Krieg. Lesen Sie sich mal ein paar Kundenrezessionen für Androidhandys bei Amazon durch, dann sehen Sie, wieviele Leute das Fehlen solcher Funktionen bemängeln.
Ist ja eh alles ganz nett, aber das sind doch keine Auswahlkriterien für ein Smartphone. Wozu braucht man heutzutage noch einen FM Transmitter, wenn sich inzwischen eh alles streamen lässt? Und jetzt mal ehrlich: Wie oft schließen Sie einen USB-Stick an Ihr Handy an? Mir reicht es jedenfalls, wenn es am PC als Massenspeicher erkannt wird.

dass die funktionen keinen jrieg gewinnen ist mir klar. Ich lass mir nur ungern einreden, dass android mehr kann als symbian.

Und zu rezensionen: auf das geb ich so gut wie nix. Ich kann mich an bewertungen in fachblogs erinnern wo ein gerät wie das desire hd in höchsten tönen gelobt wird. Vor ein paar tagen hab ich dann im standardforum gehört dass ich ungdrecht bin wenn ich auf das gerät hinweise, weils einen konstruktionsfehler hat mit dem kleinen akku.

aber natürlich kann android mehr als symbian. kann ja selbst mehr als iOS. dass auch android ein paar schwächen hat, klar. aber der trend zu android kommt nicht von irgendwoher, oder?

Sie reden hier doch ständig davon, wie schlecht Android doch ist, nicht umgekehrt.
Mit den Rezessionen will ich nur sagen: Sie verstehen offensichtlich nicht, was die meisten Menschen von einem Smartphone erwarten. Ein FM-Transmitter soll der Mehrwert sein, den ich gegenüber einem Androidphone habe? Kein Mensch kauft sein Handy nach so einem Kriterium.
Außerdem rede ich hier nicht von Fachblogs sondern von Kundenrezessionen - und bei denen ist der schwache Akku vom Desire HD durchaus ein Thema.

Was hat der zu gering dimensionierte Akku des HTC Desire HD mit dem Betriebssystem Android zu tun?

Bei meinem SGS 2 hält der Akku bei normaler Nutzung 3 bis 4 Tage, bei intensiver Nutzung 2 Tage. Das ist für mich jedenfalls ausreichend.
Dass der Akku eines 08/15 Nokia länger hält, ist klar. Weil man ja viel weniger damit macht (weil es erstens viel weniger kann und es zweitens damit auch keinen Spaß macht).