Gerichtsmediziner bestätigen Allende-Selbstmord 1973

19. Juli 2011, 21:23

Tochter Isabel wartet noch auf ballistische Ergebnisse

Santiago de Chile - Die Autopsie der exhumierten Überreste von Salvador Allende stützt bisher die These, dass der chilenische Präsident 1973 am Tag des Militärputschs gegen seine Regierung Selbstmord beging. Seine Tochter, die Senatorin Isabel Allende, sagte am Dienstag, die Gerichtsmediziner kämen zu demselben Schluss wie die Familie Allende. Der Präsident habe am 11. September 1973 unter "extremen Bedingungen" beschlossen, seinem Leben ein Ende zu setzen, "statt erniedrigt zu werden oder sonst etwas erleiden zu müssen". Sie warte nun auf weitere, darunter ballistische Ergebnisse der Autopsie.

Die im Mai begonnene Autopsie ist für die Dauer von drei Monaten angesetzt. Der sozialistische Staatschef war nach dreijähriger Regierungszeit während des Militärputschs von General Augusto Pinochet gestorben, als die Luftwaffe den von Panzern und Soldaten belagerten Präsidentenpalast angriff. Nach einer Autopsie in Santiago de Chile teilten die Behörden damals mit, der 65-Jährige habe sich selbst eine Kugel in den Kopf geschossen.

Im Jahr 2008 hatte der Gerichtsmediziner Luis Ravanal unter Berufung auf die Autopsie nach Allendes Tod geschrieben, dessen Verletzungen stimmten nicht mit der These überein, dass er sich selbst erschossen habe. Der chilenische Journalist Camilo Taufic, der ein Buch über den Putsch schrieb, vertritt die These eines "unterstützten Selbstmords". Demnach soll ein Leibwächter Allendes den tödlichen Schuss abgefeuert haben, nachdem der Präsident sich eine Schusswunde beibrachte und sein Selbstmordversuch damit scheiterte.

Nach Allendes Tod errichtete Pinochet eine Militärdiktatur, die erst im Jahr 1990 endete. In dieser Zeit wurden etwa 3100 Menschen getötet oder sind seitdem vermisst. Pinochet starb im Jahr 2006 im Alter von 91 Jahren, ohne je verurteilt worden zu sein. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 55
1 2
Lord of Dawn
00
21.8.2011, 11:02

Empfehle "Die Schock-Strategie" von Naomi Klein!

vogel von der walterweide
155
20.7.2011, 14:44
keine frage die usa haben viel schuld auf sich geladen. und da gibt es nichts zu entschuldigen. aber wundert das wem? es war kalter krieg, russland hat in afghanistan bis zu 3.000.000 zivilistInnen getötet. geschweige denn von den nieder geschlagenen

reformen in ihren einflussbereich.

dagegen war die usa harmlos, wenn das auch keines ihrer verbrechen entschuldigt.
aber dass hier manche immer nur auf die usa losgehen, als seien die das böseste auf der welt, mutet seltsam an, vor allem wenn das mit menschenrechten begründet wird. die gleichen die das machen verteidigten die sowjetunion und verteidigen russland (120.000 tote in tschetschenien) oder china. oder den iran und andere mörderregime.

es war kalter krieg, es wurde oft genug falsches spiel getrieben, auch von der usa. trotzdem sind mir verlogene demokratien lieber als verlogene regime. geht mal in new york für rechte der homosexuelle protestieren und dann in russland, wo man von der polizei dafür verprügelt wird oder im iran...

super1
11
Sie vergessen da einige massenmorde des westens:

oder mit westlicher unterstützung: indonesien, kongo, etc. da sind im laufe der jahre und jahrzehnte zigmillionen umgebracht worden, um die "freiheit zu schützen"...

"Able Danger"
24
21.7.2011, 01:36

Und da der Kalte Krieg nun "gewonnen" wurde muss jetzt der "Krieg gegen den Terrorismus" herhalten um die Schweinereien zu erklären...

Porqué no te callas?
10
21.7.2011, 09:30

du weisst schon dass es den "krieg gegen den terrorismus" seit obama nicht mehr gibt?

"Able Danger"
11
21.7.2011, 12:35

Achso? Dann gelten die Drohnenangriffe in Pakistan also offiziell Zivilisten?

Allmächtiger Satan
13
20.7.2011, 19:07

http://www.ctbto.org/specials/... hashimoto/

Soviel zur Harmlosigkeit der USA im kalten Krieg.

morgen war gestern
01
20.7.2011, 17:14

wenn man sich mit der angebrachten objektivität an das thema nähert, kommt man aber zu wesentlich differenzierteren schlussfolgerungen.

insertnamehere
 
00
20.7.2011, 21:57

Nämlich?

permobil
31
20.7.2011, 18:50

... und dann zu welchen? Nur Mut, äussern Sie sich mit angebrachter Objektivität ...

grumbleduke
 
36
20.7.2011, 16:47
Was harmlos? Noch bei Trost?

Ackern Sie mal lieber das Thema Vietnam, Laos und Kambodscha ab. Ich hab da unten ein ordentliches Stück meines Lebens zugebracht und das, was Sie mancherorts nach nunmehr fast 40 Jahren noch immer sehen können, raubt Ihnen heute noch den Atem.

Oder lesen Sie zum Thema "Opfer der Sanktionen gegen den Irak", auch eine ganz feine Geschichte. Oder Mossadegh vs. Schah, oder die Rolle der USA im ersten Golfkrieg, und raten Sie mal wo Saddam das Giftgas her hatte.

Die USA sind nicht schlechter aber sich nicht besser, wenn es darum geht, andere über die Klinge ihrer Interessen springen zu lassen.

Selten so einen relativierenden Sch****eck wie Ihr Posting gelesen!

Girgl Galgenstein
01
21.7.2011, 18:43
Sie sollten sich halt nicht nur am Strand rumtreiben

sondern vielleicht auch einmal die Killing Fields aufsuchen. Oder lasten Sie die Missetaten des Pol Pot Regimes nun auch noch den Amerikanern an?

Porqué no te callas?
32
21.7.2011, 09:35

wahrscheinlich liest du nicht viel.

undifferenzierter usa-hass ist nur primitiv.

onlooker
33
20.7.2011, 16:42
ihr nick stammt aus dem MA,

und so sind ihre ansichten, allende wurde demokratisch gewählt, er hat sich nichts zu schulden kommen lassen,
und es ist nachgewiesen, dass kissinger einer der treiber war, sie verwechseln, hier einige jahrzehnte, der coup wurde 1973 durchgeführt, es ging hand in hand mit vietnam, wobei auch dort kissinger seine blutigen hände im spiel hatte, da wie dort wurden tausende leute ermordet, und der tschetschenen krieg startete 1994, äusserst schwach ihr posting, keine relevanz zur wirklichen welt, im singen sind sie vielleicht besser

"Able Danger"
01
20.7.2011, 16:19
"dagegen war die usa harmlos"

Haben sie den Vietnamkrieg schon vergessen? Die Opferzahlen waren da ähnlich. Und es gab noch viele weitere Kriege der USA..

http://www.aktivepolitik.de/USA_Kriege.htm

Toni Blaher
 
29
20.7.2011, 12:04
Was im Artikel fehlt

Pinochet hat mit Hilfe des CIA die Demokraten in Chile gestürzt. Die USA haben Pinochet eingesetzt.

Ernst Guevara
84
20.7.2011, 14:05
mit simpler schwarz-weiss-malerei wird man der geschichte nicht gerecht

tatsache ist, dass es verschiedene faktoren zur erklärung des putsches in chile gibt, externe wie interne. entscheidend war wohl die gesellschaftliche situation und die machtverhältnisse in chile. das etablierte kapitalistische modell wurde durch allende in frage gestellt und konkrete interessen der ökonomischen elite schienen in gefahr. der putsch konnte ausserdem nur erfolg haben, weil teile der mittelschicht mit der destabilisierung und dem terror der faschisten sympathisierten. die intervention der fanatischen antikommunisten in washington hat die situation sicher verschärft und war ein wichtiger grund dafür, dass sich die chilenischen faschisten letztlich gegen die demokratie durchsetzten. aber als monokausale erklärung taugt es nicht.

Toni Blaher
 
31
21.7.2011, 03:00

Was bitte schön? Der demokratisch gewählte Präsident Chiles macht etwas was den Amis nicht passt und wird daher ermordet und Sie heißen das gut?

Porqué no te callas?
01
21.7.2011, 09:39

scheinbar kannst du nicht sinnerfassend lesen. oder wo nennt der vorposter etwas gut? oder sind dir die zusammenhänge die er nennt zu kompliziert für dich? wäre verständlich wenn man annimmt dass du ein primitiver usa-basher bist.

onlooker
33
20.7.2011, 16:50
vielleicht sollten sie das geisterhaus von isabella allende lesen,

dann wird es sehr schnell klar, dass sie nur ein suderant sein können, man hat in washington telexe veröffentlicht, dass von kissinger die anweisungen und auch das geld kamen, ausserdem sollten sie auch in ihrem posting erwähnen, dass allende demokratisch gewählt wurde, und er gute chancen hatte, wieder gewählt zu werden, bevor sie so einem schl*im posten, erkundigen sie sich, in den usa mussten diese fakten freigeben werden, aber der alte kissinger hat sich ja auch blutige hände in vietnam geholt und auch den krieg verloren, indem 100.000 umsonst getötet wurden

*space
01
25.7.2011, 09:30

Geschichte sollte man den Historikern überlassen. Und in einem Posting kann nur sehr unzureichend die Geschichte darstellen.

onlooker
00
25.7.2011, 11:02
aber über kissinger und seine verbrechen braucht man nur einige wenige zeilen,

war auch nicht gedacht, dass jemannd überhaupt keine ahnung von den verbrechen des kissingers hat

Ernst Guevara
31
20.7.2011, 17:29
anpöbeln

können Sie Ihren hund und vielleicht interessiert sich Ihre oma für Ihre geistreichen kalendersprüche. nur das ernsthafte diskutieren sollten Sie jenen überlassen, die halbwegs zivilisierte manieren haben.

permobil
12
20.7.2011, 19:43

Also wir stehen politisch nicht unbedingt auf der gleichen Bühne, aber wenn Sie schon als verlängerter Arm des CIA gelten, weiss ich auch nicht mehr. Krasse Leute hier .... ;-)

onlooker
20
20.7.2011, 19:04
dann verbreiten sie keine lügen,

die cia hat auch und macht es noch immer, desinformationen verbreitet, und sie dürften ein verlängerter arm davon sein, und den hund können sie behalten, ich brauche keine hunde und meine oma ist seit hundert jahren tot, eat your heart out

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 55
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.