Es geht um Camerons Integrität

... ich erinnere an die Anbiederung von Gusenbauer und Faymann an die Kronen Zeitung: Stichwort Leserbrief

Politiker hört endlich auf dem Boulevard in den Arsch zu kraxeln. Die Bürger sind mündiger als ihr denkt.

weil er sich nicht entsprechend anbiedern wollte.

Das Ganze erinnert mich an die Nazi-Zeitung "Der Stürmer" - hier wurden auch scheinbare Nachrichten mit Hetze verbunden, siehe den Sender FOX in den USA oder die Rolle Berlusconi`s in Italien. Was wäre aus den Machtgelüsten Leo Kirch`s geworden, der ja nicht umsonst mit Franz-Josef Strauß und Helmut Kohl befreundet war.
Berthold Goergens, Frankfurt am Main

sorry ich war bloß irritiert, weil von camerons integrität, die auf dem spiel stehen könnte, die rede war. ich wusste nicht, dass der eine hat.

http://www.youtube.com/watch?v=EKFTtYx2OHc

die konservativen rechtsparteien und stockreaktionäre tycoons unter einer decke, das konnte ja nun wirklich niemand ahnen.

so wäre. leider sind in the uk aber praktisch alle (ausnahme angeblich john major) politiker aller färbungen dem tycoon zu kreuze gekrochen.

Ich wundere mich, seit ich den Dienst des Standards nutze, über den Vorrang des anonymen Auftritts. Ich bin immer offen aufgetreten, bei allen Schmähungen und Schäden, die ich davon getragen habe.
Offenheit ist eine Kraft, auf die wir nicht verzichten sollten.
Berthold Goergens, Frankfurt am Main

Fraut mich Bertl ich bins der Andi aus Wien. Lust auf ein Bier heute Abend?

Jetzt mal ernsthaft schön, dass sie hier ihren "angeblich" richtigen Namen angeben. Bl*d nur es interessiert sich kein Schw*in dafür.

Falls das Interesse auf ein Bier immer noch besteht, teile ich eine genaue Ankunft und Ort mit.
Dann könnten wir uns "Auge in Auge" unterhalten und austauschen, ohne Schmäh, mir würde das Spass machen...........
MfG
Berthold Goergens, Frankfurt am Main

denn die politischen Verhältnisse können ändern und sie sind ganz plötzlich ein "Volksschädling"

Wenn sie natürlich ein Systemler sind, der egal wer an der Macht ist, in dessen Hintern steckt, ja dann....

1. Plötzlich zeigt sich, daß der Würgegriff der reaktionären Murdoch-Presse auf die Politik (nicht nur in England sondern - siehe Fox - auch in den USA) gebrochen werden kann. Daß Murdoch einen Vertrauten (Coulson) in Downing street einschleusen konnte, tausende Privattelephone hackte, den wütenden Anti-EU-Kurs zur Politik machte, führt nun endlich zur Diskussion, ob Pressekonzentration (siehe KronenZeitung) wirklich demokratiefördernd ist.
2. Daß Murdoch offenbar auch Zugriff auf die Scotland Yard Spitze hatte, läßt einen eher an die "lupenreine Demokratie" Putins denken.
3. Die Medien als "4. Stand" haben die Kontrolle übernommen
4. Hoffentlich geht das nicht als Strohfeuer wieder rasch vorüber.

Es hilft nichts - außer eigener Aktivität.
Wer die Welt erkennen kann, kann sie auch verändern.
Eine gerechte Welt ist möglich, bei allen krüppeligen Versuchen, wir sind verpflichtet es immer wieder zu versuchen....

ich schreib mir schon seit etlichen jahren die finger wund gegen diesen medienkonzern, speziell seit ich "outfoxed" gesehen habe.
sollte murdoch jetzt untergehen, würde ich sicher nicht trauern, dennoch weiter wachsam bleiben.

für mich ist england eine fantasie aus george orwell's 1984, die wahr geworden ist

Das Ganze erinnert mich an die Nazi-Zeitung "Der Stürmer" - hier wurden auch scheinbare Nachrichten mit Hetze verbunden, siehe den Sender FOX in den USA oder die Rolle Berlusconi`s in Italien. Was wäre aus den Machtgelüsten Leo Kirch`s geworden, der ja nicht umsonst mit Franz-Josef Strauß und Helmut Kohl befreundet war.
Berthold Goergens, Frankfurt am Main

Schlussendlich hat Politik in der Demokratie das gleiche Ziel wie der Medien-Boulevard: möglichst viel dummen Pöbel auf die eigene Seite zu ziehen. Da ist es nur logisch, dass man sich Profis als Berater in die Politik holt.

wer braucht einen neoliberalen, selbsternannten sparmeister, der wasser predigt und wein trinkt?

weg mit dem I**oten. den clegg kann er auch gleich mitnehmen.
es hat schon was für sich gehabt, die labour-regierung. das spüren viele briten jetzt ganz, ganz stark.

Aber was solls, Menschen sind ja nix wert, ist ja nur billiges humanressourcen-klump. Nicht wahr, Dave?

hat die macht aber auch nicht gut getan. die mussten abgewählt werden. ich hätte mir eine stärkung der liberalen gewünscht. d.cameron hat zumindest zunächst positiv ausgeschaut. nur nicht sonderlich lang.

Labour hatte erst die "Macht" als sie zusagten nichts an den Thatcher-Reformen zu ändern, das hat den Schröder in der Bundesrepublik Deutschland so fasziniert, dass er das nachzumachen versuchte.
Die Thatcher-Reformen waren zuvor - nach dem Putsch von Pinochet - in Chile ausprobiert worden. Das ist der Ursprung des Neoliberalismus - er zieht seither seine blutige Spur rund um die Welt.
Berthold Goergens, Frankfurt am Main

ronald reagan hinzufügen als major player, bin ich geneigt, ihnen zuzustimmen.

Die Anmerkung bezog sich auf Großbritannien.
Natürlich gehört Ronald Reagan und vor allem Henry Kissinger nebst den unbekannten Chikago Boy`s dazu.
Sie alle haben mit Blut und verbrecherischen Mitteln den Kapitalismus aus der Defensive in die Offensive gebracht. Murdoch ist nur ein Teil des Ganzen.
Berthold Goergens, Frankfurt am Main

ist in den usa ja noch um einiges größer als in uk. und reagan sein großes idol.

das allererste aufwärmtraining war ja die spesenaffaire, die ebenfalls alle parteien in london betroffen hat.

jetzt murdoch-gate, wo wieder alle parteien mit drin hängen.

doch das richtige spiel wird erst eröffnet, wenn all die querverbindungen von politik und city of london aufs spielfeld geworfen werden: dagegen wird alles vorhergehende ein pipi-fax gewesen sein.
und es ist schwer zu hoffen, dass dadurch (analog zu murdochs untergang) auch das ende des finanz(un)wesens eingeleitet wird, wenn sein wichtigster europäischer beschützer (englands politik) abhanden kommt.