Rumänien

Flüssiger Giftabfall soll historisch wertvolle Stätten überschwemmen

18. Juli 2011, 14:40

Behörden erteilen Betreibern des Gold- und Silberabbauprojekts in Rosia Montana die Genehmigung zur "archäologischen Sicherung"

Bukarest - Seit über einem Jahrzehnt kämpfen Umweltschützer und Archäologen gegen ein umstrittenes Abbauprojekt in Rumänien an. Nun haben sie einen Rückschlag erlitten: Denn das Kulturministerium des Landes hat bezüglich des Gold- und Silberabbauprojekts in Rosia Montana im Westen des Landes die Genehmigung zur "archäologischen Sicherung" der zum Teil aus der Römerzeit stammenden historisch wertvollen Stätten erteilt. Anstelle der Ortschaft Rosia Montana soll ein Auffangbecken für Zyanidlauge entstehen, die Bewohner sollen nach Vorstellungen der Projektbetreiber in einen von RMGC eigens errichteten Ort übersiedeln.

Bei den Gold- und Silbervorkommen in Rosia Montana handelt es sich um die größten Europas. Projektbetreiber ist das kanadische Unternehmen Rosia Montana Gold Corporation" (RMGC), dessen Aktien an der Börse von Toronto gleich einen Kursgewinn von 14 Prozent verbuchten. Die RMGC will auf eine Dauer von zehn bis 15 Jahren eine Milliarde US-Dollar (701 Mio. Euro) investieren. Das Gold- und Silbervorkommen wird auf 330 Tonnen Gold und bis zu 1.600 Tonnen Silber im Gesamtwert von sieben Milliarden US-Dollar (4,91 Mrd. Euro) geschätzt.

Flutung wertvoller archäologischer Stätten geplant

Das archäologische Sicherungszertifikat verpflichtet RMGC dazu, 70 Millionen US-Dollar (49,1 Mio. Euro) in die Erhaltung von 80 Prozent der teilweise 2.000 Jahre alten Funde und historischen Denkmäler zu investieren. Wie Eugen David, Vorsitzender der NGO "Alburnus Maior", erklärte, sei die Erhaltung zahlreicher Denkmäler aber gar nicht möglich. RMGC beabsichtige, einen Großteil der teilweise unter Denkmalschutz stehenden Häuser und Kirchen samt Friedhöfen sowie einen Teil des sich über mehr als 100 Kilometer erstreckenden unterirdischen Tunnelsystems aus der Römerzeit, dem Mittelalter und der Moderne, von denen einige aufgrund ihrer Trapezform weltweit einzigartig sind, zu fluten. Der flüssige Giftabfall soll das ganze Tal füllen und dabei das Dorf überschwemmen.

Infolge des oberirdischen Abbaus mit hochgiftigem Zyanid würde Rosia Montana laut Greenpeace zu einem Risikostandort werden, der ökologisch lange Zeit verseucht wäre. Proteste zahlreicher Nichtregierungsorganisationen und kultureller Institutionen sowie mehrere Gerichtsverfahren führten in den 14 Jahren seit der Initiierung des Vorhabens mehrmals zu dessen Einstellung. Eine vom Staatspräsidenten Traian Basescu in Auftrag gegebene Machbarkeitsstudie aus dem Jahr 2008 wertet das Projekt als mögliche "Bedrohung der nationalen Sicherheit". Zuletzt wurde am Sonntag ein von zahlreichen Experten unterzeichneter offener Brief an Premier Emil Boc veröffentlicht, in dem es als "unhaltbar" bezeichnet wird, "dass ein Kulturminister die Zerstörung eines historischen Denkmals mit dessen Rettung verwechselt". Laut David beabsichtigt die NGO "Alburnus Maior", durch eine Gerichtsklage erneut die Einstellung des Genehmigungsverfahrens zu erwirken. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 45
1 2
docNukem
00
15.8.2011, 16:54
Warum nicht den regierungspalast zur Halde machen?

da können die Herrschaften Minister selber die unschädlichkeit testen, wenn schädlich dann einfach neue Minister.

Pyrrhon von Elis
01
21.7.2011, 11:43

Hier paaren sich einmal mehr Profitgier, politische Unfähigkeit und kulturelle bzw. wirtschaftliche Kurzsichtigkeit. Aber das kennt man ja leider auch aus anderen Weltgegenden. Historische Forschung und ein möglicher touristischer Nutzen haben da kein Leiberl.

c.buchegger
 
11
20.7.2011, 18:50
"Zyanid"

schaut ja furchtbar aus! Ich bin immer noch für Cyanid, was auch die richtige Schreibweise ist, wenn ich mich nicht irre.

M L3
20
28.7.2011, 19:57
Deinem Posting nach hast du aber verstanden was gemeint ist, nichtwahr?

Und das ist der Hauptzweck von Sprache und Schrift. Daher ist dein Posting eher sinnlos.
Nieder mit Grammatik- und Rechtschreibtrollen.

c.buchegger
 
00
28.7.2011, 20:02

Meine Güte, mir ging es doch rein um die Ästhetik des Wortes! Von Rechtschreibung war nie die Rede!

Quatremère
11
19.7.2011, 22:26
schön...

wir zerstören also die denkmäler
wir vergiften das tal
wir siedeln die leute ab
und wir graben das gold aus.

und was machen wir dann damit? essen?

Jürgen Rembremerding
04
20.7.2011, 08:22
Zähne füllen!

Also die Grundlagen für Essen schaffen!

Mormoloc
00
20.7.2011, 09:49
Aber keine rumänischen Zähne...

Adolf Ogi
04
19.7.2011, 16:52
Alfred Gusenbauer

arbeitet übrigens für die Goldbaufirma und sitzt dort im Board.

01052004
03
19.7.2011, 19:05
non olet...was fredi???

der mann war immer und ist immer zum speiben...

Weit haben wirs gebracht
11
19.7.2011, 18:04

quelle? link?

Weit haben wirs gebracht
01
20.7.2011, 11:38

No geh, Ex-Kanlerchen, musst ma doch ned rot geben dafür, dass ich wissen will was Du so treibst...

Wolfgang Lederbauer1
10
19.7.2011, 12:34
Der flüssige Giftabfall soll das ganze Tal füllen und dabei das Dorf überschwemmen....Anstelle der Ortschaft Rosia Montana soll ein Auffangbecken für Zyanidlauge...

Ohne entsprechende Unterlagen zu kennen, ist es schwierig, mögliche Alternativen aufzuzeigen.

Ein möglicher Weg bestünde darin, den Schlamm an den historisch wertvollen Stääten herumzuleiten und das Auffangbecken an einer tiefren Stelle anzuordnen.

Wir arbeiten seit langem an entsprechenden Lösungen. Es ist allerdings sehr schwierig, gehört zu werden.

http://so-for-humanity.com2000.at SFH-3161 etc.

wunderwutzler
03
19.7.2011, 12:49

Ein möglicher Weg, der auch ganz einfach zu realisieren wäre ist garnicht zu schürfen. Mit Australischen und Kanadischen Schürfgiganten haben wir hier in Europa schon einige nette Erlebnisse gehabt, wie vor einigen Jahren wo die Theiss biologisch für tot erklärt wurde.

Oiso, schleicht's eich hoam!

Wolfgang Lederbauer1
11
19.7.2011, 13:12
....Mit Australischen und Kanadischen Schürfgiganten haben wir hier in Europa schon einige nette Erlebnisse gehabt....

Eben erhielt ich von einem Innovator einen Hinweis, dass es durchaus umweltverträgliche Methoden zur Gold- und Silbergewinnung gibt.

Das Problem für solche Innovatoren ist immmer das gleiche:

Wer hört auf sie?

Wie kommt man an die politischen Entscheidungsträger ran?

Wer kennt die Lösung?

http://so-for-humanity.com2000.at SFH-3161 etc.

wunderwutzler
00
19.7.2011, 14:30

Ja klar gibt es auch umweltverträgliche Methoden aber die sind nun mal nicht so ertragreich wie die gängige, giftige. Darüber hinaus würde eine Umrüstung ja auch noch zusatzliches Geld kosten und die obersten, die gierigsten unter uns bekommen schon sowieso nicht genug von dem.

Mormoloc
02
18.7.2011, 22:40
Normalerweise kann es den rumänischen Machthabern nicht römisch genug sein.

Aber wenn das Geld schön stinkt, hält auch Traian die Hand auf.

Zinsenfeger
00
19.7.2011, 09:21

Tiberius, so viel ich weiß ;-)

Der Onkel mit dem Speiseeis
00
19.7.2011, 10:39

vespasian an seinen sohn titus.

Zinsenfeger
01
21.7.2011, 14:06

danke!!!

Mormoloc
00
19.7.2011, 09:46
Tiberius Basescu? Wäre mir neu...

Aber halt... Traian Tiberius Basescu, ned übel...

Zinsenfeger
00
21.7.2011, 14:06

OH, der ist gut, den nehmen wir :-) !!!

Frl. Sutterlüty
02
18.7.2011, 21:52

Die Umwelt könnte man in dieser Gegend als noch durchwegs intakt bezeichnen, und dann das?

ramschdocktor
202
18.7.2011, 23:14
Flüssiger Giftabfall soll historisch wertvolle Stätten überschwemmen

Wegen der Umwelt mach ich mir auch sorgen,aber wegen der sogenannten "Kulturschätze"sicher nicht!!
Hey,was soll das???Millionen oder gar Milliarden Euro
als erhaltung reinstecken,obwohl es an allen Ecken
und Enden fehlt??Ich selber wohne in einem "Sacherl"
ca.300 Jahre alt,und ich scher mich nen "Dreck"darum
ob was "Historisch"ist oder so!!!! Wenn ich was Saniere oder repariere mach ich das ,aber mit dem
heutigen stand(Bauen,Ziegel,Isolieren und so)und nicht nach Vorgabe der "schwindligen"Kulturämter,weil sie bezahlen auch nicht sondern fordern nur!!!!Also wer kann das bezahlen,was eine Restaurierung wirklich kostet???
Niemand ausser ich selbst , und damit können sie mich "kreutzweise"den Buckel runterrutschen!!!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 45
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.