"Irgendwann muss man auch wieder investieren"

sehr symphatisch, sich selbst als zu nett einzustufen für einen trainerjob. geht mir ähnlich. aber was ich nicht verstehe: Sturm hat immer volles Haus ist der Leader der Steiermark, hat Puntigamer als Sponsor. Wieso tun die so auf arm. Wenn Sturm sich nix leisten kann, wie Haas erklärt, sollte es für die meisten anderen Teams in der Bundesliga schon gar nicht möglich sein. Siehe z.b. Admira: Keine Fans, kein Leader im Bundesland

Österreichs Vereine können nur auf die Nachwuchsarbeit bauen. Alles andere ist Harakiri mit Anlauf. Und dass Geld nicht Fussball spielt, wissen die Vereine inzwischen hoffentlich schon.

Dass die Fans und Herr Mario in ihrer Leidenschaft oft einen sehr getrübten Blick für das wirtschaftlich Machbare haben, ist bei diesem emotionsgeladenen Geschäft eben so.

Ganz ehrlich, die Aussage, dass Geld keinen Fußball spielt, war noch nie so falsch wie in der heutigen Zeit. Traurig aber wahr.

ich bin der Haas Mario und wenn ich nicht gerade schnell vor mich hinlaufe, dann mache ich Marketing und so. Voll super hey! Ich würd auch voll gern bei Sturm Marketing und so machen, weil das ist einfach total cool hey. Und eine Firma hab ich auch. Oag oder?!

Aber Mario, was ist denn überhaupt Marketing?

Na weisst eh, so Werbung und Banden und Fans und so. Aber volle Wäsch supi is es. Und Firmenboss bin ich eh auch.

Schon lange nimma so etwas schlechtes gelesen.

Haas alleine ist schon Marketing. Er braucht aktuell gar nicht mehr tun als er selber zu sein um dem Verein positive Emotionen von den Fans zu bringen. Und genau diesen aktuellen Status plus Wissen das er sich eben noch aneigenen muss, will er wohl zukünftig Sturm zur Verfügung stellen.
Und ich kann mir das sehr gut vorstellen.

man sieht, dass Sie Sportmarketing studiert haben müssen. Bewerben Sie sich doch gleich beim SK Sturm!

Vorschlag zur Güte für ihre Bewerbungsüberschrift:
"Haas alleine ist schon Marketing"!

uga uga bla bla bla?

so könnte man es auch sagen!

Mit dem budget das salzburg hat
müssten sie die österreichischen
traditionsvereine in grund und
boden spielen...
Aber gute fans kann man sich halt
nicht kaufen...

ihre Schlussfolgerung lautet also: Salzburg spielt die Gegner trotz hohem Budget nicht in Grund und Boden, weil sie keine guten Fans haben ? na ich weiß nicht.

Das Problem ist eher, dass Salzburg trotz ineffizienter Ressourcennutzung bis auf wenige Ausnahmen immer im Umfeld der Tabellenspitze zu finden ist, weil eben die anderen Vereine kein Geld haben.

Wenn mehrere Vereine in Ö. Salzburgs Budget hätten, müsste sich Salzburg wohl auch besser anstrengen mehr aus ihrem Geld zu machen.

ausserdem haben wieder einige starke Spieler keinen Vertrag mehr bekommen. Es gibt einen Umbau, aber vertstärkt hat sich Salzburg nicht wirklich. Also hört endlich mit diesem Gejammere auf!

naja aber die gehälter eines
passanen oder lindgren kann sich
nur salzburg leisten

wenn ich null mio. im verkauf investiere, kann man dieses geld in die gehälter investieren, das hätten auch andere vereine finanziell geschafft.

nur, wer geht schon nach österreich zu irgend einem luluverein, zu red bull kommen doch noch einige gehobene mittelklassespieler zwecks des guten namen (ja, sportler sehen das ein bisserl anders als die proletenfans im forum), den prof. bedingungen, sicherer bezahlung etc.
aber die liga interessiert wohl wirklich keinen gestanden spieler mit überdurchschnittlichem talent. wer will schon ständig in hintertupfing vor peinlichen stadien, schlechten schiris, geschmierten spielern und prolo-schlägerfans ala rapid spielen-wohl wirklich nur die, die sonst niemand will

Spontan fällt mir jetzt Sturm ein, wo die Vertragsverlängerung von Muratovic lange Zeit an dessem hohen Gehalt gehappert hat.
Im Endeffekt hat Mura auf Gehalt verzichtet und den Vertrag verlängert - so eine selbstverständliche Gschicht is das mit den Gehältern also nicht!

habe ja geschrieben, dass sich andere vereine dies auch leisten könnten, sofern sie das von ihnen eigentlich für den ankauf geplante geld stattdessen für die gehälter ausgeben könnten.
gehen wir mal von 1-2 mio. aus, die pro jahr für den ankauf von spielern beim österreichischen verein xy investiert werden kann, mit dem erlös vom verkauf gew. spieler dürfte das nicht zu hoch gegriffen sein, um dieses geld könnte man die besagten spieler sicher ein-zwei jahre beschäftigen, sofern die zu dem verein kommen würden. vor allem, wenn ein spieler ablösefrei kommt, war man zumeist nicht sehr zufrieden beim alten verein, wenn man ablösefrei nach österreich geht, ist man intern. uninteressant also wohl auch einigermaßen billig-verteidiger sowieso

Und greife obiges Beispiel wieder auf:
Sturm hat in dieser Transferzeit eigentlich kaum Ausgaben getätigt(2 neue Spieler geholt, die nicht verliehen waren) - und Schildenfeld verkauft, was sicher Geld gebracht hat.
Die 2 Spieler waren aber definitiv nötig, da es an den Positionen entsprechenden Bedarf gab/gibt.

Trotzdem konnte man Muratovics Gehalt nicht zahlen & hat ihm erst verlängert, als er auf 1/2 seines Gehalts verzichtet hat.

Ich denke, dass wird schon einen budgetären Grund gehabt haben und nicht einfach nur Laune und Lust der Vereinsführung gewesen sein.

Es ist scheinbar tatsächlich so, dass Gehälter von überdurchschnittlich guten Spielern in Ö schwer leistbar sind, darum werden inzwischen auch kaum mehr Altstars verpflichtet.

sturm hat zwei spieler GEKAUFT!!! hätten sie zwei gleichwertige spieler ablösefrei holen können, hätten sie auch diesen ein höheres gehalt finanzieren können.
das problem ist nur, dass derartige spieler nicht ablösefrei zu sturm gehen, da keine sau sturm kennt. die marke red bull jedoch sagt jedem etwas (ich mein nicht den verein). man weiß dass die sportliches engagement professionell betreiben und finanziell auf guten beinen stehen. da überlegt man es sich schon eher.
nicht immer geht es um die nackten zahlen...

Vielleicht verraten Sie uns ja zwecks Unterlegung Ihrer These noch, welche zwei Spieler Sturm Ihrer Meinung nach gekauft hat.

also zahlt der weizer onkel nix für sein neues spielzeug?

hat mitbekommen, dass nicht stronach, sondern magna (nur als sponsor, kein betriebsführungsvertrag) eingestiegen ist und das auch in nicht allzu großem ausmaß.
wir konnten zwar unser etat leicht erhöhen, aber große sprünge sind das nicht.

mal davon abgesehen, dass wir ausnahmsweise mal nicht die halbe mannschaft hergegeben, bzw. vertäge wie gratzei, weber, mura und feldhofer verlängert haben.

mehr ist einfach nicht drinnen, was meiner meinung nach die sportlichen erfolge der letzten jahre noch ein wenig schöner macht.

ausserdem dürft der überraschende sportliche Erfolg auch einiges an Prämien gekostet haben...und Vertragsverlängerungen kosten auch meist um einiges mehr als zuvor..

bei Rapid bspw. wurden durch das Nichterreichen des int. Geschäfts 600.000 Eur an Erfolgsprämien gespart...bei einem etwaigen Ausscheiden vor der Gruppe bleibt sogar ein Minus über...

..fürs Image war es aber Gift...ein zweites Mal kann sich Rapid das nicht mehr leisten...dann sinken die Sponsoreinnahmen, Merchandising etc...

war überrascht, dass bei den Abozahlen kein Rückgang verzeichnet wurde, obwohl Rapid die höchsten Ticketpreise der Liga hat...welche wiederum im internationalen Vergleich gsd immer noch Peanuts sind

"bei Rapid bspw. wurden durch das Nichterreichen des int. Geschäfts 600.000 Eur an Erfolgsprämien gespart...bei einem etwaigen Ausscheiden vor der Gruppe bleibt sogar ein Minus über..."

Somit darf also die Frage erlaubt sein, weshalb sich Rapid denn überhaupt die Mühe macht, international mitzuspielen, wenn man sich ohnehin durch das Nichterreichen 600k erspart und bei einem vorzeitigem Ausscheiden ein Minus rauskommt....;-)))

damit man sich als Rapid Fan nicht dauernd die halblustige Frage gefallen lassen muss...

...ja gegen wen spielt denn Rapid eigentlich...??
:D

Stichwort Image...

eigentlich gute frage. weiß da irgendjemand was genaueres? gehts da nur um jugendarbeit und infrastruktur oder.....?
thx