Rauchen kostete den Staat 2010 659 Millionen Euro

15. Juli 2011, 17:39

Trotz "positiver Effekte" wie Tabaksteuer - Produktivitätsausfall nicht mit eingerechnet

Wien - Rauchen ist nicht nur die "größte vermeidbare Todesursache moderner Gesellschaften", wie das Institut für Höhere Studien (IHS) in einem Bericht festhält. Es ist auch ein teures Vergnügen für den Einzelnen und die Volkswirtschaft. Hochgerechnet für das Jahr 2010 betrug der vermeidbare Produktivitätsausfall - erzeugt durch Krankenstände, vorzeitigen Tod und Arbeitsunfälle - 1850 Millionen Euro.

Selbst wenn "positive Effekte" wie die Einnahmen durch die Tabaksteuer und nichtauszubezahlende Pensionen in diese Statistik eingerechnet werden, bleibt immer noch ein Kosten-Saldo von 659 Millionen Euro, die vermeidbar wären, gäbe es in Österreich keine Raucher. Nicht enthalten sind in dieser Zahl Kosten wie Wartezeiten für Therapie und Rehabilitation, Brandunfälle und Produktivitätsverluste durch Rauchpausen während der Arbeitszeit.

Zigaretten unter dem Tisch

Während sich die Politik hierzulande noch nicht zu einem generellen Rauchverbot in Lokalen durchringen konnte, wählt man anderswo drastische Maßnahmen, um die Bevölkerung vom Pofeln abzuhalten. Die Gesundheitsministerin von Neuseeland, Tariana Turia, kündigte am Freitag an, dass der Inselstaat Tabakprodukte bis 2025 gänzlich verbieten möchte. Das Parlament beschloss ein Gesetz, laut dem Zigaretten nicht mehr in Regale gestellt werden dürfen. Wer sie Minderjährigen verkauft, muss mit einer Strafe von 10.000 neuseeländischen Dollar (fast 6000 Euro) rechnen.

In Island stimmt das Parlament nach dem Sommer über einen Gesetzesvorschlag ab, wonach es Zigaretten dort nur noch auf Rezept und in der Apotheke gibt. Statt sechs Euro soll ein Packerl Tschick außerdem das Dreifache kosten. Ziel dieser Maßnahmen ist ein rauchfreies Land innerhalb der nächsten zehn Jahre.

Preiserhöhungen, so hält das IHS fest, würden in Österreich vor allem Jugendliche und Menschen aus ärmeren Bevölkerungsschichten vom Rauchen abhalten. Gleichzeitig müssten allerdings "Maßnahmen zur Verhinderung von Steuervermeidung" - also Schmuggel oder illegal produzierte Zigaretten - ergriffen werden. Informationskampagnen und Warnaufschriften würden zwar zum allgemeinen Wissensstand über das Thema Rauchen beitragen, es fehle aber am "subjektiv empfundenen Risikobewusstsein".

Bei der Zahl der durch Rauchen verursachten Todesfälle liegt Österreich über dem EU-Schnitt, ebenso freilich wie bei Diabetes oder Krankheiten in Zusammenhang mit Alkoholmissbrauch. Ein effizienteres Gesundheitssystem brauche daher deutlich mehr Prävention, folgern die Forscher des IHS, denn durch Einwirkung auf die Lebensführung könne die Mortalitätsrate gesenkt werden. Gleichzeitig brauche es aber auch eine bessere Primärversorgung, sprich: Wer wegen kleinerer Probleme den Arzt aufsucht und nicht wartet, bis er eine teure Spitalsbehandlung braucht, spart dem System Geld. (Andrea Heigl/DER STANDARD, 16./17. Juli 2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 3648
shakehand
101
6.10.2011, 06:40
jeder soll rauchen soviel er will,

Der Spinner gibt das Multistriken nicht auf.
09
26.10.2011, 21:39

Den Nick haben Sie schon lange nicht verwendet.

Ihr Sockenpuppentheater ändert nichts daran, dass Sie in 1 1/2 Jahren gerade 6.100 Jünger für Ihre fanatischen Heilslehre gewinnen konnten.

shakehand
101
6.10.2011, 06:44

a) es stellt sich die Frage wo, solange er niemand damit belästigt alles kein Problem

b) er seinen Unrat (Sondermüll) ordentlich entsorgt, alles kein Problem. Jede achtlos weggeworfene Kippe vergiftet 200 Liter Grundwasser!!!

Es geht ausschliesslich um Nichtraucherschutz. Um den Schutz der Kinder, Jugendlichen, Schwangeren und Angestellten vor dem giftigen Zeugs (Passivrauch).

Und solange die Raucher glauben sie hätten das Recht, Mitmenschen ungefragt zu vergiften, genau so lange wird es immer härtere Gesetz brauchen.

Der Spinner gibt das Multistriken nicht auf.
07
26.10.2011, 21:41

Wieso ungefragt. Es wird er der Hausherr - der Wirt, der sein Geld riskiert - gefragt ob geraucht werden darf.

Wenn Sie wo eingeladen sind - wen fragen Sie was Sie machen dürfen: den Hausherrn oder die Gäste?

daemeth
71
15.11.2011, 17:03

ein wirtshaus ist öffentlich zugänglich...also gilt nicht NUR was der herr wirt will.

Der Spinner gibt das Multistriken nicht auf
06
15.11.2011, 17:39
Das LBI für Menschenrechte sieht das anders:

Das LBI für Menschenrechte sieht das anders:

Aus diesem Anlass wurde das vorliegende Merkblatt vom Ludwig Boltzmann Institut für Menschenrechte in Zusammenarbeit mit dem Innenministerium und Unterstützung des Fachverbandes Gastronomie der Wirtschaftskammer Österreich und des Veranstalterverbandes Österreich erstellt: GRUNDSÄTZLICH HAT JEDER GASTWIRT DIE FREIHEIT ZU ENTSCHEIDEN, WER SEIN LOKAL BETRETEN DARF und welche Verhaltensweisen dort erwünscht beziehungsweise unerwünscht sind. Diese Freiheit besteht jedoch nicht grenzenlos. Sie wird durch Diskriminierungsverbote beschränkt

http://www.gast.at/ireds-10096.html

Wäre ein Lokal öffentlich zugänglich, hätte der Wirt nicht die Freiheit zu entscheiden, wer es betreten darf ...

schlechter Gutmensch
20
16.11.2011, 00:23
hat der Wirt auch die Freiheit zu entscheiden, was ist seinem Lokale für Gäste und Angestellte gesundheitsgefährdend ist und was nicht?

Eben!

Daie Handlungsweise ist nicht das problem, sondern das GIFT!

Der Spinner gibt das Multistriken nicht auf
01
16.11.2011, 09:34

Sie haben wieder einmal den Kontext nicht erfasst:

Im posting oberhalb wurde -wie schon sehr oft - falsch behauptet, dass Lokale öffentlich zugänglich sind.

Das ist falsch und das habe ich widerlegt.

schlechter Gutmensch
10
16.11.2011, 11:02
Sehr seltsam..

manchmal gibt es in gasthäusern Türen mit der Aufschrift "privat".... was kennzeichenen diese Schilder dann genau?

trennen die den privaten Privatbereich vom öffentlichen Privatbereich, der aber gar nicht öffentlich ist?
*ROFL*

Der Spinner gibt das Multistriken nicht auf
02
16.11.2011, 11:41

Wenn Sie Gäste zu sich in ihre private Wohnung einladen, ist wahrscheinlich ihr Wohnzimmer und das WC "öffentlich", ihr Schlafzimmer aber "privat" ...

Nehmens zur Kenntnis, dass ein Lokal nicht öffentlich zugänglich ist - Sie können Ihre wirren Vorstellungen ja dem Ludwig Boltzmann Institut für Menschenrechte und dem Innenministerium zukommen lassen, wenn Sie der Ansicht sind, dass deren Ansicht falsch ist.

schlechter Gutmensch
10
16.11.2011, 15:01
Hast du an deiner privaten Wohnungstür ein Schild mit Öffnungszeiten?....

Hast Du behördliche Kontrollen über die Sauberkeit deiner privaten Küche?
etc.etc.

Auch wenn man bei deinem Lieblingspuff läuten muß, sind normale Gasthäser trotzdem öffentlich zugänglich.

P.S.: und zum dämlichen vergleich mit dem Schlafzimmer: hängt von den Gästen ab ;-)

Fritz wablhuber
513
23.8.2011, 00:18
solange

es Autofahrer, Meeresverpester, Atomkraftwerke-Betreiber, Alkoholtrinker, Leberkäsesemmelesser und Fastfood-Junkies gibt, darf es auch Raucher geben!
Wieso tut man so, als ob die Raucher das größte Problem wären?

thinkonyourfeet
114
25.8.2011, 18:18
Der Zusammenhang zwischen dem Essen einer Leberkäsesemmel

und dem Konsum von Suchtgift ist aber schon kapillotrakt...

schlechter Gutmensch
102
24.8.2011, 13:53
so lange es ...

.. rücksichtslose Autofahrer gibt, wird es Fahrverbote geben....

und warum?
Wegen der rücksichtslosen Autofahrer!

(p.S.: das autofahren wird aber deswegen genausowenig verboten wie das Rauchen, wenn endlich das ARV kommt).

R. Scorpion
103
23.8.2011, 16:45
raucher darf es eh geben

darum ist es nie gegangen. aufgrund des ständigen sauerstoffmangels wird nicht erkannt worum es geht.

raucher können ja raucher, aber vor der tür oder in der smoke box.

jack metzer
 
110
23.8.2011, 07:48
GRÜN

Viel echtes grün !

meineMeinung1969
38
22.8.2011, 22:34
Jetzt werden´s in ...

... anderen Ländern auch so bescheuert wie in Österreich und erfinden Alibiaktionen, um von der eigenen Hilflosigkeit vor den wirklichen Problemen abzulenken.

mM
(überzeugter Nichtraucher)

R. Scorpion
102
23.8.2011, 16:48
wenn du nichtraucher bist

leidest ebenfalls unter sauerstoffmangel. der grund kann nur ein starker raucher in der unmittelbaren umgebung sein

anders ist so ein post nicht zu verstehen. wie kann jemand verlangen, wenn er selbst sonderbare vorlieben hat, dass anderen solche auch haben sollen

meineMeinung1969
18
27.8.2011, 15:31
Wenn ich ...

... sowas nicht haben will, geh ich eben wohin, wo nicht geraucht wird. Jeder Nachmittagsspaziergang, z.B. den Gürtel entlang, bringt mehr Schadstoffe in meinen Körper als die ganze Raucherverteufelung. Alles andere ist affektiert und Geschäftemacherei.
Denn wenn es wirklich so drastisch wäre, dann würden Zigaretten genauso verboten werden wie Heroin, etc. ... - und das ginge ganz einfach. Warum wird das wohl nicht gemacht?

mM

thinkonyourfeet
136
17.8.2011, 12:50
Jetzt läuft die Diskussion schon einige Zeit,

aber bis dato ist es keinem der Raucher gelungen, einen guten Grund für das Rauchen zu nennen. Außer "Sucht" und "Abhängigkeit".
Dass man vom Rauchen impotent wird, ist ja nicht gerade eine Werbung,
dass das Denken darunter leidet, wohl auch nicht.
Ich habe jetzt übrigen gelesen, dass der Intelligenzquotient der Raucher in allen Studien eher niedrig ist. Das soll allerdings nicht den Schluss zulassen, dass das Rauchen die Intelligenz schädigt. Nein: Intelligentere Menschen neigen dazu, erst gar nicht zu rauchen...

jack metzer
 
210
22.8.2011, 19:32

Thinkwithyourfeet ?

Gift
144
16.8.2011, 15:34
kurz und bündig an unsere politiker/innen: "NUR PRÄZISE GESETZE SCHÜTZEN DEN BÜRGER WIRKLICH."

Reinkarnation eines Passivopfers
313
17.8.2011, 05:50
...VOR DENUNZIANTENTUM UND SEKTIEREREI

Die Welt ist gross genug, auch für 1% fanatisierte Nichtraucher ist Platz in mehr als notwendigen NR-Lokalen.

Gift
123
17.8.2011, 12:48
"NEIN FALSCH, VOR TÖDLICHEM TABAKQUALM!!!!"

Reinkarnation eines Passivopfers
211
21.8.2011, 06:54
´´Die Welt ist gross genug, auch für 1% fanatisierte Nichtraucher ist Platz in mehr als notwendigen NR-Lokalen.´´

WAS hast daran nicht verstanden?
IN MEHR ALS NOTWENDIGEN NR-LOKALEN.
Damit dieses Prozent Weltverbesserer sich mal mit sich treffen kann....

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 3648

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.