Prohibition ab 2025

Neuseeland will Tabak völlig verbieten

15. Juli 2011, 10:21
  • Artikelbild
    foto: ap

    Offen ausgestellte Zigarettenpackungen wird es ab kommendem Jahr in Neuseeland nicht mehr geben. 2025 soll ein totales Verbot gelten.

Schon ab Juli 2012 sind Werbung und öffentliche Präsentation von Tabakprodukten verboten

Wellington - Bis zum Jahr 2025 sollen in Neuseeland Tabakprodukte nicht mehr auf legalem Weg zu kaufen sein. "Das ist ein klares Signal an die Tabakindustrie, dass wir es ernst meinen. In einer idealen Welt sind das Produkte, die überhaupt nicht verkauft werden sollten", sagte Gesundheitsministerin Tariana Turia am Freitag.

Schon gestern passierte ein Gesetz das neuseeländische Parlament, wonach Tabakprodukte aus der öffentlichen Wahrnehmung verschwinden sollen. Vor allem betrifft das Werbung und Regale in Geschäftslokalen, auf denen Zigarettenpackungen offen ausgestellt werden. "Die Leute sollen nicht länger in Läden kommen, nur um mit einer Wand voll mit Tabakwaren konfrontiert zu sein", erklärte Turia laut New Zealand Herald.

"Verbot von einverständlichem Sex?"

Nur drei der 122 Abgeordneten stimmten gegen die sogenannte "Smoke-free Environments Amendment Bill", die Geschäftsbesitzern bis Juli 2012 Zeit einräumt, die entsprechenden Regelungen umzusetzen. Ebenfalls Teil des Gesetzes ist eine Bußgelderhöhung für den Verkauf von Tabakwaren an Minderjährige von 2.000 auf 10.000 neuseeländische Dollar (von etwa 1.200 auf 6.000 Euro). In einem nächsten Schritt sollen die Hersteller verpflichtet werden, ihre Produkte in neutraler Aufmachung ohne Marken und Logos anzubieten.

Penny Webster, stellvertretende Bürgermeisterin von Auckland, der größten Stadt des Landes, kritisierte die Verbotsmentalität: "Was wollen wir damit ausdrücken? 'In Auckland macht es keinen Spaß zu leben'? Und was kommt als nächstes? Ein Verbot von einverständlichem Sex zwischen Erwachsenen in deren Schlafzimmer?"

Auf Gegenliebe stoßen die neuen Vorschriften auch bei den Einzelhändlern nicht. Interessensvertreter Richard Green befürchtet hohe Kosten durch notwendige Geschäftsumbauten und eine Einschränkung der Konsumfreiheit: "Es geht um die Freiheit, zwischen Marken wählen zu können. Wir dürfen unseren Kunden nicht länger offen zeigen, welche Produkte wir im Angebot haben und als nächstes dürfen wir es ihnen wahrscheinlich nicht einmal mehr sagen", erklärte er dem neuseeländischen Sender TV One. (mm, derStandard.at, 15.7.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 659
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
roserouge
00
18.5.2012, 01:50

Fanatische Menschen -so lehrt uns die Geschichte- hatten immer schon ein Faible für fanatische Politiker ohne Bildung und Ausbildung… hier eben für Tariana Turia.

Der Gutmensch
00
16.11.2011, 17:13

fesch!

Uttar(43)
02
5.10.2011, 14:50

Die haben auch legales Gras, wer braucht da Tabak?

großgoscherter Zwerghamster
02
5.10.2011, 12:59
Weiso ist der Mensch nicht in der Lage aus seinen Fehlern zu lernen?

Es ist einfach traurig mit anzusehen wie wir immer mehr von Vollidioten regiert werden.

Ich "freu" mich schon auf die Explosion der Kriminalität ab 2025. Da werden dann alle sagen "Wie konnten wir das wissen. Das war nicht vorherzusehen!"

*facepalm*

Der Herr Gneis
01
4.10.2011, 10:23
Die falsche Richtung

wo sind wir denn, dass das "privatvergnügen" eines menschen - und sei es noch so ungesund - vom staat verboten wird?
der versuch, menschen beim thema sucht zu bevormunden, kann auch gar nicht funktionieren. Resultat wird die Bildung eines riesigen Schwarzmarktes sein, durch den sich ca 30% der Bevölkerung strafbar macht und der in der Gesellschaft trotzdem akzeptiert sein wird.

Stattdessen muss man das Bewusstsein der jungen Generation in dieser Richtung stärken, denn seien wir uns ehrlich: Durch Verbote lässt sich keine bereits bestehende Sucht bekämpfen.

Oder wer von euch "alteingesessenen Rauchern" hört pünktlich mit einem Verbot zu rauchen auf?

George Orwell
111
22.8.2011, 17:37
Man will halt die ganze Welt in einen Friedhof verwandeln.

Gesinnungsschnüffler, Gedankenpolizei, Blockwarte tun dann ihr übriges.

Nur ob das längerfristig anhält? Man beachte auch die Prohibitionszeit in den letzten Jahrhunderten.

Ehrlicher
167
11.8.2011, 06:22
Rauchen ist eben nicht mehr gesellschaftsfähig.

Die Zeit des hemmungslosen Qualmterrors geht weiter dem Ende entgegen - und das ist gut so.

mmxmmx
143
10.8.2011, 14:46

Dass etwas wie "einvernehmlicher Sex" (der meist im Privaten stattfindet) als Vergleich zum öffentlichen Verpesten der Luft genommen wird, ist natürlich typisch für die Tabaklobby.

mmxmmx
122
10.8.2011, 14:42
Totalverbot

Ein komplettes Verbot von Tabak ist erst sinnvoll, wenn wirklich fast niemand mehr raucht. Sogar dann wäre es aber wohl zweckmäßig, den privaten Besitz von geringen Mengen straffrei zu stellen - muss immer zwischen der Wahrscheinlichkeit und realen Verfolgbarkeit von Schwarzhandel/Schmuggel abgewogen werden.

Ansonsten ist Neuseeland eben ein Vorzeigeland, wo vieles richtig gemacht wurde.

Emma Peel's Sister
165
25.7.2011, 07:01
Tabak wird manipuliert, um den Suchtfaktor zu erhöhen!

Ein abgesprungener Mitarbeiter beginnt zu plaudern. Er bestätigt den Verdacht. In einigen verbreiteten Marken kam der genmanipulierte Tabak bereits zum Einsatz. Die Tabakindustrie zieht ihn durch den Schmutz. Aber, was er sagt, erweist sich als völlig korrekt. Es kommt noch mehr heraus: Man hat auch mit Ammoniak als Verstärker der Nikotinwirkung gearbeitet, da auch das den Suchteffekt intensiviert. Diesmal ist das Projekt "vermummt" durch das Kennwort "Research". So hat man indirekt den Nikotineffekt erhöht, ehe man die Tabakpflanzen verändert hatte. Auch das geschah heimlich, weil man niemanden mit der Nase auf das stossen wollte, was man in einschlägigen Kreisen sehr wohl wusste: Man verdiente Milliarden mit dem im Grunde unzul

thinkonyourfeet
256
18.7.2011, 15:36
Was gibt es da zu beschönigen?

Wenn eine Droge Millionen Menschen jährlich umbringt und keine einzige positive Wirkung aufweist,
wozu braucht die Menschheit diese Droge?
WOZU?

jack metzer
 
525
18.7.2011, 19:52

Wozu braucht die Menschheit, verbotssüchtige, tadelsüchtige, den Menschen gegeneinander aufhetzenden Gutmenschen, die im Laufe der Geschichte verantwortlich sind für Milliarden von Kriegsopfern?

Nr.3645
00
5.10.2011, 15:39
schlechtmenschen sind schuld an milliarden toten!

gutmenschen töten nämlich keinen.

mir ist klar, dass es blöd ist wenn das feindbild nicht passt, aber das hirn darf man dennoch weiter laufen lassen, falls vorhanden.

thinkonyourfeet
253
18.7.2011, 22:26
Träumen Sie ruhig weiter.

Sie sind offenbar tatsachenresistent.

großgoscherter Zwerghamster
02
5.10.2011, 13:03
Und sie haben offensichtlich nicht verstanden was "Drogen" sind.

Da geht es nicht um Nützlichkeit sondern um die Wirkung auf den Organismus des Individuums.

Btw. wenn sie "nützliche" Drogen befürworten, dann sollten sie drum kämpfen, dass man Kokain auf Rezept bekommt: Weil das macht leistungsfähiger und putscht ungemein auf! Das ist es ja was sie damit sagen wollen, oder nicht?!

Freie Meinungen
265
18.7.2011, 08:23
Ist das der Anfang vom Ende der Tabakindustrie ???

Wieviele Tote muss es noch geben, bis dieser Wahnsinn ein Ende hat? Die Tabaklobby hat die Hosen gestrichen voll, dass ihr Geschäft mit dem Leid vieler Millionen Menschen weltweit in ein paar Jahrzehnten ein Ende haben wird. Und das ist gut so. Höchste Zeit, das sich irgendwer für das Leben einsetzt und diesen Lügnern Fakten zum Entgegensetzen hat! Die Menschheit entwickelt sich, und die paar Kampfraucher werden an ihrem eigenen Gift zu grunde gehen.

Der Spinner gibt das Multistriken nicht auf
323
18.7.2011, 09:09

Tischler, auch wenns schon wieder einen neuen Nick verwenden: Mit Ihrem Fanatismus stehens ziemlich alleine da.

Wieviel UE gibt es jetzt eigentlich für das VB?

George Orwell
017
22.8.2011, 04:56
Ganz einfach.

Unter den Nicks "Andreas Zidan", "gesundheits@wko...blablabla, und wie hieß doch der Typ nochmal, der über amazon seine Nichtraucherbücher verkaufte, "Multinicker..." oder so ähnlich, plädierten die Online-Kreuzritter nur für Tabakverbote in den Beisln, jedoch unter den Nicks "thinkonyourfeet", "Freie Meinungen...blablabla" wird zum Endsieg, zur Prohibition ausgerufen. LOL

Ist doch interessant, wie schnell sich die Meinungen der Frischluftfreaks innerhalb von 2 Jahren (als ich meinen letzten Eintrag hatte) wandelte.

Eben Politik, ein schmutziges Geschäft.

Verhältnismäßigkeit ?
223
18.7.2011, 07:32
Gibt es etwas Positives durch Tabakkonsum?

http://www.youtube.com/watch?v=xHHb9mNNemI

Der Spinner gibt das Multistriken nicht auf
424
18.7.2011, 09:13

Ja Tischler - es gibt genug Positives am Tabakkonsum - sonst würde ja niemand rauchen:

- Genuß
- Entspannung
- Intensivierung schöner Momente
- Beruhigung in belstenden Situationen
- Wachhalten und damit z.B dem Sekundenschlaf vorbeugen
- Das fördern sozialer Kontakte

Probieren Sie es einmal - sonst spammens nur, wie ein Blinder, der über Farbe schreibt.

gauxx
422
18.7.2011, 09:20

Vielleicht könnte ihm das ja zu denken (zumindest ansatzweise) geben:

Einsamkeit genauso schädlich wie Rauchen
http://www.wienerzeitung.at/themen_ch... uchen.html

Ramba Zambas Sohn
217
19.7.2011, 10:11
ES hat ja seine Sockenpuppen...

Wer einen Vogel hat ist nie alleine

thinkonyourfeet
244
17.7.2011, 21:59
Tabak ist so wichtig und unverzichtbar

wie Lungenkrebs.
Ein Freund lebt mit dieser Diagnose und ich kann Ihnen sagen.... Nein, ich möchte dazu sonst gar nichts sagen.

Ramba Zambas Sohn
116
19.7.2011, 10:13
rbeitskollege´wie die letzten ´dir persönlich gekannten 25 ´Passivrauchopfer

Schon komisch, dass die Mediziner bis jetzt keines nachweisen konnten. Nur du kannst das...

jack metzer
 
221
18.7.2011, 19:57

Ist auch besser, sonnst lügen Sie. Und du solltest dich schämen um mit der Krankheit von Freunde zu spotten. Kein Mensch kann bestätigen das Rauchen die Ursache war !!!!
Wo hat er gearbeitet, mit welchen Stoffen, wo ist er Kind aufgewachsen, kam die Krankheit schon in seiner Familie vor usw, usw.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 659
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.