Menschen in Ostafrika brauchen finanzielle Hilfe

ESSEN STATT WAFFEN !!!!

... islamischen Milizen noch nicht genug Waffen? Muß man den, den Hunger erst verursachenden, Bürgerkrieg durch versickernde Spenden noch weiter ankurbeln?

Haben die bisherigen Spenden, Entwicklungshilfeprojekte etc in Afrika irgendwelche nennenswerten Spuren hinterlassen?
Eine sehr gute Analyse in
http://takimag.com/article/t... z1VzIwGllS

Zusammengefasst: Die Antwort des Autors auf Spendenaufrufe fuer Afrika: "Go to hell"

Der goldene Schnitt zwischen Einkauf und Verkauf der Spendenmahlzeit zieht Spendensammler magisch an.

Jede Million hilft einer Million Menschen einen Tag zu überleben?

Da wird ja in Afghanisten mehr für 100 Tote Taliban ausgegeben!

Die Menschheit hat traurige Gestalten als "Führer".

Wenn die Reichen nichts geben, wenn Milliardaere und Oelsheiks lieber Protzprojekte finanzieren statt zu helfen, wenn die Politik das Geld lieber fuer Bomben, Eurofighter und paranoide Aufruestung ausgibt, dann muessen halt wir das halt machen.

Wir haben zwar nicht viel, aber wir sind viele und kriegen das besser hin als diese Arschloecher.

in Somalia einmal keine Waffen sondern Lebensmittel für das erpresste Geld kaufen. Dort gibt es genug 'Warlords' die auf einemHaufen Kohle sitzen. Und spenden würde ich in diese Gegend nur für Verhütungsmittel. Bevor die Menschen dort nicht einsehen, daß sie die Kinder, welche sie in die Welt setzen auch irgendwie ernähren können müssen, ist das ein Faß ohne Boden. Massenproduktion von Kanonenfutter oder Hungeropfer ist das.

Jetzt will man sich im großen Stil der Bodenschätze bemächtigen und zaubert eine Hungerskatastrophe aus dem Ärmel. So ein Zufall aber auch. Erst kreuzt die halbe Nato Flottille dort auf und plötzlich kommt eine Hungerkatastrophe....jetzt darf humanitär gebombt werden...

oder brauchst nur eine ausrede, um nix zu spenden?

Wer bei uns in Not ist bekommt die Mindestsicherung.....

....leider gibts die in Afrika noch nicht, also sind die Ärmsten der Armen dort auf Spenden angewiesen....

Und -wieviel haben sie "unseren Leuten" schon geholfen?

Wer legt seine Hand öffentlich ins Feuer dafür dass die Gelder zu 100% bei den Bedürftigen ankommen?

Irgendwie habe ich bei solchen Argumenten immer den Verdacht, sie dienen vor allem als Vorwand, um nix geben zu müssen.

Das sind alles renommierte Spendenorganisationen mit dem Spendengütesiegel, d.h. sie werden streng kontrolliert, was sie mit dem Geld machen...

Hier geht es um ungeheures menschliches Leid, da fragt man nicht lange, da hilft man.....

Wenn sie nichts geben wollen, dann halt nicht, aber hoeren sie auf hier mit Trollpostings womoeglich andere vom Helfen abzuhalten.

Natuerlich kommen keine 100% an .. wie wuerden sie denn das bewerkstelligen? Leute, die das organisieren, Fahrzeuge, Bueros, sogar Konton und Erlagscheine kosten Geld. Bei den meisten Organisationen macht das bei 10% aus, 90% kommen an.
Mir reicht das.

der us-eu-nato, die tagtäglich libyen bombardiert geht das am a.... vorbei.
wenn sie wirklich zivilisten schützen wollen würden, hätten sie schon seit tagen ihre größten anstrengungen in humanitäre hilfsleistungen gesteckt.

österreich hat lächerliche 500.000 zur verfügung gestellt. den banken dagegen ungleich mehr.

Die weltweiten Militärausgaben belaufen sich auf rund 1.000 Mrd. Euro....

Um die Hungerkatastrophe in Afrika zu beseitigen, würde man 3 Mrd. Euro benötigen oder 0,003% der Militärausgaben auf unserem Planeten....

Schön wenn man Prioritäten setzt....

Wo Ausgaben sind, sind auch Einnahmen, die mindestens das Dreifache der Ausgaben betragen.

Ich sag's ja nicht gerne, aber leider muss ich ihnen da recht geben.