Turbulenzen in der Eurozone: Moody's sei Dank

http://www.zeitpunkt.ch/index.php... 5bc6bc49f2

hab in dem Artikel gelesen, dass zu 9/11 geomagnetische Unregelmäßigkeiten im Erdmagnetfeld gemessen wurden.

Hier ist die Bestätigung
http://www.boundaryinstitute.org/bi/articl... ag_web.pdf

Das Tragische ist dass es in Europa viele Staaten gibt die in ihren Schuldenpyramidenspielen so knapp kalkuliert haben dass sie bei einer Zinserhöhung nur noch mit einem Schuldennachlass überleben können.

Es wird Zeit dass in Europas Politik endlich ordentlich gewirtschaftet wird: nämlich so dass auch bei einer Rezession und auch bei einer größeren Zinserhöhung nicht sofort Angst vor dem Staatsbankrott herrscht. Es ist Zeit zum ernsthaften Schuldenabbau!

In einem ausgezeichneten Vortrag hat Prof. Huisken mal festgestellt:

"Was wird aus unserem Geld?“ – Geld dient dem Bankgeschäft oder ist weg

Das war bezogen auf die Bankenkrise. Aber heute gilt das gleiche. Daher ist der Vortrag immer noch hörenswert:
http://doku.argudiss.de/?Kategorie=all#302

alles oeffentliches Interesse, in die kassen der Auslaendischen Banken. Ich glaube, in Irland wird es bald eine Revolte geben.

hauptsache die banken bekommen ihr geld und die leute werden so arm, dass sie wieder kredite aufnehmen muessen.

15 Grad im Jänner sind subjektiv warm. Objektiv ist immer nur das Thermometer. Nun also ist zu vernehmen, daß die Ratingagenturen nur Thermometer seien, die einen Zustand nur aufzeigen. Allerdings gibt es da seit 2 Jahren Indizien, die mich an der Objektivität dieser Institutionen zweifeln lassen. Verfolgt man diesen Gedanken nämlich konsequent weiter, könnte man zu folgendem Schluß gelangen: "Die Al Qaida zeigte nur auf, daß die Türme des WTC schlecht gebaut waren" ;-))

warum hört man von keiner der drei Agenturen etwas über die Bonität der USA?????????

Die Frage ist eher warum sie darüber nichts hören. Liegt vermutlich an den konsumierten Medien...

Naja, Warnungen, aber keine konkreten Schritte. (Downgradings)

weil die FED einfach geld drucken kann, die EZB braucht die zustimmung aller euro länder

bitte wo isn der angrennt ?

die rating-agenturen sind private unternehmen, die nur ein interesse vertreten: profit
das ist kapitalismus

roter baron

Super!!!!
Die "hochverschuldeten" USA bekommen von diesen Agenturen ein "AAA" verpasst!
Da sieht man, dass mit zweierlei Maß gemessen wird!!!!!!

die USA sind unter Einrechnung der ÖBB und ASFINAG in etwa gleich hoch verschuldet, wie das 'AAA'- Österreich.

hanen ein budgetdefizit von 31% des BIP - pro jahr. sowas ist meilenweit drastischer als die zugegeben schon drastischen usa.

wieviele iren wohl davon profitieren wenn sie ihre paar euros am konto behalten aber dafür 120.000 euro schulden aufgebrummt bekommen

das war schon, wie mit griechenland, letztes jahr klar. unnötig die meldung. die papiere sind schon längst crap. interessiert niemanden was moodys dazu sagt.

Das interessante ist auch nur, wieso gerade jetzt Moody's angetrabt kommt - und das ist klar eine politische Intervention. Aber sie könnte den Investoren schaden, denn mit jedem Downrating wird der Haircut (bzw. die Haircuts) wahrscheinlicher. Das aber will Moody's momentan gerade verhindern für die Euro-Staaten, es will die Politik unter Druck setzen.
Sie sollten es besser nicht ausreizen, denn der Rettungsschirm ist nicht ewig ausdehnbar - und dann kommt's zum großen Schnitt mit anschließender Gläubigerkrise.

Die Ratingagenturen sind mit ihrer Beurteilung noch nicht falsch gelegen. Falsch war die Wirtschaftspolitik
der verschuldeten Länder. In Griechenland war es durch falsche Bilanzen,Betrug. Sollten europäische Ratingagenturen entstehen werden sie, wie die Politiker und vielfach die Medien die jeweiligen Situationen nicht korrekt darstellen. Es ist nicht o.k
die Ratingagenturen zum Sündenbock zu stempeln.

Die Agenturen haben die Schulden nicht gemacht!

Die Agenturen machen gerade Politik: Deutschland und mittlerweile auch andere wollen eine Beteiligung der privaten Investoren bei der Krisenbewältigung. DAS ist die Begründung für das Runterraten. Die haben, wie sie selber schreiben, nichts dagegen, wenn der Steuerzahler brennt. Aber die Rendite der Anleger muss gesichert sein - nach dem Motto "Rendite garantiert! Investitionsrisiko? - Das ist was für Steuerzahler!"
--> DAS ist die Begründung von Moody's! Die Steuerzahler sollen, wenn es nach Moody's geht, wieder alles blechen. Wie schon bei der Lehman-Krise: Verluste: Steuerzahler! Rendite: Privat!
DAS ist Moody's Begründung!

Das ist so nicht richtig. Die Rater treffen Entscheidungen nicht nach moralischen Gesichtspunkten sondern aufgrund von Fakten. Wenn nun ein Schuldner seinen Verpflichtungen nicht nachkommt, ist das ein Default. Je wahrscheinlicher dieser Default desto schlechter das Rating.

Eine Beteiligung der Investoren ist nicht nur aus moralischen Erwägungen heraus zu begrüßen. Es widerspricht auch den marktwirtschaftlichen Prinzipien die Investoren risikolos zu stellen. Das alles hat aber nichts mit der Beurteilung durch Rating-Agenturen zu tun.

Mir geht es um Moody's Begründung. Ich habe weiter unten auch einen Ausschnitt gepostet.

"Eine Beteiligung der Investoren ist nicht nur aus moralischen Erwägungen heraus zu begrüßen. Es widerspricht auch den marktwirtschaftlichen Prinzipien die Investoren risikolos zu stellen. "

Jaja, aber dann lesen Sie jetzt Moody's Begründung - und Sie werden sehen, dass Moody's anderer Meinung ist. Und DAS ist Moody's Begründung.