Microsoft meldet Ansturm auf Office 365

13 postings.
so massiv kann der ansturm nicht sein.

aha, hier gibt es also einen massiven Ansturm weil viel mehr Postings:
http://derstandard.at/130868097... s-verkauft

Genial, das ist echt ein Fortschritt in Sachen Industriespionage. ;-)

PS: Welches europaeisches Unternehmen ist so bloed und nutzt so einen Cloud Service?

... dass man sich damit einen Haufen Geld und Aufwand sparen kann und dass die Hauptlecks in Sachen Datenschutz und -sicherheit ohnehin im eigenen Unternehmen liegen.

Der "Admin" im eigenen Unternehmen ist einfach ein wesentlich größerer Unsicherheitsfaktor.

Ausserdem ist ein Cloud-Anbieter in der Regel deutlich besser aufgestellt was Sicherheit ggü. Angriffen von aussen betrifft.

Daran ändern auch paranoide Argumente wie "Obama liest meine Mails" nichts. 100%ige Datensicherheit gibt es nirgends, und man muss schon selbst dafür sorgen dass das, was nicht für fremde Augen gedacht ist, entsprechend gesichert (= verschlüsselt) ist, egal wo die Daten liegen.

... bis Hacker & Co das Gegenteil beweisen ...

Dank Echolon konnten die USA seit etlichen Jahren aktiv Betriebsspionage betreiben. Irgendwie war das aber von politischer Seite in Deutschland ok ...

NUr blöd wenn ich dann kein office auf meinem laptop habe und aus irgendwelchen gründen keinen zugriff auf die " cloud".

Welches seriöse unternehmen mit außendienstmitarbeitern kann sich freiwillig in eine solche un-situation begeben ?

... in der Cloud. Der Name ist etwas unglücklich gewählt IMHO. Web-Office ist da nur ein "Nebenfeature" und die Dokumente kannst du ja trotzdem lokal speichern.

Auch alles was am Exchange liegt (sprich: Mails, Termine, ...) wird ja lokal am Client in Outlook gecached.

Vor allem aber: gegen einen Ausfall im eigenen Rechenzentrum bist du genauso wenig gefeit. Dann ist auch alles was nicht lokal vorliegt, eine Zeit lang weg, vermutlich sogar länger als in der Cloud - da kaum ein Unternehmen derart umfangreiche Investitionen in Redundanz/Failover/... investiert, um an Cloud-Servicelevel ranzukommen. Hinzu kommen natürlich auch geografisch unabhängige Rechenzentren, die sich wohl kaum ein KMU leisten wird wollen.

Wenn ich die dokumente "trotzdem lokal speichern" kann bedeutet das

1) Office (auch) lokal
2) redundanz

womit der witz einer "cloud" auch schon wieder dahin ist.

Und nochmals, die gesamte redundanz serverseitig hilft mir nicht wenn ich irgendwo sitze und keine mobile datenverbindung, oder nur eine grottige, zustandebringe, und keinen zugriff habe.

Und keine oder nur suboptimale verbindung hat man schnell, sogar in manchen bürogebäuden im zentrum wiens.

Es geht hier um Exchange. Exchange on premise (= in deinem eigenen Rechencenter) bedeutet:

* Du benötigst mindestens einen eigenen Server dafür
* Du benötigst eine Exchange-Lizenz
* Du benötigst mindestens einen Admin, der deinen Exchange-Server betreut, normalerweise mehrere für 24/7 Support
* Du benötigst VIEL Storage, i.d. Regel hoch ausfallsichere (EMC u. dgl.)
* Du benötigst noch mehr Storage für Backups, und on-site und off-site
* usw.

Verwendest du die Cloud/Office 365 brauchst du das alles nicht, nur € 5/User/Monat. Es geht hier sicher nicht darum, wo und wie Office-Dokumente gepseichert werden. Aber auch für die ersparst du dir eigene Storage und Backups.

Nachdem in vielen Unternehmen sowieso nichts mehr funktioniert, wenn kein INet Zugang vorhanden ist, ist das kein Argument.

... kürzlich war in halb Tirol der Strom weg ... trotz der dauerhaften Verbindung der Betriebe ins Internet ... wenn der Cloudserver weg ist bzw. die Arbeitsstationen, dann ist es sowieso für die Katz, wenn die Redunanz nicht passt ...

Ich sprach von außendienst und mobilem internetzugang.

Wenn ich irgendwo in der pampa stehe (auch wenn das mitten in wien ist) und keinen zugriff auf meine unterlagen habe dann wird weder mein kunde noch ich selbst sehr glücklich sein.

Es mag sein daß die cloud ihre anwendungen hat, doch diese hier halte ich für zu problematisch.

Amerikas hochrangige Berater sehen das mit der Sicherheit gänzlich anderes...

muss ich dir leider recht geben ^^

speziell in europa wird office 365 sicher der volle renner, seit bekannt ist, dass auch daten in der cloud die in rechenzentren europa liegen, nicht vor dem zugriff von US behörden sind, ausserdem scheint M$ sowieso nicht garantieren zu können dass die daten immer in europa bleiben.

wer will das dann bei uns noch machen ?

für US organisationen ist das natürlich jacke wie hose, bei denen ist das egal.

Die Daten sind nirgends sicher, aber ganz besonders nicht im eigenen Unternehmen.

Und spätestens wenn Mails mit sensiblen Daten auch mal ausserhalb des Unternehmens versendet werden, ists sowieso vorbei mit irgendeiner Sicherheit dank "offener" Mailprotokolle.

Deshalb sollten wirklich sensible Daten, von denen es bei Durchschnitssunternehmen ohnehin sehr wenige geben dürfte, grundsätzlich verschlüsselt werden, egal wo die Daten zur dauerhaften Speicherung liegen. Unternehmen die grundsätzlich mit hochsensiblen Daten arbeiten haben wohl ohnehin generelle Verschlüsselungsmechanismen in ihrer Policy vorgeschrieben und technisch vorgesehen.

sollte natürlich heißen:

die in rechenzentren in europa liegen

und

nicht sicher vor dem zugriff von us behörden.

das Service Pack 1. Wurde auch Zeit.
http://www.doppelklicker.de/Download_... 588.0.html

http://support.microsoft.com/kb/2460049