Erfolgreicher Start

Eric Schmidt: "Millionen" nutzen bereits Google+

Zsolt Wilhelm, 10. Juli 2011, 17:30

Ex-Ceo meldet sich erstmals zum neuen Netzwerk zu Wort - Netzwerk kämpfte indes mit Speicherproblemen

Vergangenen Donnerstag meldete sich Ex-Google-CEO und jetzigiger Executive Chairman Eric Schmidt erstmals zum Start des sozialen Netzwerks Google+ zu Wort. Schmidts Aussagen nach, sei das neue Projekt des Internetriesen äußerst erfolgreich angelaufen. Der beste Hinweis darauf sei die "unendliche Anzahl an Leuten", die sich darüber beschwert, keine Einladung erhalten zu haben. Die genaue Zahl an Betatestern sei ihm nich bekannt, es seien allerdings "Millionen".

Unterschied erkannt

Besonders erfreut zeigte er sich darüber, dass die Anwender offenbar verstanden hätten, dass Google+ anders sei als Facebook. "Wir haben eine andere Sichtweise was Privatssphäre betrifft", hob Schmidt das neue Circles-System hervor, das einem die genaue Kontrolle darüber gibt, mit wem man welche Informationen teilt. "Die Leute, die das Internet gebaut haben, erschufen keine stabile Version von Identität. Das Problem des Internets ist nicht der Mangel von Facebook, es ist der Mangel an Identität.", so Schmidt.

Weitere Integration

Google+ solle Nutzern damit die Möglichkeit bieten, eine Online-Identität aufzubauen, ohne dabei um seine Privatssphäre bangen zu müssen. Gleichzeitig soll Anwendern ein Zentrum für die zahlreichen Google-Dienste geboten werden. Über die Zeit würden weitere Produkte integriert werden. Schon jetzt können etwa Web-Anwendungen wie Picasa mit Google+ verknüpft werden.

Ergänzung 17:30 Uhr: Speicherprobleme

Die große Nachfrage an Google+ sorgte bei Google indes über das Wochenende für vorübergehende Speicherprobleme. Laut leitendem Entwickler Vic Gundotra war ein Dienst zum Verfolgen von Benachrichtigungen rund eineinhalbstunden lang außer Gefecht, weil ein Festplattenspeicher vollgelaufen war. Aufgrund dessen seien wiederholt die selben Email-Benachrichtigungen eingetroffen. (zw)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 75
1 2
weekend friend
02
11.7.2011, 14:41

schaut ja nicht so schlecht aus. Und wenn es nur dafür dient, den Facebook "Marktwert" nach unten zu drücken, war es das schon Wert.

hassel the hoff
00
11.7.2011, 10:48

wenn google+ facebook viele user abjagt, dann ist facebook selbst schuld. die wissen sicher schon lange, dass man nicht jeden quatsch mit allen 'friends' sharen will, aber sie haben das nie richtig hinbekommen.

vielleicht wollten sie es auch garnicht hinbekommen, weil fb ja will, dass möglichst viele leute möglichst viel sharen, weil das ja klicks bringt.

AnarKyDazZy
00
11.7.2011, 10:45
würd mich auch über eine EINLADUNG freuen

bitte an sticky@chello.at wenn wer so nett ist.

Danke

Plaats van Samenkomst
30
10.7.2011, 19:30
Fürchterliche Kinderkrankheiten!

salenoz
 
11
11.7.2011, 08:48

Mit denen Facebook jetzt noch tw. kämpft...

Google+ ist noch in der "Beta" und bereits jetzt ziemlich gut.

VotefromtheRooftop
02
10.7.2011, 17:59

also werden sich jetzt beim Standard die Facebookjubelartikel mit Lobhudeleien auf G+ abwechseln. Mir graust vor der Zukunft.

Mathias
 
00
11.7.2011, 13:42
Mir graust vor der Zukunft.

Auch G+ wird irgendwann abgelöst werden.

Wer kann sich noch an die ganzen Lobhudeleien auf "Second Life" erinnern? DAS war vielleicht ein Elend ...

SCANone
00
10.7.2011, 17:43

bin seit gestern auch bei google+ und hab mich - ehrlich gesagt - noch nicht wirklich damit beschäftigt.

Wo ist denn der signifikante Unterschied zu Facebook? Vielleicht verwednet es ja jemand schon intensiver und kann seine Erfahrungen teilen?

Vormund von Peter W1
01
10.7.2011, 20:59

signifikanter unteschied sind die asymmetrischen freundschaften und das von beginn notwendige management von sozialen kreisen.

silwol
05
10.7.2011, 19:05

Also eine erste Erfahrung die ich bei der praktischen Verwendung bemerkt habe, ist dass es den Bogen von Facebook bis zu Twitter spannt. Es gibt die Statusmeldungen wie bei Facebook, und die kann ich allerdings auch als Public posten. Das bietet mir die Möglichkeit, auf einer Plattform auch Leuten zu folgen, mit denen ich ansonsten keinen direkten Kontakt habe, eben das was ich ansonsten auf Twitter mache. Und ich muss mich nicht mehr extra bei Twitter einloggen, sondern habe das auf der Plattform, auf der ich ohnehin mit meinen Freunden (und Bekannten) kommuniziere.

Renquist
13
10.7.2011, 17:55

man kann sich aussuchen ob man öffentlich blogged, einfach nur zuschaut oder unter freunden bleibt. mit einem click.

das ist für mich der hauptgrund den dienst zu nutzen.

zudem ist der datenumgang googles, ein ganz andrer als der von facebook.

Diga
00
11.7.2011, 12:00
Google+ scheint gelungen zu sein

Selber konnte ich es noch nicht verifizieren, da ich keine Einladung habe. Mir gefällt, dass man, wie bei Twitter, Leuten folgen kann, ohne Befreundet sein zu müssen. "Sicher" ist es aber definitiv nicht. Nur weil du Postings in einen bestimmten "Circle" schickst, heisst es noch lange nicht, dass dieses Posting nicht publik wird. Empfänger deines Postings können dieses weiter verbreiten, und somit hätte es deinen Empfängerkreis verlassen. Wie im richtigen Leben halt. Wenn man einem Freund ein Geheimnis anvertraut, heisst das nicht, dass dieser es nicht weiter erzählt. "Kein Problem", solange den Nutzern dieser Umstand bekannt ist. Google schwingt derzeit die Privacy Werbekeule, und vergisst gerne dies zu erwähnen. Definitiv finde ich Goolge

fucking anglizismen
53
10.7.2011, 18:52

"zudem ist der datenumgang googles, ein ganz andrer als der von facebook."

aha. vielleicht liest sich die agbs von google besser aber ob da ein unterscheid beim datenumgang ist bezweifle ich.

michikklas
21
10.7.2011, 18:21

Man kann z.b. die gesamten Daten exportieren, bevor man seinen Account löscht. Das finde ich sehr toll und spricht für Google.

hoeschi
01
10.7.2011, 21:55

auch bei FB kannst du all deine daten exportieren (inkl fotos, videos etc.) und zwar ohne zusatzsoftware

nur weil du daten nicht mehr sehen kannst, heißt es nicht, dass sie in der datenbank (physisch) auch gelöscht wurden

0815-Kommentar
00
11.7.2011, 05:16

ich habe das gesucht, außer den export von fotos habe ich nichts gefunden. hast du vielleicht einen tipp wo/wie?

hoeschi
00
11.7.2011, 11:02

unter Konto/Kontoeinstellungen und dann "Lade deine Informationen herunter" (vorletzter Punkt in der Liste)

0815-Kommentar
00
11.7.2011, 13:11

das nennt man dann wohl "den wald vor lauter bäumen ...."

danke!

juergenp83
00
10.7.2011, 20:47
schön,

Aber exportieren bedeutet nicht automatisch auch löschen. Selbst wenn hat Google die wesentlichen Daten schon zuvor von dir erhalten: Wie lange beschäftigst du dich mit welchem Thema, was liest du, welchen Browser verwendest du, wo machst du Urlaub ...

Facebook ist da um nix besser.

curtain
01
10.7.2011, 17:14

Schmidt nicht immer so gesprächig:

http://www.youtube.com/watch?v=j... page#t=74s

Dragshi
00
10.7.2011, 17:00
Identität.

Naja wenn ich mir die "Identität" so anschaue kommen mir doch schon weifel auf.

Google allein hat dank Google+ die Möglichkeit meine Suchverläufe zu sehen, meine Emails und wenn das noch nicht genug ist meine ganzen Angaben die ich auf Google+ veröffentliche.

Da ist dann mit Privatsphäre nicht mehr so viel da ja praktisch jeder google benutzt.

DoNuT
52
10.7.2011, 15:06
Userzahlen unbekannt?

Sorry, aber ein

SELECT COUNT(*) FROM [UserEntityTable]

sollte das ja relativ präzise liefern können...

hulkie
00
10.7.2011, 16:51

Die verwenden doch keine relationalen DBs ..

Hotblack_Desiato
02
10.7.2011, 15:16
naja, das liefert die anzahl der accounts

aber es berücksichtigt weder die anzahl derer, die gern rein möchten, noch die anzahl derer, die wegen der wartelisten doppelt und dreifach registriert haben, noch die anzahl derer, die einmal reingeschaut haben, und die sache wieder sein haben lassen.

das ist ja auch der kritikpunkt an facebooks berechnung aktiver accounts: jeder, der 1x pro monat reinschaut, wird als aktiv gewertet. und man setzt aktive accounts mit usern gleich (dh, 1 acc pro user, was auch an der realität vorbei ist).

Hectic
00
10.7.2011, 15:31
Nicht zu vergessen...

...dass auch Fakeaccounts möglich sind.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 75
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.