Premier: Aufräumarbeiten in Fukushima werden Jahrzehnte dauern

per Webcam.
http://www.doppelklicker.de/Fukushima... 914.0.html

Ich frage mich immer wieder, wenn es pro/contra Atomstrom geht, wieso ständig nur die Alternative Kohle schmutzig, Atom billig aufgezeigt wird, denn nachhaltige Quellen sind zu teuer. Sie sind deshalb teuer, weil Jahrzehnte in eine total sinnlose Energiequelle wie Kohle oder Atom das Geld gepumpt wurde. Hätte man früher mit der gleichen Effizienz, Konsequenz und geldgierigen Leidenschaft in nachhaltige Energiequellen investiert, dann wären diese heute spottbillig, denn die Technik wäre viel ausgefeilter. Dasselbe gilt für den Ottomotor - eine totale Fehlentwicklung, dennoch wird bis heute daran festgehalten!!! Absurd!!!

Hat schon jemand nachgerechnet, wieviel die kWh Strom aus diesem Kraftwerk jedem Japaner kostet?

ja ich.
kommt darauf an wie hoch du den schaden ansetzt.

ein niedriger schadenswert wäre
100 mrd (alleine die quasi bankrotte firma tepco, kann mit ein paar dutzend mrd bewerte werden).
Dividiert durch die geleisteten GWh.
100*10^9€/621733 GWh = 0,16 €/kWh.

Also nicht wirklich preisgünstig.

Wenn sie die Kosten auf den gesamten bisher in Japan produzierten Atomstrom umlegen liegen sie bei ~1,5€Cent/kWh

und ob ich jetzt den schaden der armen aktionäre einrechne gut geschmackssache.
fakt ist man hat nüsse ahnung wie hoch der schaden sein wird. lediglich von -bis ist seriös. zb glaub ich derzeit nicht dass weit über 250 mrd€ seriös wäre.
jedoch sind mir 50 mrd€ sicher zu wenig.
naja dann frag mal die konkurrenten ob die so scharf darauf sind, ihren gewinn um 1,5€Cent/kWh +

Die Kernkraftwerke Japans haben bis jetzt ca. 7,4Mrd MWh produziert. Bei einem Schaden von 100Mrd macht das dann 13,5 Euro pro MWh, also übersetzt 1,35c/kWh ohne jeglicher Verzinsung.
Japan wird auch die Kernkraft weiter nützen. Also vermindert sich der Schaden pro kWh weiters.
Hätte Japan keine AKWs, dann müsste diese Elektrizität durch Kohle oder Öl erzeugt werden.
Diese Art von Energieerzeugungen verursachen Externe Kosten von ca 4c/kWh.
In der Summe hat Japan immer noch von der Kernkraft providiert, und wird auch so weiter.

Im Nachhinein kann man immer sagen dass der Schaden, wenn nicht vermeidbar, zu mindest weit eingeschränkt werden hätte können. Aber passiert ist passiert. Es hat glücklicherweise nur sehr wenige Todesopfer gegeben.

das passt in groben zügen schon so wie ich es skizziert habe.
schau dir noch mal deine zahlen an.

die frage lautete ja "Hat schon jemand nachgerechnet, wieviel die kWh Strom aus diesem Kraftwerk jedem Japaner kostet?"

"diesem" !! nur fuku.

du wärst ja auch nicht sooo happy wenn zwar wie deine freunde auch immer angesoffen auto fährst, aber jetzt für seine reha und den umbau seines hauses mitzahlen musst, weil er nach einem unfall ein pflegefall ist.

und da in eurem säuferwunderland auch keine versicherungspflicht herrscht, habt ihr euch auch nicht versichert.
no risk, no fun.
konnte ja niemand ahnen, dass es neben eurem amikuppel, und dem russischen saufkumpane auch mal einen aus eurer truppe trifft.

Ist das ganze schon ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
.
Wann wird denen der Prozess gemacht?
.
kurz.
;)

Die haben den Atomausstieg erzwungen/erpresst. Seit März müssen jetzt zusätzlich 8000MW durch Kohlestrom erzeugt werden. Dies fordert statistisch gesehen jährlich in Deutscland 1200 zusätzliche Todesopfer die durch die ansteigende Luftverschmutzung sterben. Hunderdtausende werden jährlich wegen der Luftverschmutzung Krankheiten entwickeln.
Jemand wird dies verantworten müssen.

volltrott(el), bekommst mal ein grün für deine hartnäckigkeit.

.

… was wurde denn erwartet, dass der Pumperer in zwei Stunden zusammengewischt ist? Selbst das Aufräumen meines Schreibtisches würde schon Jahrzehnte dauern …

zb studiengebühren drastisch anheben, um akternativenergie finanzierbar zu machen.

Zum Beispiel: jeder Mensch hat ein Energieguthaben , das er zu einem wirklich günstigen Preis erhalten kann.
Der darüber hinausgehende Verbrauch wird wirklich teuer:
Beispiel , so spontan
100 kwh pro Monat pro Person im Haushalt a 10 cent
Jede weiter KWH a 40 cent

das ist auch der grund warum sich linksradikale idee nie durchsetzen werden.

in keinem bereich. jedes system das die menschen zu ihrem glück zwingt ist zum scheitern verurteilt.

Wenn die Mehrheit der Menschen erkennt, dass man das "Glueck" auf diese Weise erreichen kann, i.e. eine nachhaltige Lebensweise fuer alle, dann ginge es.

Dann koennte man einfach als Gemeinschaft zusammenarbeiten, um das wahr werden zu lassen. Die Demokratie bietet dafuer den idealen Hintergrund.

Die Tendenz geht uebrigens seit der breiten Durchsetzung von Demokratie in Europa durchaus stetig in diese Richtung. Der derzeitige neoliberale Gegentrend wird sich spaetestens in 3-5 Jahren aufhoeren, wenn das aufgeblasene Finanzsystem am Boden liegt.

Dann werden sich die freien Buerger zusammentun und erkennen, dass es ein aufgeklaertes Miteinander braucht, um die Aufgaben der Zukunft zu bewaeltigen. "Jeder fuer sich" bringt uns all um...

IHR feuchten Pro-Atomkraft Träumer seid ja bereits im März ordentlich aufgeschreckt worden -
habt über Monate hinweg desorientiert eine neue Propagandalinie für Eure fanatisch gehuldigte Misttechnologie gesucht -
und tretet nun wieder (noch immer nicht ganz trittfest) sukzessive aus Eurem Taumel heraus.

Aber irre ich mich oder strahlt nicht noch immer alles ins Meer?

wenn die,die keine atomkraft haben wollen einfach 2000-3000 euro im jahr mehr an abgaben leisten, und sich das windradl selbst aufs dach stellen, um jene zu entlasten die sich erneuerbare energie einfach nicht leisten wollen oder können. wär das problem gelöst.
ich hab nur die befürchtung das genau eben wieder an jenen scheitert die ned mal geringste summen für bildung und studiengebühren zahlen möchten.

OK, machen wir!

Im Gegenzug lassen sich alle, die fuer Atomstrom sind, in eine Liste eintragen. Im Falle eines GAUs in einem nahegelegenen KKW werden die Menschen auf dieser Liste als freiwillige Helfer herangezogen und haften auch mit ihrem Privatvermoegen an der Nachfolgenbewaeltigung.

Na, wie waer's?

Aber zu erst will ich die Schuldigen für die tausenden zusätzlichen Toten die die Kohlekraftwerke verursachen im Knast sehen.
Ich würde mich ohne weiteres für Aufräumarbeiten melden.
Das mit der Haftung von Privatvermögen ist nicht redlich. Auch die Atomkraftgegner kommen in den Genuss der niedrigen Externen Kosten von Kernenergie. Da ist es nicht gerecht wenn dann nur die Atomkraftbefürworter finanziell haften sollen.
Bedenken Sie dass auch Atomkraftgegner durch das Abschalten der AKWs verrecken und verrecken werden.
Wie ist es denn wenn man nahestehende Personen sinnlos verliert? Denken Sie mal darüber nach.