Internetpiraterie

Vorratsdatenspeicherung gegen Urheberrechtsverletzer in Deutschland gefordert

8. Juli 2011, 13:36

Ein von der Gema veröffentlichtes Dokument fordert die Ausweitung der Vorratsdatenspeicherung

In Deutschland wollen mehrere große Medienverbände die Politik dazu drängen die Vorratsdatenspeicherung auf Urheberrechtsverletzer auszuweiten. Die Gema, die deutsche Verwertungsgesellschaft für Musikrechte, stellte bereits am 3. Mai ein Dokument mit dem sperrigen Titel „Vorschläge der Rechtinhaber im Rahmen des Wirtschaftsdialogs für mehr Kooperation bei der Bekämpfung der Internetpiraterie im BMWi - Kurzfassung" online. Der Verein Digitale Gesellschaft machte auf das Dokument aufmerksam und die Gema bestätigte, es sei immer noch aktuell.

"Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums"

In dem Papier fordern zehn Verbände und Organisatoren „eine zeitlich ausreichende gesetzliche Speicherverpflichtung der Internetzugangsanbieter hinsichtlich der für die Beauskunftung von Inhabern bestimmter IP-Adressen erforderlichen Daten". Bisher ist es in Deutschland nur bei schweren Straftaten und einem konkreten Verdacht möglich gespeicherte Daten abzufragen. Die Urheberrechtsvertreter wollen diese Daten allerdings „auch zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums" verwenden.

Unabhängige Stelle

Aus dem Dokument geht außerdem hervor, dass die Branchenvertreter sich ein Modell ähnlich dem französischen wünschen. So werden technische Sanktionen gegen Nutzer gefordert, wie die in Frankreich diskutierten Internetsperren für Raubkopierer. Auch das „Aufklärungs- und Warnhinweismodell" ähnelt der in Frankreich tätigen Aufsichtsbehörde Hadopi (Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet.)Diese sollte selbstständig entscheiden, ob Urheberrechtsverletzern der Internetzugang gesperrt wird oder nicht. Erst eine Klage der Opposition vor dem Verfassungsgerichthof brachte die Änderung, dass erst ein Richter über die Sanktionen gegen Raubkopierer im Schnellverfahren entscheiden muss.

Ohne richterlichen Beschluss

Die deutschen Rechteinhaber wollen die Politik dennoch zu einer Behörde überreden, die ohne richterlichen Entschluss Provider über Beschwerden der Medienindustrie informiert und sie auffordert Warnhinweise und Sanktionen an entsprechende Kunden zu versenden. Dieses Sanktionsmodell soll „ein Rechtsbehelfsverfahren für Anschlussinhaber" sein.

Von österreichischen Urheberrechtsvertretern ist eine solche Forderung an die Politik nicht bekannt, allerdings tritt die Vorratsdatenspeicherung hierzulande auch erst im April 2012 in Kraft. (soc)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 56
1 2
styx13
00
14.7.2011, 15:59
Es war ja nur eine Frage der Zeit... Danke liebe "Kinderpornographie", danke liebe Politiker für die Vertretung des Souveräns!

Mathias
 
02
13.7.2011, 09:44
Vorratsdatenspeicherung gegen Urheberrechtsverletzer in Deutschland gefordert

Entweder Weltweit oder gar nicht. Soweit kommt es noch, daß irgendwelche "mafiösen" Privatvereine über die Bürger einer Nation richten dürfen!

thomas1231
013
11.7.2011, 14:17

ja liebe musik industrie, dass ist der grund warum ich mir keine cds mehr kaufe !! selbst wenn es die dvd und cds nur zu kaufen gibt verzichte ich gerne darauf, nur um euch nicht zu unterstützen!!! von mir seht ihr keinen cent mehr!
kleine künstler werden durch t shirt und konzerte unterstützt, und ich hoffe das ihr alle miteinander an eurer gier erstickts !!!

rapidfans.at
02
11.7.2011, 13:05
da kann sich die gemma ja richtig glücklich schätzen, dass die kinderporngraphie ihr hier den weg ebnete.

was würden wir nur machen, wenn wir so einen 'brecher' nicht hätten? man müsste ihn erfinden, um die leute mit einem thema so zu blenden, dass sie alles über sich ergehen lassen.

övp sucks !!!
05
10.7.2011, 18:22
in der logik der övp gehören alle, die zu den profiten der urheberrechts-inhabern nichts beitragen wollen, einer kriminellen organisation an, die sich durch das internet vernetzt hat

die geplante övp-novelle des mafia-paragrafen zielt auf eine "vorbeugende" gesinnungs-beschnüffelung und kriminalisierung zivilgesellschaftlicher aktivitäten, auch im internet.

demnach könnte es künftig reichen, einen "gratis-download" gut zu heißen, um durch die övp-justiz in einem mafia-prozess finanziell vernichtet werden zu können.

nach den övp-vorstellungen könnte staatlicher gesinnungs-schnüffelei unterzogen werden, wer nicht unterbindet, dass sein computer bei "gratis-downloads" mitwirkt. also letztlich alle mit internetanschluss.

hat es mit korruption zu tun, wenn die övp im interesse von urheberrechts-inhabern metternich'sche überwachung einführen will und sich dafür durch intransparente polit-geldwäsche "motivieren" lässt???

von der Zensur übersehen
01
10.7.2011, 16:54

Aus Solidarität lade ich jetzt ein paar isos runter.

LCD
02
10.7.2011, 11:57
Return of the DDR!

Sieht so aus als wären die Bürger dann noch besser überwacht als in der DDR. Dewsegen macht es jetzt keinen großen Unterschied ob wir Kommunisten oder ÖVP wählen, außer dass Kommunisten UNS noch nie überwacht haben. Sie könnten es!
Letztendlich sind 2013 neuwahlen und ich hoffe dass entweder die Kommunisten oder Piratenpartei weit vor FPÖ, ÖVP, Grünen oder wie sie alle heißen, liegen.

Dietrich v. Fürstenberg
240
10.7.2011, 11:55

Datenschutz ist in den meisten Fällen reiner Täterschutz, auch wenn das Datendiebe, Urheberrechtsschutzverletzer und sonstige Kriminelle naturgemäss ganz anders sehen.

NaOida!
01
22.7.2011, 17:19
Das ist das dümmste was ich seit langem gehört habe ....

Peter W1
 
06
12.7.2011, 10:30

Datenschutz ist also ein Verbrechen.
Wahnsinn. Reiner Wahnsinn. Wie dumm ein einzelner Mensch sein kann.

Mathias
 
02
13.7.2011, 09:43
Was erwarten Sie sich von Partei.soldaten?

Wohin das führt konnte man 1933 sehr gut sehen ...

Gramurcki
00
12.7.2011, 09:02
Also wenn ich für Datenschutz eintrete …

… bin ich mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Krimmineller?
Nette Logik!

Euroumrechner
08
11.7.2011, 11:49
Na wenn das so ist..

Dann poste doch auch deinen echten Namen anstelle deines Pseudonyms. Deine Adresse und Kontonummer würden mich auch noch interessieren, zudem den Mädchennamen deiner Frau.

Und wennst das jetzt doch nicht veröffentlichen willst, frag ich mich, was du wohl zu verbergen hast, weil schließlich ist Datenschutz ja reiner Täterschutz.

Also los, ich will jetzt wissen ob du Unschuldig bist oder ein Täter!

Leonardo Basil
00
10.7.2011, 10:56

NEIN!!! Wirklich? Also damit hat ja jetzt wohl niemand ernsthaft gerechnet, oder?

CouchDB
01
10.7.2011, 07:33
Falsche Überschrift.

Da in einem Rechtsstaat das Gericht feststellt ob jemand das Urheberrecht verletzt hat oder nicht die GEMA, müssen also die Internetdaten von ALLEN gespeichert werden und nicht nur von jenen die das Urheberrecht verletzten, Rasterfahndung für die Privatwirtschaft also - und dem wird der (deutsche) BGH hoffentliche einen Riegel vorschieben.

Muffel
 
01
10.7.2011, 04:12
Na endlich wird mal mit offenen Karten gespielt.

Das ganze Gelabere von wegen, VDS ist wichtig im Kampf gegen Terrorismus, etc, war halt nur der übliche Vorwand um Bürgerrechte zugunsten der Contentmafia abzuschaffen.

Jetzt wird wenigstens mal offen und ehrlich gesagt wieso wirklich eine VDS her soll.
Mal sehen, ob man sich auch auf EU-Ebene zu soviel Ehrlichkeit durchringen kann...

regenfeldbau
04
10.7.2011, 01:20
Download ein Schwerverbrechen?

Nach Auffassung der Rechteinhaber-Vertrter ist also jeder, der ein Musikstück illegarl herunterlädt, ein Schwerkrimineller. Ist der Staat wirklich der Helfer der Musikindustrie??

Wie wenig die Leute rechnen können, beweisen für mich ja immer noch die angeblichen Schadensbeträge, die da immer genannt werden. Eine Industrie, die nicht genug kriegen kann, glaubt wirklich, die Schadenssumme entspräche jenem Wert, der herauskommt, wenn man die (von ihnen) geschätzten illegalen Downloads mit dem Ladenpreis multipliziert. Also ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendwelche Schüler - und aus denen rekrutieren sich wohl die meisten Downloader - die Produkte, die sie herunterladen, kaufen würde, wäre da eine wirksame Methode, Downloads zu verhindern.

no_milk_today
00
10.7.2011, 00:55

wäre aber eine gute frage ... was wäre wenn nachgewiesen werden könnte, daß guttenberg seine zitate aus dem www klaute? müßte er dann nicht auch eigentlich gesperrt werden ... also sein zugang?
entweder ist klauen klauen oder es ist nur klauen.

Sukram's Panopticum
 
00

Ah. Das ist dann so wie bei den Inkasso-Büros.

Wer sich also selbstständig machen will, sollte sich in den Startlöcher für solche Abmahnkanzleien befinden. Da kann man sicher gut Geld mit den "Rechte-ver-tretern" machen.

Er staunt
04

Das eiserne Gesetz der Technologie: Was technisch möglich ist, wird auch irgendwann gemacht ...

loundy
 
02
11.7.2011, 11:16
na so ist das aber jetzt auch nicht...

wir können technisch seit jahren die ganze welt ernähren, medizinisch versorgen, sauberes wasser zur verfügung stellen, genug energie produzieren ohne fossile brennstoffe zu verheizen oder atomenergie zu nutzen, einen haufen krankheiten weltweit ausmerzen, menschen von schwachsinnigen tätigkeiten befreien und allgemein eine verdammt viel bessere welt schaffen als wir sie heute haben.

tun wir ja auch nicht nur weil's technisch möglich ist.

positiv sollte man uns allerdings anrechnen dass wir uns immerhin seit guten 60 jahren in die nukleare apokalypse bomben können, das aber auch noch nicht getan haben...

Er staunt
00
11.7.2011, 14:58

Technische Kompetenz alleine reicht nicht aus, es muß natürlich auch die entsprechende Durchsetzungsmacht gegeben sein, somit kann man natürlich immer nur den eigenen Einflußbereich betrachten.

Daß es bisher zu keinem globalen Atomkrieg gekommen ist, verdanken wir übrigens paradoxerweise dem realen Einsatz solcher Waffen in Hirishima und Nagasaki. Erst danach wurde klar, daß es bei einem Krieg bei dem mehrere Beteiligte solche Waffen einsetzen, keinen Sieger geben kann. Es war also ausgerechnet das nukleare Overkill-Potential, das uns bisher vor sowas bewahrt hat.

4freedom
02
Da gibt es dann automatisierte Abmahnungen

Skrupellose Anwälte werden sich finden, die jeden angeblich abgeschriebenen Satz, jedes vermeintlich "raubkopierte" Foto, jedes Youtube Video zum Anlass nehmen werden, jeden Bürger mit Abmahnungen zu überschwemmen.

Mit dem Vorstoß wird jede Äußerung im Internet zur Falle für hemmungslose Abzocke. Der Staat wird an den Anwaltsgebühren über die MWSt mitschneiden.

Wieder einmal zu Lasten der Bürger.

Bozkottiert die Content-Industrie endlich!

Einen Monat keine CD, DVD, Kino, der Fernseher bleibt ausgeschaltet kein Lokal spielt Konservenmusik.

Die Lebensqualität wird steigen.

Zitronenbaum
00
11.7.2011, 13:10

Ich erinnere mich gerade an die Abmanung verschiedener Songtext-Seiten vor ein paar Jahren ... /:

Pareidolic
04
Wünschen kann man sich viel

In Deutschland wurden die Gesetze zur Vorratsdatenspeicherung vom Verfassungsgericht für rechtswidrig erklärt, unter anderem deshalb weil sie nicht nur auf spezielle Fälle schwerster Kriminalität beschränkt waren. Die Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen fällt da eindeutig nicht darunter, eine Speicherung der Daten ist also ganz offensichtlich verfassungswidrig.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 56
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.