Aurora

Vorab-Version von Firefox 7 veröffentlicht

8. Juli 2011, 11:50

Aurora-Release bringt kürzere Startzeiten und optimierte Speichernutzung

Mozilla hat eine erste Vorabversion von Firefox 7 veröffentlicht. Zu den Neuerungen gehören unter anderem eine Verbesserung der Performance, vor allem beim Start des Browsers und der Speichernutzung.

Schneller Start, optimierte Speichernutzung

Unter Windows, Mac und Linux soll die Aurora-Version von Firefox 7 deutlich schneller starten. Bookmarks und Passwörter synchronisieren nun sofort. Schriften werden schärfer dargestellt und Speicherbedarf des Browsers soll laut den Entwicklern für viele Nutzer um 30 Prozent oder mehr verringert sein.

Neuerung für Entwickler

Daneben verspricht Mozilla "dramatisch" schnellere Animationen auf Basis des Canvas-Elements. Die Entwickler setzen hierfür auf das Direct2D-API. Mithilfe des Projekts Telemetry können Nutzer zur Verbesserung des Browsers beitragen. Dabei werden Performance-Dateien direkt bei den Usern gemessen und anonymisiert an Mozilla übermittelt. Entwickler können mit der neuen Browser-Version auch Performance-Eigenschaften von Websites messen. Zudem unterstützt die Aurora-Version CSS3 Text-Overflow: ellipsis.

Download

Firefox 7 Aurora steht ab sofort für Windows, Mac und Linux im Entwickler-Channel zum Download zur Verfügung. Die finale Version soll im dritten Quartal folgen. Aktuell ist Firefox in Version 5 erhältlich, die Aurora-Version von Firefox 6 ist erst Ende Mai ausgeliefert worden. (red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 45
1 2
Inconnu
01
Schneller Start

So oft wie ich das schon gehört hab, müsste Firefox eigentlich schon vorm aufdrehen des Laptops starten

Objektiv_Subjektiv
03
Ich sags ja immer wieder

egal ob es schon nervt, aber dieses rote Panda ist echt süss

meinrad
00

damn right

googleluca3.2
60
Also...

wenn da eine variable rationalisiert wird, bekommt Firefox eine neue Versionsnummer? Dann werd ich in 3 Wochen mal auf Firefox 139.x.x updaten :)

»Pythagoras«
11

macht es denn einen unterschied ob ich 139, 13.9 oder 1.3.9 schreib?

Mathias
 
00
11.7.2011, 10:08
JA!

Firefox lebt von den Addons. Mit der neuen Versionsnummerierung wird dieses bisher gute System über den Haufen geworfen und der Vorteil geht verloren.

Super-Zyniker
00
18.7.2011, 10:54

@Mathias

> ... Addons.

Addons haben intern eine Definition einer Minimal- und einer Maximalversion für die einzelnen Browser-Varianten, die häufig von den Entwicklern sehr eng gesetzt werden.
Daher ist es in der Tat lästig, wenn Versionsnummern inflationär zunehmen.
Allerdings ist die Struktur der XPI-Dateien kein Geheimnis, sondern sind diese quasi "normal" ZIP-Dateien und können daher mit einem entsprechenden (Ent-)Packprogramm geöffnet und bearbeitet werden, sodaß auch scheinbar inkomatible Addons sich wieder problemlos installieren lassen.

Michael Bakunin
01
11.7.2011, 08:59

Ja.

broncoo
01

ja, wenn man die eingebürgerte Versions-Nummerierung gewohnt ist und deren eigentliche Bedeutung kennt ...

juxli125
01

Bessere Speichernutzung wäre für mich ein Grund von Chrome wieder auf Firefox umzusteigen ..

zk25_1
00
"Schriften werden schärfer dargestellt"

na endlich, dachte schon ich muß beim Chrome bleiben.

hoeschi
53

Firefox ist ebenso unnötig wie Android

(aja, hab ich erwähnt, dass ich rote Stricherl sammel?)

»Pythagoras«
13

da die roten stricherl die bezeichnung "unnötig" tragen, nehm ich mal an das ist ein aufgelegter.

kaha2010
 
05

Noch viel unnötiger ist dein Posting.

hoeschi
20

stimmt. das hebt mich von der masse wenig ab :-)

juxli125
04

wenn sie echt glauben, dass sie hier der einzige Troll sind tun sie mir leid :P

hoeschi
20

wer lesen kann, und gelesenes verstehen kann, ist eindeutig im vorteil :-)

Dr. Ma-Cho, chin. Wunderheiler(In)
01
11.7.2011, 15:27
schön dass sie das wissen

nur wieso verstehen sie das nicht?

Some_Guy
00
17.7.2011, 17:41

Jetzt überfordern Sie diesen armen Troll doch nicht mit rationalem Denken.

F T L
01
kürzere startzeit

merke keinen unterschied zwischen fx 5 und 7 was die startzeit angeht, unverändert bei etwa 4-5 sekunden. im gegensatz dazu chrome (1 sek), ie (1 sek), opera (2 sek).

Fairy Tail
00
irrelevant?

Wer bitte startet denn seinen Browser heute noch alle 2 Minuten neu? O_o

F T L
00

macht ja keinen unterschied, chrome startet so schnell wie man ein tab oeffnet. und gerade firfox nurzer kennen (bald kannten?) das problem speicherhunger, was sich in der regel durch ein schliessen des browsers beheben laesst.

madn
01

bei mir ist er schon schneller, deutlich sogar!

Birkoff
00
Yippie schon wieder einen neue Vorabversion !!!

hoeschi
00

mittlerweile können die Entwickler nur mehr ganze Zahlen verstehen. Versionen wie 6.1 - 6.11 - 6.2 können sie nicht mehr erfassen

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 45
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.