Weltgesundheitsorganisation

WHO verlangt härteren Kampf gegen die Tabakindustrie

7. Juli 2011, 19:24
  • Artikelbild
    foto: reuters

    Ein Arbeiter in Durban, Südafrika, leert Stangen gefälschter Zigaretten in einen Schredder. Die WHO will nun auch verstärkt gegen die reguläre Tabakindustrie vorgehen.

Nur jedes zehnte Mitgliedsland verlangt abschreckende Bilder auf Zigarettenpackungen – Der WHO ist das zu wenig

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat von ihren 193 Mitgliedsländern mehr Einsatz im Kampf gegen die Tabakindustrie gefordert. Nur 19 Staaten zeigten schockierende Bilder von Raucherkrankheiten auf Zigarettenpackungen, teilte die WHO am Donnerstag in Genf mit.

"Wir können uns nicht damit zufriedengeben, dass die Mehrheit der Staaten nichts oder nicht genug tun", betonte der beigeordnete WHO-Generaldirektor, Ala Alwan. Die Fotos von Mund-, Rachen oder Lungenkrebs hätten erwiesenermaßen eine abschreckende Wirkung auf Raucher, erklärte die UN-Organisation weiter. Weiter hieß es, dass 23 Staaten innerhalb der vergangenen zwei Jahre mindestens eine Medienkampagne gegen den Tabakkonsum gestartet hätten.

Kundenfang in armen Staaten

Die WHO lobte ausdrücklich den australischen Plan, Zigarettenschachteln weitgehend nur noch ohne Markenhinweise zu verkaufen. Die Initiative werde sicherstellen, dass auf dem fünften Kontinent weniger Menschen in die "Falle von Krankheit und vorzeitigem Tod" fielen.

Die Tabakindustrie versucht laut WHO vor allem in Entwicklungsländern neue Kunden zu gewinnen. Rund 800 Millionen der rund eine Milliarde Raucher lebt demnach in armen Ländern. Die Regierungen dieser Staaten hätten oft nicht die finanziellen Mittel, um effektiv vor dem Genuss von Tabakwaren zu warnen.

173 teilnehmende Staaten

In der Anti-Tabak-Konvention von 2005 verpflichten sich die Vertragsstaaten, den Kampf gegen das Laster Rauchen zu intensivieren. So müssen die Staaten die Abgaben auf Tabakwaren erhöhen, raucherfreie Zonen einrichten und sie sollen die Werbung der Zigarettenindustrie verbieten.

Bislang sind dem Pakt 173 Staaten, darunter Luxemburg, und die EU beigetreten. Die WHO schätzt, dass dieses Jahr rund sechs Millionen Menschen an den Folgen des Tabakkonsums sterben. Krebs, Herzinfarkt und Schlaganfall seien dabei die häufigsten Todesursachen. (Jan Dirk Herbermann aus Genf, DER STANDARD, Printausgabe, 8.7.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 988
weiter lesen
10
28.1.2012, 16:27

Danke Allen Carr...

(und Isohunt)

gauxx
11
Die WHO gibt mehr aus, als sie einnimmt

Die WHO steckt in einer finanziellen und inhaltlichen Krise

Ob es der Kampf gegen einen Grippevirus ist oder der Nichtraucherschutz: Experten bemängelten, dass nicht klar sei, wie WHO-Richtlinien zustande kommen. Andere warfen der UN-Organisation mit ihren 8000 Mitarbeitern in über 150 Ländern Ineffizienz vor.

http://derstandard.at/131500553... e-einnimmt

Gift
63
15.7.2011, 21:26
so, eeeees ist wieder soweit, raucher kosten einfach nur geld!

http://www.youtube.com/watch?v=EaXgFeb6tZs

Reinkarnation eines Passivopfers
12
24.7.2011, 11:09
Fanatisierte ´Weltverschlimmbesserer´ kosten nur Nerven...

Gift
31
24.7.2011, 16:03
fanatisierte suchtkranke endverbraucher der tabakindustrie kosten menschenleben!

Der Spinner gibt das Multistriken nicht auf
35
16.7.2011, 10:17
Schlanke Nichtraucher kommen den Staat teurer als Dicke und Raucher

Das Ergebnis: Gesunde, schlanke Menschen sind für das Gesundheitssystem teurer als Raucher und Übergewichtige, schreiben van Baal und seine Kollegen in der Fachzeitschrift " Public Library of Science Medicine". Der Grund ist einfach: Die längere Lebenserwartung der Gesunden und Schlanken kommt den Staat letztlich teuer.

http://www.spiegel.de/wissensch... 57,00.html

Nichtraucherschutz
74
16.7.2011, 11:20
Damit sehen Sie aber jetzt schon ziemlich alt aus

Die Autoren der Studie geben zu, dass sie einige Vereinfachungen vorgenommen haben. Höhere Arbeitsausfälle von Rauchern und Fettleibigen wurden nicht berücksichtigt - also auch nicht die daraus folgenden volkswirtschaftlichen Verluste, die die Behandlungskosten bei weitem überträfen. Außerdem wurden die Belastungen für Angehörige ignoriert, ebenso wie die geringeren Rentenzahlungen und sinkende Tabaksteuereinnahmen.

Aber, schreiben die Forscher, finanzielle Aspekte alleine könnten ohnehin nicht das Hauptkriterium bei der Bewertung sein. Das Ziel eines Gesundheitssystems sei schließlich nicht, dem Staat Kosten zu ersparen - sondern den Menschen Leid.

Der Spinner gibt das Multistriken nicht auf
25
16.7.2011, 11:29

Wären die Aussagen dieser Studie trotz Vereinfachungen nicht plausibel, wäre sie nicht in einem wissenschaftlichen Magazin publiziert worden.

Diese Studie wurde übrigens im Auftrag des niederländischen Gesundheitsministeriums erstellt.

Im Gegnsatz dazu wurde die IHS Studie von Pfitzer beauftragt - obwohl volkswirtschaftliche Kalkulationen wohl nicht zum Geschäftsfeld von Pfitzer zählt.

Hat nicht Pfitzer auch einmal Ihre Homepage mit 3.000,- Euro gesponsert?

I-T-D
37
15.7.2011, 17:02
Passivrauchsüchtiger?

Ich wollt dir nur mitteilen, das in Griechenland das RV net amal mehr ein Gesprächsrandthema ist. Es ist den Menschen völlig egal und sie rauchen auch wieder wie früher.
Freiheit siegt immer!

schlechter Gutmensch
52
15.7.2011, 21:47
Du meinst wohl:

Sucht siegt immer!

oder?

jack metzer
 
35
15.7.2011, 20:47

Bitte ITD reagiere nicht mehr auf diese Figuren.
Es sind dieselbe Figuren die verantwörtlich sind für sehr viel, nein für alle Elend auf dieser Welt. Diese Unmenschen lernen anscheinend nie etwas.

Gift
73
15.7.2011, 19:14
radlmechaniker, griechenland wird's bald nimmer geben, genauso wie suchtkranke tschiker in geschl. innenr. der gastronomie!

jack metzer
 
35
15.7.2011, 20:53
UNMENGEN ROT !!

Grössere Unmenschen wie du kann man sich nicht vorstellen.

I-T-D
57
15.7.2011, 16:57
Du Passivrauchsüchtiger?

Ich bin grad auf einem wunderschönen alten Segler am Attersee und diniere Lachs. Die Sonne scheint, das Wasser glitzert, der See ist blaugrün und der Rosenwind weht mit ca 3-4Bft.
Passivrauchsüchtiger?
Das nennt man LEBEN!

He, hast du heute schon gelebt?

I-T-D
55
15.7.2011, 15:00
http://oe3.orf.at/comedy/st... es/524070/

Ö3 Summersplash anklicken...

Nach wem hört sich das an?

I-T-D
46
15.7.2011, 14:53
Ich hab da so an Verdacht...

Was ficht einen Tischler an, sich in Krankenhäusern rumzutreiben?
Was bietet der wohl an?

I-T-D
49
15.7.2011, 14:26

Der kürzeste MNR Witz:
Geht ein MNR an einer Kneipe vorbei.

smoke will be banned forever
73
15.7.2011, 14:19
jack metzer
 
35
15.7.2011, 16:05

15 Minuten mit deinem Auto mit laufendem Motor in einer geschlossenen Garage reicht, smoke. Tue es lieber nicht denn es, ist wirklich tödlich.
Was Sie machen könnten, ist eine schöne Party mit 24 rauchenden Rauchern über zB 12 Stunden in derselben Garage. Wetten, das Sie das überleben, oder Sie müssten während dieser 12 Stunden vor Wut sterben, das kann natürlich auch.

Hans Josef Mayer
82
15.7.2011, 19:55
Warum sind Abgase tödlich?

Weil es einen hohen Anteil an Kohlenstoffmonoxid enthält. Wenn man nur die Feinstaubpartikel betrachtet, dann weiss man dass eine Zigarette mehr Feinstaub erzeugt, als ein Dieselmotor eines PKW. Dann kommen noch die karzinogenen Stoffe dazu. Smogalarm bedeutet 50 Mikrogramm pro Kubikmeter - in Diskotheken wurde bis zu 1000(!) Mikrogramm pro Kubikmeter gemessen. In jeden Rauchlokal oder auch in getrennten Lokalen, wo die Türen offen stehen ist meist der Faktor 5 bis 10 Mal so hoch wie bei Smogalarm in Grossstädten.

jack metzer
 
14
15.7.2011, 20:56
QUELLE ?

Reinkarnation eines Passivopfers
02
22.7.2011, 01:41
Und erst in Schulen oder U-Bahn-Tunnels....

Gift
72
15.7.2011, 14:55
hey super, danke für die messergebnisse, ich hab die echt schon länger gesucht! :-)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 988

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.