400 Festnahmen bei neuen Demonstrationen

Bei Stuttgart21 nennt man es Gewahrsam.

Iin Belarus nennt man es despotische mörderische demonische Vergewaltigung.

Die Lukaschenkische SS-Schergen terrorisieren mörderisch im legalen Auftrag das ganze Land.

Das alte alsheimerische krebskranke Europa schaut nur zu.

Wieviel Blut soll Europa noch leckend zuschauen.

bei stuttgart21 nennt man es gewahrsam, in belarus nennt man es festnahme... propaganda pur.

aus der rechten Ecke finanzierter Kampfposter, was?

ich habe ihnen schon mehrfach geschrieben, dass ihr nick eine schande fuer tatsaechliche antifaschistInnen ist.unabhaengig davon sind ihre intellektuellen faehigkeiten unter aller s**.

so würden es wohl die groupies von lukaschenko ausdrücken...

...dass die EU die letzte Diktatur in Europa auflöst.

Also, wenn bei uns sich Menschen unangemeldet versammeln, was passiert dann?

an die Menge!

http://www.passion-paws.de/images/ak... s/IMG_9062 Anstehen beim Eismann.jpg

Ja. Verstoß gegen das Versammlungsrecht.
Also in der Regel eine Geldstrafe.

Falls sich ein Organisator, der nicht angemeldeten Versammlung findet, kann der härter bestraft werden.

wenn ein paar leute herumstehen und klatschen, dann passiert unter garantie nichts.

http://www.heise.de/tp/artike... 083/4.html
"2.680 Tränengasgranaten flogen innerhalb 48 Stunden auf den zentralen Syntagmaplatz. Normale gewalttätige Demos sind mit 30 Granaten im Schnitt verbucht. Viele der Granaten hatten ein Ablaufdatum, das vor dem Jahr 2000 lag."

Mitten im demokratischen Europa…

oje, sie verstehen's immer noch nicht.
a) (ich weiss zwar nicht, warum man das nach gefuehlten 100 mal wiederholung noch einmal schreiben muss, aber ok. ....) wenn man einen substaziellen unterschied zwischen belarus und oe., dtl. und selbst grchl. macht, heisst das nicht, dass man alles in oe., dtl. etc. gutheisst.
b) die konflikte in grchl. (und das bei gott nicht zum ersten mal) sind allerdings tatsaechlich von anfang an von beiden seiten (staatsmacht & demonstrantInnen) mit gewaltelementen gespickt. noch einmal und ein letztes mal: das rechtfertigt in meinen augen keineswegs die mittel der exekutive. das ist aber kein vergleich zur tatsache, dass demos von anfang an erst gar nicht genehmigt werden.

Nein, Sie verstehen nicht.
Da ist es mir lieber, dass Demos offen nicht gestattet werden, also diese Pseudo-Demokratien, wo 1. jegliche Einschränkungen des Demonstrationsrechtes als selbstverständlich gelten und 2. Demonstrationen schlicht ignoriert werden, wenn ihnen schon nicht repressiv begegnet wird.
Ein solches Demonstrationsrecht ist schlicht kaum was wert, sondern gaukelt nur etwas vor, was nicht da ist.

dass du bisher noch auf keiner gewaltlosen Demo in Österreich teilgenommen hast?

Solltest du mal versuchen.

Der Vergleich macht dich sicher.

ist ja gut. sie koennen ja die probe aufs exempel machen und einen urlaub in belarus buchen und dort das maul so aufreissen, wie sie's hier machen. nur so als test.
aber wahrscheinlich kommt da dann nur lobhudelei fuer bat'ka raus, der ja auch den braunauer nicht so schlecht findet. nur um ihnen einmal klar zu machen, wen sie da so toll finden, sie pseudolinker.

Lieber Pipi, ich habe des oefteren einen Urlaub in Belarus verbracht, und zwar nicht im Nobel Hotel in Minsk, sonderm im Plattenbau in der Provinz. Habe dort mein Maul aufgerissen und nicht Lobhudelei sondern faire Kritik geuebt, stellen Sie sich vor, es ist mir nichts passiert und ich fahre wieder hin.
Ihre Verleumdungen kennt wohl keine Grenzen? Ein Land d von den Braunauer vor 70 Jahren ueberfallen wurde, d beste Beziehungen mit Israel unterhaelt, nur Ansatzweise in die Naehe dieser Partei zu sehen ist billige Polemik.
Schaemen Sie sich, Sie beleidigen Millionen Weissrussische Gefallene, die Berlin befreit haben, mit Ihren pseudo Kommentaren!

ach, sie aermster. im plattenbau haben sie das maul aufgerissen? und nicht etwa auf einem oeffentlichen platz? sie sind ja ein held!

sie sind wohl des lesens nicht maechtig. wenn bat'ka lukaschenka in bezug auf den groefazerl lobhudelt, glaube *ich* nicht, dass das ganze weissruss. volk hinter diesen aussagen steht. es sind wohl eher sie, der die gleichung bat'ka = volk aufstellt. das wiederum erinnert durchaus an vorgestriges.

Was luegen Sie hier zusammen ? Seit wann u wo hat Lukaschenka je die Braunen bejubelt. Schaemen Sie sich nicht solche Luegen zu verbreiten?
Nennen Sie doch die Quellen u die Aussage, damit wir es alle Nachlesen koennen.
Ich stelle keine Gleichungen auf, jemand der mit Mehrheit vom Volk gewaehlt wurde, ist dessen Vertreter, daher sind Ihre Vergleiche unangebracht insbesonders wenn diese auf einer Luege basieren.
Ausserdem nicht einmal die Weissrussische Opposition behauptet d Lukaschenka bei den Wahlen weniger als 50% erhalten hat. Sie sollten sich auf dem laufenden halten, soeben haben sich 7 Parteien zusammengeschlossen, der erste Schritt zu einer ernstzunehmender Oppositioon. Warum erst jetzt ? Drehen die Spender im Ausland d Geld ab ?

noch ein schmankerl:
http://www.ynetnews.com/articles/... 48,00.html

und klar, am ende war's natuerlich aus dem zusammenhang gerissen. und natuerlich nicht ernst, sondern als witz gedacht. usw. usf.

Nun war es nicht ganz anders, hat er nicht gesagt: Es ist eine Juedische Stadt, ich lade daher Juedische Einwanderer mit Geld auf zurueckzukehren um mit der Unordnung hier, aufzuraeumen!
Und aus diesem Satz schliessen Sie er sei ein "Brauner" ?
Was Sie alles aus 1996 bis 2007 alles ausgraben und Ihrer Proganda zurechtbiegen ist wirklich erstaunlich!

jaja, ist ja klar. ist alles ganz anders gewesen.

im uebrigen: *ein* krankenhausreif gepruegelter kritiker reicht vollkommen, um jemanden als untragbar anzusehen. das verstehen sie natuerlich nicht. ist sicher nicht so schlimm ... nachdem es ja v.a. nicht sie trifft.

Natuerlich Lukaschenko ist wie Kritschko, er pruegelt seine Kritiker Krankenhausreif und laesst Sie Jahre spaeter ohne Zensur 30 Minuten im Staats TV reden.
Vielleicht war damals die lose Zunge des Kritikers und uebereifrige Fans schuld ?
Die Jahre nach der Trennung von der Sowjetunion waren in keinem Land Gewaltfrei !
Frage, konnten Sie damals ueberhaupt schon lesen ?

" ... konnten sie damals ueberhaupt schon lesen?" nicht von sich auf andere schliessen.

ansonsten: gestammel und d*mmliche relativierungen. gewalt bleibt gewalt.

Die andere Moeglichkeit waere noch gewesen, Anklage wegen Verleumdung und dann Gefaengnis, Siehe die Superdemokratie Tuerkei, Aber diese Moeglichkeit ist Ihnen sicher auch nicht Recht, Politische Opposition darf alles, verleumden, Fenster einschlagen etc alles ist erlaubt, solange es der richtigen Sache dient. Und was die richtige Sache ist bestimmen Sie und Soros ?