Seselj plädiert auf nicht schuldig

6. Juli 2011, 18:43

Serbischer Ultranationalist: Richter haben kein Recht, Prozess zu führen

Den Haag - Vor dem UNO-Kriegsverbrechertribunal für das ehemalige Jugoslawien hat der serbische Ultranationalist Vojislav Seselj in einem Verfahren wegen des Vorwurfs der Missachtung des Gerichts auf nicht schuldig plädiert. Bei der Anhörung sagte Seselj am Mittwoch zudem, die Richter hätten gar nicht das Recht, diesen Prozess gegen ihn zu führen. Dies begründete er damit, dass bereits ein Verfahren gegen ihn wegen schwerwiegenderer Verbrechen läuft.

Seselj muss sich seit November 2006 vor dem Gericht in Den Haag wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Bosnien, Kroatien und in der Wojwodina zwischen 1991 und 1993 verantworten. Daneben läuft inzwischen das dritte Verfahren gegen Seselj wegen Missachtung des Gerichts. Seselj weigert sich, eine Anordnung des Tribunals umzusetzen und Informationen von seiner Internetseite zu nehmen, die eine Identifizierung geschützter Zeugen ermöglichen.

"Wir haben ihn gut aufgenommen"

Seselj war bereits zu 15 Monaten Gefängnis verurteilt worden, nachdem er in einem Buch die Identität von drei geschützten Zeugen preisgegeben hatte. Im Februar wurde wegen eines ähnlichen Falls ein weiterer Prozess gegen ihn eröffnet.

Bei der Anhörung am Mittwoch sagte Seselj zudem, in der Haftanstalt des Tribunals spiele er mit dem bosnisch-serbische Ex-General Ratko Mladic Schach. "Wir haben ihn gut aufgenommen", sagte Seselj. Nun sei aber beschlossen worden, Mladic in ein Gebäude des Gefängnisse zu bringen, offenbar weil befürchtet werde, Mladic könne sonst "unter meinen Einfluss geraten".

Mladic, dem in elf Punkten Völkermord, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit während des Bosnien-Kriegs von 1992 bis 1995 vorgeworfen werden, war Ende Mai nach 16 Jahren auf der Flucht in Serbien gefasst und wenige Tage später nach Den Haag überstellt worden. (APA)

Kommentar posten
22 Postings
lala
11

Seselj der einzige Sieger vor dem ICTY!

Alien Nation
12
Der Clou an der Sache war ja wohl der letzte mündlich gestellte Antrag

Wie im Fall des Brigadeführers Kubura beantragt Seselj Freigang während der Sommer-Urlaubspause des Gerichtes.

Man kann ja sagen was man will, aber als Anwalt hat er es echt drauf, ausserdem hat er mich zum lachen gebracht.

NineNine
41
Na Hauptsache er hat Sie zum Lachen gebracht.

Nun leider hat Serbien nichts davon, eher im Gegenteil, er blamiert sein Herkunftsland vor der ganzen weiten Welt.

Yossarian
11

Blamieren tut sich in dem Verfahren eigentlich nur das ICTY. Das Tribunal ist in die Falle getappt, einen Prozess gegen Seselj zu führen. Der dauert nun schon 8 Jahre und es gibt offenbar zu wenig für einen Schuldspruch. Und ein Freispruch wäre fatal für das Anti-Serbien-Tribunal.

NineNine
01
Ist das dieses Anti-Serben-Tribunal

welches ante Gotovina schuldig gesprochen hat?

el dus
 
11
11.7.2011, 17:50
Alibi Kroaten und Albaner gibt es ein paar

Man sehe sich die Strafen und Verfahren dieser an um von seinem Glauben an unparteiische Gerichtsbarkeit geheilt zu werden.

Joe1000
02
"er blamiert sein Herkunftsland"

Wieso?
Hat er nicht das Recht auf Urteilsspruch?
Der Mann sitzt seit über 8 Jahren ohne Urteil in einem Gefängnis. Entweder die Beweise sind stichhaltig und man sperrt ihn ein oder lässt ihn aufgrund von Mangel an Beweisen frei. = Menschenrecht!!!

Kreshnik Krasniqi
00

Siehe Organhandel,keine Beweise alle sind sofort Freizusprechen.

lala
01

Schon wieder gähn!kraski krassi

lala
14

Freiheit für Seselj!Seit 8 Jahren kann mann ihm immer noch nichts nachweisen!

NineNine
11
Man kann ihm so einiges nachweisen...

nur er setzt alles daran das Gerichtsverfahren in die Länge zu ziehen. Scheinbar gefällt es ihm ziemlich in Den Hag. es gibt genug Videos wo er zur Rekrutierung Freiwilliger Tschetniks aufruft, und sogar Zadar als serbische stadt bezeichnet welche wieder Serbien angegliedert werden muss.

Karl Valentin
01
11.7.2011, 08:50
Wer zieht was in die Länge???

Da brauchen Sie nur die Transkripte der ersten drei Jahre anschauen. Richter und Ankläger haben sich alle drei vier Monate die Ballerln zugeschoben und darauf gewartet, dass Seselj im Häfen verrottet, die Nerven verliert, zusammenbricht, abgeht.Seselj war vom ersten Tag am 23.2.2003 bereit, den Prozeß zu beginnen.
Verzögerung auch neulich wieder. Beim dritten Contempt Prozeß verstrichen von der Anklage bis zur ersten Anhörung zwei Monate, obwohl üblicherweise, wenn der Angeklagte vorhanden ist, das in ein paat Tagen erfolgt. Wer den Prozeß verfolgt sieht jede Menge Verzögerungen, Gemeinheiten und Zynismus in der Behandlung von Seselj.

Nikola Makavelicki
12
Zadar ist serbisch

...lande ich jetzt auch im Gefängnis! Nur Ihr Hass auf die Serben veranlasst Sie so zu denken. Nichts anderes. Es gab "Reporter" und Politiker die haben im Krieg schlimmere Äusserungen gemacht. Sie haben diesbezüglich ein kurzes Gedächtnis, muss ich feststellen. Ich erinnere Sie gerne: Blaz Kraljevic, Paraga, Culjak-Selebaj... Seselj hat viele "Zeugen" ausseinander genommen. Leider wird nicht mehr vom Prozess berichtet, man DARF nicht. Die Allgemeinheit könnte ja erfahren, dass sie verarscht wird. Der moslemische Zeuge der behauptet hat Seselj habe in Zvornik 93 bei einem Meeting die Menge angestachelt war mir am liebsten: Seselj hat ihn blamiert, weil es 93 gar kein Meeting gab. Da war auch der Richter schockiert.

NineNine
11
Ja dann kommen Sie nach Zadar

und wiederholen sie das hier in der Altstadt nocheinmal. Ich möchte dann sehen wie serbisch Zadar ist.

Nikola Makavelicki
10
Zadar ist serbisch

...lande ich jetzt auch im Gefängnis??? Nur Ihr Hass auf die Serben veranlasst Sie so zu denken. Nichts anderes. Es gab "Reporter" und Politiker die haben im Krieg schlimmere Äusserungen gemacht. Sie haben diesbezüglich ein kurzes Gedächtnis, muss ich feststellen. Ich erinnere Sie gerne: Blaz Kraljevic, Paraga, Culjak-Selebaj... Seselj hat viele "Zeugen" ausseinander genommen. Leider wird nicht mehr vom Prozess berichtet, man DARF nicht. Die Allgemeinheit könnte ja erfahren, dass sie verarscht wird. Der moslemische Zeuge der behauptet hat Seselj habe in Zvornik 93 bei einem Meeting die Menge angestachelt war mir am liebsten: Seselj hat ihn blamiert, weil es 93 dort gar kein Meeting gab. Da war auch der Richter schockiert.

p c2
11
Man kann ihm so einiges nachweisen...

warum tut man es dann nicht?

"nur er setzt alles daran das Gerichtsverfahren in die Länge zu ziehen. Scheinbar gefällt es ihm ziemlich in Den Hag"

diesen schwachsinn dürften eigentlich auch sie als solchen erkennen.

Joe1000
01
"Rekrutierung Freiwilliger Tschetniks"

Welche Videos? Und was spricht gegen die Rekrutierung von Tschetniks an? Welches Recht hat er da missachtet? Warum sollte er aufgrund einer Aussage, welche sowieso niemand ernst nahm/nimmt, verurteilt werden?

Bura
21

Ein Rechter und Hetzer hat nichts besseres Verdient als den Kerker.

lala
00
Ein Post t. verurteilter Franjo Tudjmann ist ein Rechter Nacionalist und Hetzer gewesen, im Gegenteil zu Seselj vom ICTY psott. verurteilt!

Bura
20
12.7.2011, 09:04

Natürlich einer der meint man solle die Kosovoalbaner mit dem HIV Virus ausrotten spricht für sie und ihn.
Wollen sie weiterhin den dummen August spielen oder soll ich noch ein paar Youtube Links dazuhängen die sie wieder kommentarlos zum Schweigen bringen ?

lala
00
13.7.2011, 18:20

Ich habe hier über das Verfahren geschrieben.Ja genau Youtube ...und co spricht für Sie, sehr wissenschaftlich!Bitte verschonen.
Vielleicht gehen Sie mal auf Porntube da gibts auch gaaanz vieele Videos!zum entspannen.

r. g.4
17
Schwacher Artikel

Seselj's Begründung ist umfangreich und stichhaltig, was man schon im Transkript vom zweiten Prozeß nachlesen kann.
http://www.icty.org/x/cases/c... 0608ED.htm
Ab Page 364 (im unteren Drittel) ist die Verteidigungsrede nachzulesen, die auch für alle nächsten Contempt of Court Prozesse gelten wird.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.