Bis zu sieben Grad wärmere Sommer in Skandinavien

In der Sahelzone sind sie sicher froh wenn dieser Niederschlagstrend weiter anhält:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia... ies_de.svg

Eine interessante Oszillation, die Frage wäre jetzt ob die steigenden Regenfälle seit 1980 irgendetwas mit dem Klimawandel zu tun haben.

auch Kohle ist endlich! Nach der Verknappung der Ressourcen kommen die Wetterextreme. Denn mehr wohlhabende Menschen brauchen mehr daher geht es schneller zur Neige:http://www.postcarbon.org/article/4... cheap-coal
sind gerade auf brac so fühlt sich klimawandel an: http://www.focus.de/reisen/re... 46237.html

leider wird dann keiner mehr leben, um sich den spott und hohn der echten wissenschaftler anzuhören.

deren lebenswerk ist dann sicher im lokus, so wiese schauermärchen. apropo:

wer bietet mehr, spielt grad die uno und auftragsschreiber:

http://www.spiegel.de/wissensch... 12,00.html

Du vertraust einem Spiegel-Artikel von einem - nett ausgedrueckt - umstrittenen Journalisten mehr als der gesamten Wissenschaft? Wow, man fragt sich, wie du noch guten Gewissens zum Arzt gehen kannst, immerhin deckt irgendein dahergelaufener Journalist sicher grad auch auf, wie uns jeder Arzt versch***sert.

Wir erinnern uns: "Schnee in Großbritannien wird der Vergangenheit angehören"

Es folgten strenge Winter mit Schneechaos, Schneechaos auch in Griechenland usw.

Im Nachhinein wird uns dann eingeredet, dass die Prognosen eh gestimmt haben, man muss ja nur auf die angegebenen Fehlergrenzen achten und bla, bla, bla.

Heavy snow will return occasionally, says Dr Viner, but when it does we will be unprepared. "We're really going to get caught out. Snow will probably cause chaos in 20 years time," he said.

http://www.independent.co.uk/environme... 24017.html

Er sagt sogar ganz explizit, daß es weiterhin Schneechaos geben wird.

Vor ein paar hundert Jahren fror die Themse zu, und zwar so, dass man drübergehen konnte. Dann wurde es wärmer, und die Themse fror nicht mehr zu. Schuld daran waren natürlich die CO2-Emissionen im ausgehenden 17. Jahrhundert :-))

Ach ja, dass die Themse damals zufror, das war sicher nur das Wetter, nicht das Klima, gell?

mal im wiki nachschauen.

schuld dran waren immense vulkanausbrüche,
sehr interessant samt sozialen folgen.

es dauerte jahre bis es wieder so warm war wie vorher.
zu dem thema ist das vollkommen egal, so oder so.

fakt ist, dass es keine anzeichen von erhöhten (!) meerespegeln gibt. ein langsam steigendes meeresniveau wird seit jahrhunderten gemessen, das ist normal und hat wohl kaum mit co2 (direkt) oder dem menschen zu tun.

dass seit 1993 mehr steigerung gemessen wird, liegt wohl zufällig an der tatsache, dass sämtliche daten ab da mit satelliten gemessen wurden und danach wieder konstant (normal) leicht steigend sind, wie vor 150 jahren.

http://www.cmar.csiro.au/sealevel/... ndred.html

wieder einmal ein historische anekdote, aus der unseren werten klimawandel-leugner das globale klima rekonstruieren.

das gschichterl bezieht sich auf den umstand, dass die themse in london nur bis ~1830 zugefroren ist. danach wurde die alte london bridge durch eine neue ersetzt. die neue brücke ließ die flut weiter stromaufwärts und verhinderte so das zufrieren (in london).

es gab auch noch später genauso strenge winter.

http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcet/
http://www.nabohome.org/meetings/... tology.pdf

Rechtfertigen Sie erst einmal, daß Sie hier wissentlich falsche Behauptungen verbreiten, bevor Sie wieder auf ein anderes Thema ausweichen.

Und dann fragen Sie sich warum das Verhalten eines bestimmten, willkürlich ausgewählten Flusses das globale Klima wiedergeben sollte.

ein globales Klima gibt es nicht.

Es gibt ein maritimes Klima, ein polares Klima, ein tropisches Klima, ein Wüstenklima usw, ein globales Klima ist eine Kopfgeburt von Klimafanatikern, weiter nichts.

Unter Klima versteht man die mittleren Wetterereignisse über einen Zeitraum von 30 Jahren AN EINEM BESTIMMTEN ORT.

Diese Definition alleine schließt ein globales Klima aus.

sie dürfen gerne versuchen, auf der venus oder dem merkur ein geeignetes plätzchen mit angenehm-maritimem klima für ihr fliegendes bettgestell zu finden.

wenn sie dort keine entsprechende klimazone vorfinden, wird wohl auf diesen planeten global etwas anders sein...

Und wenn sich das maritime Klima, das polare Klima, das tropische Klima und das Wüstenklima gleichzeitig verändern, unter welchem Oberbegriff läuft das dann? :-)

ihre zahlenklauber suchen heute noch die "fehlende energiemenge" die ja irgendwo sein muss (im ozean).

sie können sich eine von 4 varianten aussuchen (spiegel).

aber vielleicht finden wir sie ja mal, diese riesige energie die da sein müsste in den meeren und wenn dann raten wir, was passiert mit ihr.
achso na, das wissen wir ja. alaaarm.

Wenn Sie als "Ort" die Tropen oder die Pole zulassen, dann ist ebenso die gesamte Erde zulässig. Und schon haben Sie das globale Klima.

http://de.wikipedia.org/wiki/Klim... imabegriff
In keiner der hier erwähnten üblichen Definitionen wird die Erde als Raum ausgeschlossen, im Gegenteil: Nur in der geografischen Klimatologie wird "der Raum" überhaupt erwähnt.

Ihre Anmerkung zum "globalen Klima" ist somit einfach falsch!

Außerdem: wenn Sie nach Italien auf Sommerurlaub fahren, werden Sie sich vermutlich auf mediterranes Klima einstellen und keine Polarausrüstung mitnehmen. Der Begriff mediterranes Klima hat somit einen praktischen Nutzen.

Wenn Sie andererseits im Vertrauen auf die Durschnittstemperatur von 15 Grad eine Antarktisexpedition unternehmen und sie nehmen der Temperatur entsprechend nur eine Wolljacke mit, werden Sie in gröbere Schwierigkeiten kommen.

Klima ist immer eine lokale Erscheinung. Es gibt zwar eine globale Mitteltemperatur, ein globales Klima exisitiert per definitionem schon nicht.

Stellns Ihner vor, das hab ich getan, ich hab sogar den Link in dem Posting angeführt, auf das sie antworten - und ja, auch hier wird der Begriff des globalen Klimas verwendet und nein, die Definitionen schliessen die Erdkugel nicht aus.

Und warum sollen Ihre Beispiele ein Beleg für irgendwas sein? Niemand bestreitet, dass es auch Mikroklima oder Makroklima und eben auch polares oder mediterranes Klima gibt. Aber eben auch globales.

Es ist nur die Frage, ob solche Begriffe einen Sinn haben.

Die mittlere Telefonnummer aller Anschlussteilnehmer in Ö. gibt es auch, ob diese Zahl irgendeine Bedeutung hat, steht auf einem anderen Blatt.

Als ich das letzte Mal in Italien Bergsteigen war, war's dort kälter als die Durchschnittstemperatur im Sommer in der Antarktis.

Im übrigen: Haben Sie etwa noch nie die Temperaturen der letzten Jahrtausende mit den heutigen verglichen? Welche Temperaturen haben Sie denn da benutzt? Doch nicht etwa globale Durchschnittstemperaturen?

Hier haben Sie die Daten mit Quellverweisen:

http://www.climate4you.com/GlobalTem... erspective

Etwas nach unten scrollen

in abb. 3 von climate4you ist an die temperatur-rekonstruktion des GISP-eisbohrkerns (einen proxy für *lokale* verhältnisse in grönland) in rot die *globale* temperatur-kurve (HadCRUT) angefügt. dafür lässt climate4you die *globale* CO2-kurve bis zur gegenwart aus (die bohrkern-rekonstruktion endet 1777).

datenmanipulation par excellence.

Dass die Bohrkern-Rekonstruktion vielleicht bis 2012 geht?

Man kann sich nur an den Kopf greifen!

ich verlange nicht, dass climate4you die GISP-rekonstruktion verlängern soll. ich verlange, dass korrekterweise an den verlauf einer grönländischen temperatur-rekonstruktion die grönländischen temperatur-aufzeichnungen anzufügen sind.

dort sind die jahresmittelwerte nämlich seit dem ende des GISP-kerns um beinahe 2°C gestiegen, womit die rote kurve schon jetzt an oder über den höchsten punkten des holozäns liegen würde.

das würde climate4you aber gar nicht gefallen. deswegen wird an die arktischen temperaturen mit "arctic amplification" eine globale kurve ohne "arctic amplification" angehängt. hide the increase.

und zwar mit der roten gepunkteten Linie in Abb. 3.

Man kann darüber diskutieren, ob diese gepunktete Linie nicht etwas weiter nach oben gehen soll oder nicht. Auch wenn man einen Grad Celsius hinzufügt, ändert sich am Gesamtbild nicht allzu viel.

"Unprecedented" ist nur der Alarmismus, die Daten sind es nicht.