Erfolg an Uni Graz

Neue Methode macht Menge der Treibhausgase exakt messbar

9. Juli 2011, 11:55

Forscher nutzen Mikrowellen- und Infrarotlaser-Okkultation bei Satelliten-Signalen

Graz - Wissenschafter am Wegener Zentrum für Klima und Globalen Wandel an der Universität Graz haben eine Methode entwickelt, die es erstmals möglich macht, Treibhausgaskonzentrationen in der Erdatmosphäre über längere Zeiträume hinweg und sehr genau zu messen. Das Verfahren beruht auf Messungen mit Hilfe von Mikrowellen- und Infrarotlaser-Signalen zwischen Satelliten in einer Höhe von einigen hundert bis zu 1.500 Kilometern (Low Earth Orbit) und liefere auch exakte zentrale Klimadaten wie Temperatur, Druck, Feuchtigkeit und Wind, halten die Grazer Autoren im Fachjournal Geophysical Research Letters fest.

Die Forschungsgruppe ARSCliSys, geleitet von Gottfried Kirchengast, erforscht u.a. Satelliten-gestützte Methoden zur Fernerkundung der Erdatmosphäre und des Klimasystems, um damit Fragen über den Grad und die Entwicklung der Erderwärmung und den globalen Klimawandel zu beantworten. Eine besonders geeignete Methode für den weltweiten Blick zur Beantwortung solcher Fragen scheint die sogenannte Okkultationstechnik mittels Signalen von globalen Navigationssatelliten oder Low Earth Orbit-Satelliten (LEO) zu sein.

Bei der Mikrowellen- und Infrarotlaser-Okkultation schicken Sender-Satelliten Signale aus, die von Empfänger-Satelliten aufgefangen werden. Auf ihrem Weg durch die Atmosphäre werden diese gebrochen und teilweise absorbiert, so dass sie gedämpft beim Empfänger ankommen. Daraus erhält man über den Vergleich zwischen verschicktem und empfangenem Signal Hinweise auf die Eigenschaften der Atmosphäre.

Quantenmechanische Eigenschaften geben Hinweise

Die Grazer Forscher machen sich bei ihrer neuen Methode unveränderliche quantenmechanische Eigenschaften der Treibhausgase zunutze: "Die verschiedenen Treibhausgase - wie Kohlendioxid, Methan, Lachgas, Ozon und Wasserdampf - absorbieren die Infrarotlaser-Signale auf ganz bestimmten Wellenlängen stark und dazwischen fast gar nicht. Jedes Gas hat ganz charakteristische Absorptionslinien", erklärte Kirchengast. Durch die Bestimmung lasse sich dann auch die jeweilige Konzentration der Gase und auch die Windstärke bestimmen.

Kirchengast leitet seit 2005 die Forschung in einem immer größer werdenden Team. Susanne Schweitzer, Koautorin der aktuellen Publikation, hat u.a. herausgefunden welche Absorptionslinien für die Infrarotlaser-Okkultation infrage kommen: "Im möglichen Bereich im Kurzwellen-Infrarot gibt es über hunderttausend Linien, jedoch nur wenige Dutzend waren letztlich geeignet". Zusätzliche Daten zu Temperatur, Druck und Feuchtigkeit werden über die Signale der Mikrowellen-Okkultation gewonnen, bei deren Entwicklung die Grazer Forscher auch führend mitwirken. "Alle diese Daten weisen eine Qualität auf, die selbst ausgesuchte Bodenstationen mit rein lokaler Messung schwer erreichen", betonte Kirchengast.

Bisher konnten in der freien Atmosphäre, die etwa zwei bis drei Kilometer über der Oberfläche beginnt, nur Temperatur und Druck mit vergleichbarer Qualität gemessen werden. Für die weltweite Beobachtung weiterer Klimagrößen und vor allem der Treibhausgase gab es bisher kein geeignetes System - einschlägige Daten basieren auf punktuellen Messungen aus Ballons oder Flugzeugen sowie auf Modellen und vergleichsweise ungenauen Satellitendaten, hieß es vonseiten des Wegener-Zentrums. (red/APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 71
1 2
Alarich9
00
12.7.2011, 23:09
Wow! Ganze 3 Kommentare!

Wow! Ganze 3 Originalkommentare, die also nicht als Reaktion auf ein anderes Kommentar, sondern zum Artikel geschrieben wurden. tztztz
Da gingen also ganze 67 Kommentar komplett am Thema vorbei. :/
Finde es toll das die Grazer Forschung auf sich aufmerksam macht. Weiter so!

BBSS
126
10.7.2011, 11:52
Steuergeld-Milliarden für eine Glaubensgemeinschaft

In einem Telefonat mit den "Wissenschaftlern" des Wegener-Zentrums wurde mir meine Frage, wie konkret das zusätzliche CO2, das vom Menschen produziert wird, in der Atmosphäre zu einer Temperaturerhöhung führt, folgendermaßen beantwortet: "Da müssen wir den Computer-Modellen unserer Kollegen glauben."

Die "Klimakatastrophe" findet nur in den Computern statt und Milliarden von "Forschungs"geldern wurden und werden zur Sicherung von "Arbeits"plätzen ausgegeben, um einen Irrglauben als Wahrheit zu etablieren.
Hinzu kommen tausende Milliarden Euro für den "Umbau" der Wirtschaft auf "Green-Tech".
Ein weiteres Beispiel von Öko-Faschismus, dessen Anhänger Besserwisserei, Intoleranz, Bevormundung und Zwangsmaßnahmen praktizieren.

sheldon cooper
23
11.7.2011, 13:43
sogar 10 Jährige verstehen inzwischen den Treibhauseffekt,

ist das wirklich sooooschwer nachzuvollziehen dass ein Molekül eben in bestimment Wellenlängen des Lichts absorbiert?

http://de.wikipedia.org/wiki/Trei... hauseffekt

wie oft muss man diesen Link eigentlich noch posten damit auch der letzte versteht was da passiert?

BBSS
54
11.7.2011, 14:07
Ist es wirklich so schwer zu verstehen,

dass es eben nicht so einfach ist.

Dass eben neben CO2 auch viele andere Gase in der Atmosphäre vorhanden sind, die Infrarotstrahlung absorbieren. Gase, die einen wesentlich stärkeren Treibhauseffekt verursachen, wie z.B: Wasserdampf.

Ist es so schwer zu verstehen, das selbst eine Verdoppelung des CO2-Gehaltes nur zu einer sehr kleinen weiteren Absorpion führt ? Dass selbst eine Verdoppelung der Absorption, aufgrund des sehr nichtlinearen Verhaltens der Abstrahlung der erwärmten Luft, nur einen kleinen Temperaturanstieg bewirkt ?
Ist es so schwer zu verstehen, dass der Anstieg der CO2-Menge in der Atmosphäre durch Ausgasungsprozesse der sich erwärmenden Weltmeere hervorgerufen wird und nicht durch den Menschen ?

sheldon cooper
10
12.7.2011, 09:37

Physik: 5.

Setzen.

Al Borland
12
11.7.2011, 13:58

Daß sich irgend ein Klimaleugner durch Fakten und Argumente überzeugen ließe ist eine fehlerhafte Annahme.

BBSS
42
11.7.2011, 14:22
Die Klimakatastrophiker

Wenn es diese Fakten in der Form, wie sie gerne von der Klimakatastrophe-Sekte verbreitet werden, auch so gäben würde.
Und Argumente sehen anders aus, als jeden, der nicht in den Chor der Klimakatastrophe einstimmt, persönlich anzugreifen und zu verunglimpfen.

Nicht umsonst wird die Klima-"Forschung" des IPCC als Junk-Science bezeichnet, und die unverfrorenen Datenmanipulationen sogar als einer der größten Wissenschaftsskandale der letzten Jahre.

Al Borland
11
11.7.2011, 14:36

Nicht schlecht.

Sie beschweren sich im gleichen Post über persönliche Angriffe und Verunglimpfungen in dem Sie Wissenschaftler verleumden.

Das ist wirklich dreist.

BBSS
21
11.7.2011, 15:25
Verleumden ?

Ich habe lediglich zitiert:

Zu Junk Science

http://www.climategate.com/british-c... ud-charges

Zu größter Wissenschaftsskandal

Jaworowski 2007
http://www.warwickhughes.com/icecore/zjmar07.pdf

Al Borland
12
11.7.2011, 17:15

Nachtrag: Der verlinkte Artikel scheint außerdem zu einer wirklich amüsanten Zeitschrift zu gehören.

http://en.wikipedia.org/wiki/File... v36n22.jpg

Daher beziehen Sie Ihre Informationen? Ganz ernsthaft? :-)

NickKnarrkarton
10
11.7.2011, 18:36

Wikipedia - und daraus beziehen Sie Ihre Informationen - ganz ernsthaft ?
Ein Medium, wo jeder reinschreiben kann, was er will - wissenschaftlicher geht´s ja kaum. Borlandinismus eben.

Al Borland
10
11.7.2011, 18:47

Das Magazincover wird sich durch die Verwendung auf Wikipedia sicher stark verändern. :-)

Al Borland
11
11.7.2011, 17:00

Eine Verleumdung bleibt auch nach dem Zitieren eine Verleumdung.

Wenn Sie Skandale suchen - inklusive echter Datenfälschung - nehmen Sie zum Beispiel diesen Herren: http://de.wikipedia.org/wiki/Jan_... Sch%C3%B6n

Der ist übrigens nicht von Hackern und Verschwörungstheoretikern entlarvt worden, sondern von der wissenschaftlichen Community.

NickKnarrkarton
11
11.7.2011, 18:40

Verleumdung bleibt Verleumdung. Auch in einem Forum. Sollten Sie mal auf sich selbst anwenden, bevor Sie die Worte "Idiot", "dumm", "blind" u.ä. mangels Argumenten wieder inflationär in die Tasten tippen.

Al Borland
10
11.7.2011, 18:44

"Im österreichischen Strafrecht ist die Verleumdung als strafbare Handlung gegen die Rechtspflege ein Offizialdelikt und in § 297 StGB geregelt. Sie stellt die wissentlich falsche Verdächtigung einer von Amts wegen zu verfolgenden strafbaren Handlung unter Strafe, sofern der Verdächtigte dadurch der Gefahr ausgesetzt wird, verfolgt zu werden."

Dummheit ist keine strafbare Handlung, und ich verdächtige Sie nicht wissentlich falsch, sondern ich bin vollkommen davon überzeugt. :-)

R.U.GAY
00
11.7.2011, 08:33
Öko-Faschismus.

Das meinen Sie jetzt aber nicht ernst, oder?

1000undeine8
12
10.7.2011, 23:27

die buchhaltung findet in allen großen firmen ausschließlich im computer statt. das budget dieses staates wird nicht mehr mit dem rechenschieber erstellt. computer finden sich heute in telephonen, autos und waschmaschinen. sind firmen, staaten und technische geräte daher auch ein " weiteres Beispiel von Öko-Faschismus, dessen Anhänger Besserwisserei, Intoleranz, Bevormundung und Zwangsmaßnahmen praktizieren"?

BBSS
12
11.7.2011, 08:07
Computermodell vs Computer

Es ging in meinem Beitrag überhaupt nicht darum, dass Computer eingesetzt werden, sondern darum dass die Kimakatastrophe nur in den Computermodellrechnungen des IPCC existiert.

Aber die Kunst des Wortverdrehens beherrschen besonders jene recht gut, die fachlich wenig bis gar nichts zu bieten haben.

Die Computersimulationen bieten ein Vielzahl Möglichkeiten das Ergebniss in die gewünschte Richtung zu lenken; über die grundlegenden Modellannahmen, über Algorithmen, Mittelungsverfahren, Kopplungskonstanten, Feedback-Parametern usw usw. Besonders schlimm, wenn Daten "gefittet" werden.

Bezeichned für die Aussagekraft von Computersimulationen der Ausspruch eines Konferenz -Vortragenden : "Actually I don't know, but my computer tells me !"

1000undeine8
12
11.7.2011, 18:32

natürlich existiert die erwärmung infolge einer verdoppelung oder verdreifachung des CO2-gehalts der atmosphäre bislang nur in computern. es gibt keine parallel-erde, auf der man das zu testzwecken ausprobieren könnte.

das heißt aber nicht, dass nicht viele aspekte des treibhauseffekts nicht schon jetzt einer empirischen überprüfung zugänglich wären.

"fitten" von daten ist keineswegs teufelswerk. viele technische anwendungen wären ohne "fitten" unmöglich. praktisch jeder belastungstest wird "gefittet".

BBSS
01
11.7.2011, 18:42
Beim Belastungstest ist aber das Modell klar

Natürlich gibt es nichts dagegen einzuwenden, wenn bestimmte Parameter eines Gleichungssystems oder etablierten Modells angepasst werden. Wenn es sich um ein einfaches, nicht-chaotische System handelt, dessen Gültigkeit unabhängig von der Computersimulation zweifelsfrei feststeht.

Vom IPCC werden gefittet Daten aber als "Beweis" für die Richtigkeit des Modells angeführt; und das ist unzulässig. Die Kurvebn passen dann ja so schön zusammen. Mitttels fitten, kann man auch vollkommen falsche Modelle anpassen.

1000undeine8
11
11.7.2011, 19:21

wie oben schon einmal erwähnt: eine flut an teilaspekten des klimawandels lässt sich *unabhängig von klimamodellen* überprüfen.

die strahlung von treibhausgasen etwa:
http://www.nature.com/nature/jo... 355a0.html

oder auch der wasserdampf-feedback:
http://geotest.tamu.edu/userfiles... sler09.pdf
http://geotest.tamu.edu/userfiles... r2008b.pdf

nur schlichte gemüter reduzieren die klimatologische forschung auf das IPCC und seine klimamodelle.

aleph null
11
11.7.2011, 21:02
Ihnen ist aber schon klar,

dass die Richtigkeit solcher Berechnungen stark im Auge des Betrachters liegen.

Auch Lindzen hat solche Bilanzierungen vorgenommen und ist zu anderen Ergebnissen gekommen.

Es ist eben nicht so einfach. Unser Planet ist eben niemals in einem idealen Äquilibrium. Das verhindert die Erdrotation mit ihrem Tag-Nacht-Zyklus, die sie antreibenden Meeresströmungen, Konvektionen in der Atmosphäre usw.

1000undeine8
10
11.7.2011, 21:53

ich habe ihnen mehrfach geschrieben, warum lindzens arbeiten falsch sind. sofern sie keine neuen argumente haben, können sie sich solche kommentare sparen.

Al Borland
10
11.7.2011, 08:25

Reden Sie lieber nicht von fachlicher Kompetenz, solange "Computermodelle sind nicht die Realität" Ihr einziges Argument ist.

BBSS
11
11.7.2011, 08:34
Das "einzige" Argument"

Sie haben offenbar einen extrem komprimierenden Lesestil.
Die Messwerte sprechen gegen die Klimakatastrophe; sie findet nicht statt.
Und das hier ist ein Diskussionformum des Standard und nicht die SIM-City 7.0, Runes Of Magic oder Forsaken World.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 71
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.