Microsoft legt Quellcode seines WLAN-Scanners offen

es geht um opt-in oder opt-out. das ist hier die frage! es wird wieder mal eine scheindebatte lanciert.

das sind zwei unterschiedliche Sachen.

Bei dem Opt-In/Out geht es um die Streetside Fotos, bei dem Quellcode geht es um die WLAN Daten die mitgescannt werden, gegen die man natürlich nicht "Opten" kann (direkt). Idee dahinter ist, dass nicht so ein fail passiert wie damals bei Google, dass private Daten & andere Sachen eingelesen werden…

Und zu ihrem Statement:
Das Opt-In nicht geht dürfte auch klar sein, also bleibt die einzige Frage: "Pre Opt-Out" oder "Post Opt-Out"…

Etwa auch so ein populärer Ausdruck für irgendwas?

Ich nehme mal an es sind Base Transceiver Stations gemeint :)

welche im volksmund, wenn sie an metallstangen montiert sind mit diesen "handymasten" genannt werden.

tucholsky-fans?

Find die Scans auch gut, wenn sie weiterhelfen. Ist mir auch lieber, als wen Google mit seiner Kamera kommt und alles bei mir daheim fotografiert.

beide fahren durch die Gegend und sammeln Daten.

StreetView Bashing find ich genauso bescheuert!! Die Auflösungen sind gering, Autonummern werden geXed, die Camera sieht weniger als man mit freiem Auge auf der Straße sieht. Jede Gemeindes sollte heilfroh sein wenn sie erfasst wird. Wir freuen uns doch auch wenn wir unseren urlaubsort erkunden können. Ich finds eine Schande dass in Wien kaum eine einzige Straße streetviewmäßig erfasst ist (ganz anders zB Paris). Wie um alles in der Wölt kann man ernsthaft gegen streetview sein???

Das kannst offenbar gar nicht begreifen - nicht in olla Wölt oder?

Ich hab jetzt keinen "tollen" Garten und kein supergroßes Haus ... aber dennoch will ich nicht, dass jeder der will, mein Haus/Grundstück online betrachten kann. Wenn die Kamera auf 1 Meter höhe gewesen wäre, okay ... weil dann sieht man zwar das Haus mit 1. Stock, aber keinen Garten oder sonst was ...
Ich find die Satelitenbilder schon okay ... da kann man sich auch ein Bild vom Urlaubsort machen.

also auf den satellitenbildern sieht man üblicherweise mehr details als auf streetview-bildern. z.B. wieviele autos stehen im hinterhof, hast du einen pool, usw.

wobei er auch recht hat, dachte ich mir schon, dass es jemand gibt der das wieder voll toll findet, dass MS den HALBEN Code her gibt. Im Endeffekt gehts doch nur darum, dass MS mal wieder als guter da steht. Nur hat Jowanni Recht. Halber Code ist wertlos, und jeder, der schon mal selber Programmiert hat, weiß das. ;)

Und was das ganze mit Googles Kamera zu tun hat will sich mir erst so gar nicht erschließen. Denn auch MS muss die Daten irgendwo her bekommen. Und die Daten fliegen sicher nicht so von sich aus auf die Festplatte.

Es gibt Leute, die sehen sofort ROT, wenn sie Microsoft lesen. Ich bin sehr zufrieden mit den Produkten von MS und hab auch noch nie schlechte Erfahrung mit MS gemacht ... deshalb finde ich MS gut.

Bitte, wann steht MS schon als GUT da - und schon gar nicht beim Standard.

Es sind nun mal Teile des Codes, und Teile sind wertlos, das ist Fakt.
Also keine Ahnung, was das mit den Produkten von MS zu tun hat. Hab kein Wort darüber geschrieben und hat auch nix mit Dem Artikel zu tun.

Aber genau das meine ich. Sobald man die Wahrheit schreibt sehen manche auch sofort rot. Und das ist eben die Wahrheit mit dem Code. Teile des Codes sind wertlos. Und zu einem anderen Thema, außer dem Code worum es im Artikel ging, habe ich eben nix geschrieben.

Also sry, dass ich keine rosa MS Brille aufhabe und deswegen über MS juble, aber das ist selbst Beweihräucherung, und sonst nix.

Ich hinterfrage auch Google und Apple Kritisch, auch wenn du es nicht glaubst. ;)

Tu das weiterhin und ich finds dennoch eine gute Aktion. Die Scanns stören mich weniger als andere Aktionen.
Alledings hab ich keine MS-Brille auf, da ich auch immer wieder die Produkte von MS hinterfrage.

Gerade die Scans stören mich am meisten. Sowohl von Google als auch von MS. Denn damit hat man die beste Ortung überhaupt. Und teile des Quellcodes sagen nichts darüber aus, was MS mit den Daten sonst noch so alles macht. Genau diesen Teil bekommen wir eben nicht zu Gesicht. Und MS ist ja alles andere als dafür bekannt, dass sie nur unser bestes wollen. Aus dem Grund wurden sie ja schon so oft verklagt und auch beinahe zerschlagen.

Was die Brille angeht. Scheinbar schon, sonst würdest du auch das mehr hinterfragen.

Aber ok, ist deine Sache.

Was hat denn MS schon so böses gemacht? Die werden eine Datenbank von uns ALLEN anlegen ... ups, das haben die meisten ja eh schon freiwillig auf facebook getan ... naja die waren schneller.

Richtig, das ist meine Sache ;-)

wie es mir scheint ist diese aktion vollkommen wertlos. denn offener quell code lässt nur dann rückschlüsse auf das verhalten eines systems zu, wenn der gesamte code offen ist. so wie hier berichtet teilweise offen bringt gar nichts, weil keiner prüfen kann, was im nicht offenen code passiert. es kann so nicht widerlegt werden, dasss personen bezogene daten gesammelt werden.

.... weil nicht zu beweisen ist, dass der Quellcode tatsächlich vom verwendeteten Scanner stammt. Das könnte genauso gut eine abgespeckte Version sein (ich persönlich glaube, dass er echt ist, aber beweisbar ist das eben damit nicht).