Ein Imperium, und keiner schlägt zurück

Und wenn sie sich nicht trauen, dann eben nicht.

der hat von seinem Nimbus oder Schiebungen profitiert.
Und 1990 war es schon vorbei.
Tysons Schwächen waren schon in seiner Glanzzeit für Experten unübersehbar. Holyfield hat diese Schwächen dann auch Laien offensichtlich gemacht.

Tyson heute? Verfettet, Drogenprobleme, undiszipliniert. Wegen finazieller Probleme gibt's vielleicht ein Comeback, aber der sportliche Wert wär gleich Null.

Dein Post ist ein ganz billiges Laserpistolen (akka lightguns) runtermachen von einem Boxsportler.
Einem Boxer die Schwächen der gesamten Branche vorzuwerfen ist ein bißchen unfair.
Tysons Schwächen - jahrelang konnte die niemand ausnutzen - weil er so gut geboxt hat.

Undiszipliniert? Hast du Lewis - Klitschko nicht gesehen? Klitschko mit 2 Riesencuts einem über dem linken Auge, eines unter dem linken Auge. Der Ringrichter hat den Kampf abgebrochen, und der Klitschko ist auf den Lewis losgegangen. Der Klitschko verdankt dem Ringrichter möglicherweise sein linkes Auge.

Ja, er könnt dem vitali oder dem wladimir das ohrwaschl abbeissen. Würd ich mich auch fürchten.

Na wenn das der Beitrag der Frauen zum Thema Boxen war, darauf kann ich verzichten.

..genau, und nachts ist's kälter als draußen.

..kein guter Post. Die Fakten sind falsch oder verdreht.

Sie sind doch Fuchs, so'n richtiger Box-Fuchs. Boxen Sie doch gegen Tyson! Der ist nicht mehr ganz taufrisch, das sollte sich ausgehen oder besser gegen einen Klitschko, "die können ja eh nix".

..und wenn nich', dann eben nich'.

Daß die Klitschkos nix können, habe ich nicht gesagt.
Aber ich habe schon gegen Weltmeister geboxt, und weiß, welche Qualitäten die Klitschos haben und welche nicht.

Dart-Weltmeister?

Nein, gegen einen dart-weltmeister nie.

Wenn Mike Tyson sein Auge auskuriert hat, wäre er in seinem Alter (daß er fit werden kann, ist ziemlich sicher) einer, der zurückschlägt.
Daß die Klitschkos keine Puncher sind, hat man gegen Sanders gesehen. Aber sie haben Probleme mit Punchern. Der Sanders hat hat ihnen eine nach der anderen reingehauen und alle beide von ihnen auf die Matte geschickt. Daß ihm dann bei einem von beiden die Luft ausgegangen ist war eher ein taktisches Problem - er hätte einfach mehr Risiko am Anfang nehmen müssen.
Gegen einen Fighter wie Tyson hätten sie weniger Chancen. Sie haben kaum Erfahrung und Übung gegen Puncher, die den Infight suchen und mit jeden Schlag Knock-outen können. Außerdem haben sie keine Nehmerqualitäten - hat man gegen Sanders gesehen

in der Krise; die haben eine Figur gebraucht und so entstand die PR-Image "Iron Mike", die Kampfmaschine aus dem Ghetto im passenden Outfit.
PR-Strategie vom Wrestling abgeschaut samt geschobener Kämpfe.

Also zu sagen die PR-Strategie ist vom Wrestling abgeschaut samt geschobener Kämpfe ist falsch.
Boxer haben alle Nicknames, Larry Holmes war der Easton Assassin, das war gar nix neues sondern früher auch schon so. Und zu sagen das Boxen war in der Krise ist auch nicht richtig - dein posting ist eine unpassende Bemerkung aus dem katholischen "ich schiebe dir den Schwarzen Peter zu" Eck.

von Holyfield entzaubert.
Außerdem ist Tyson nochmal 12cm kleiner als Haye - also kommt er zu Klitschko gar nimmer rauf.

Zu alt normalerweise schon, aber für die Klitschkos reichts. Die hatten nicht wirklich Klassegegner, und wenn, dann wurden sie von denen (Sanders) entweder auf die Matte geschickt oder ausgeknockt, wie von Lennox Lewis.
Die Gegner von den Klitschkos, gegen die sie gewonnen haben, waren meistens boxerisch schlecht, das ist alles. Gegen den Holyfield hat Tyson verloren - vor allem Sympathien bei den Zuschauern. Aber gegen die Klitschkos - ich kann mich nicht erinnern, wann es das letzte Mal so schlechte Boxer als Weltmeister gab wie die Klitschkos, könnte ein fitter Tyson auch in dem Alter zurückschlagen. Mit der Größe argumentieren manchmal religiöse Menschen, die vom Boxen keine Ahnung haben -> völliger Blödsinn Reichweite ist nicht alles

die sich schon beim Anblick des Kleinen in die Hose gemacht haben.
Und wenn sich einer nicht einschüchtern ließ, war es aus mit Tyson: Douglas blies ihm 1990 die Lichter aus.

Fallobst - Larry Holmes war kein Fallobst.

Larry holmes hatte nur mit dem armen parkinsonkranken Ali keine probleme.

Der Kampf war bevor bei Ali Parkinson diagnostiziert wurde.

längst nicht mehr boxen dürfen

Na boxen hätte er schon dürfen, aber manche meinten nachher, daß er gegen Holmes so viele schwere Kopftreffer bekam, daß das einer der Ursachen war, warum er später Parkinson bekam. Viele waren der Meinung, der Kampf hätte schon früher abgebrochen werden müssen. Ali war aber Champ .... und wenn der boxen wollte, hat er auch geboxt.

kann mich noch gut an den kampf erinnern, war damals noch in der volksschule, aber irgendwie war auffällig dass seine bewegungen nicht mehr so flüssig waren, und er war doch erst 38.
Vitali ist schon 40, wirkt aber noch recht quirlig.

Ali war das Siegen gewöhnt - und hat ja auch sonst vorher fast nie verloren. Und jemanden wie Holmes hätte er früher wahrscheinlich auch geschlagen. Aber Holmes war ein harter Schläger - und bis damals hatte er noch nie verloren und noch Jahre danach auch nicht.

Die Klitschkos sind selber Puncher+Techniker+Taktiker+groß. Das ist das Problem für die Konkurrenz.
Wenn Du tatsächlich ihre Kämpfe beobachtest, müsstest Du wissen, dass zuletzt fast nur Puncher wie Peter, Arreola und Briggs ihre Herausforderer waren. Gegen die haben sie besonders gut ausgesehen, weil deren mangelnde Def Skills sie besonders leicht ausboxen ließen. Dazu benötigte es zumeist nur den Jab.
Haye hat 'nen vernünftigen rechten Punch aber ist eher Defensivspezialist und Konterboxer, was bei seiner Reichweite gegen einen Klitschko schwierig ist.